yes, therapy helps!
10 типів аргументів для використання в дебатах та обговореннях

10 типів аргументів для використання в дебатах та обговореннях

Лютого 29, 2024

Тривалий час вчені розуму вважають, що людина є принципово раціональною твариною, яка думає за логікою.

Проте цю ідею можна поставити під сумнів, наприклад, кожного разу, коли ми аналізуємо типи аргументів, які ми зазвичай використовуємо для захисту наших точок зору в дебатах та обговореннях. Аргументальні помилки роблять постійні явища, і ми і багато разів ні ми, ні співрозмовник це не усвідомлюємо.

Однак це не означає, що немає дійсних типів аргументів, за допомогою яких ми можемо сприяти дебатам у розсудливому порядку. Це вибір основних типів аргументів, класифікованих за кількома критеріями .


Типи аргументів за змістом

По-перше, ми розглянемо класи аргументів, класифікованих за типом вмісту, на якому вони базуються. Ці відмінності дозволяють нам краще зрозуміти їх природу та спосіб їх використання.

1. Аргументи на основі цінностей

Вони є аргументами, які базуються на висвітленні етичних цінностей, які мають варіант будь то добре чи погано. Цей тип аргументів корисний, якщо тема, про яку ви говорите, є принципово філософською та моральною, тобто якщо ви говорите про те, що повинно бути зроблено і які дії повинні бути визначені пріоритетними.

Однак вони не служать для опису об'єктивної реальності, і якщо вони використовуються для цього, то це може стати логічною помилкою, яку називають аргументом ad consecuentiam.


2. Аргументи на основі опису

Загальний опис - це спосіб зібрати декілька аргументів для захисту ідеї , Наприклад, щоб сперечатися на користь позиції, що птахи - динозаври, можна говорити про пір'я, знайдені в багатьох скам'янілостях теропода, про анатомічні схожість, які багато хто з них мали з нинішніми птахами і т. Д.

3. Аргументи на основі даних

Це клас аргументів на основі дуже специфічних та конкретних частин інформації , як правило, витягується з наукових досліджень або баз даних. Вони служать для зміцнення аргументів, пропонуючи емпіричну підтримку.

4. Аргументи на підставі повноважень

У цьому типі аргументу вказується позиція, яку захищає влада у суб'єкті, вказуючи на те, що вона має більше значення, ніж інші , У багатьох випадках це може призвести до логічної помилки: в кінцевому підсумку той факт, що ідея захищається фахівцем, не робить це істинним.


Однак, це виявляється послідовним аргументом, коли мова йде про протидію помилці влади. Наприклад, якщо хтось захищає ідею про те, що Земля є рівною, оскільки це сказано сусідом, який багато читає, можна спростувати, що справжні фахівці з цього питання захищають, що це досить сферичне, маючи на увазі, що необхідно надати багато доказів для спростувати цю ідею, оскільки обидві позиції не на рівних умовах.

5. Аргументи на основі визначень

Ці типи аргументів не ґрунтуються на функціонуванні світу, але у застосуванні, що складається з понять та визначень , Однак у багатьох випадках ці аргументи не є ефективними, оскільки зміст слів може змінюватися залежно від часу та контексту, в якому вони використовувались.

6. Аргументи на основі експериментів

У цьому випадку аргумент базується на досвіді, проведеному там же, де відбувається діалог і це служить для підтримки самої ідеї. Крім того, це дуже корисно переконати, оскільки воно включає "вражаючу" частину, яка виражається поза словами, тобто фактичними.

7. Аргументи на основі психічних експериментів

Цей тип аргументів є сумішшю між двома попередніми, оскільки вона базується на досвіді, в якому співрозмовник повинен брати участь, але не реалізується у реальному світі. Йдеться про уявлення про ситуацію, яка прогресує до того моменту, коли єдиний обґрунтований висновок полягає в тому, що ідея, яку ми захищаємо, виконується. Наприклад, якщо хтось каже, що він ніколи не може бути другом іноземця, порівняно легко зробити його бачити навпаки через цей тип аргументів.

Типи аргументів за способом їх використання

Якщо ми раніше класифікували типи аргументів відповідно до їх змісту, ми тепер побачимо, як їх можна використовувати для показу зв'язків між ідеями

8. Індикація помилковості

Це типи аргументів, в яких вказується, чому міркування, що хтось використовував, є недійсним, виходячи з помилки , Тобто проаналізовано дискурс іншого, виділені ті частини, які самі є необгрунтованими та оманливими.

9. Аргументи порівняння

У цьому виді аргументів дві ідеї порівнюються один з одним , щоб показати, як один з них краще, ніж інший. Вони ефективні у наданні глобальних оцінок за сюжетними лініями.

10Інтерпеляційні аргументи

У цих аргументах для співрозмовника серія питань, щоб показати в режимі реального часу, наскільки неправильним він є в темі. Це вправи, що нагадує сократичний діалог, оскільки вони ведуть опонента в пастку, яка знаходиться всередині власного дискурсу, вступаючи в протиріччя.


2000+ Common Swedish Nouns with Pronunciation · Vocabulary Words · Svenska Ord #1 (Лютого 2024).


Схожі Статті