Антидепресанти неефективні в дітей та молоді, за даними дослідження
Ліки, призначені для лікування психічних розладів, виявилися дуже корисними в клінічній практиці, але вони також мають свої недоліки. Хоча у багатьох випадках вони дозволяють пом'якшити певні симптоми, які негативно впливають на якість життя тих, хто їх страждає, це також вірно, що у всіх випадках вони мають побічні ефекти в організмі пацієнтів .
Побічні ефекти, а також залежність, яку можуть сформувати певні психотропні препарати, робить його вартим досліджувати альтернативи.
Ліки для лікування психічних проблем у дітей: гарна ідея?
Коли потенційними клієнтами цих речовин є молоді люди, такі як діти та підлітки, можливість використання інвазивних методів для зміни біологічної динаміки, що відбуваються в їхній нервовій системі, є ще більш небезпечною, беручи до уваги, що зміни, вироблені в таких віках можуть бути визначальними факторами їх зростання.
Ось чому нещодавно було проведено амбіційний мета-аналіз кількох досліджень, в яких Оцінено ефективність антидепресантів у дітей та молоді обох статей , Результати, опубліковані в науковому журналі The Lancet, показують, що ці препарати набагато менш ефективні, ніж вважали раніше, або принаймні щодо їх впливу на наймолодший. Насправді, вони можуть збільшити ризик суїцидальних думок (і поведінки).
Як проводився мета-аналіз?
Метааналіз проводився групою дослідників під керівництвом доктора Андреа Кіпріані з Оксфордського університету. Він включає огляд та статистичний аналіз на основі 34 досліджень, що базуються на ефективності 14 антидепресантів у молодих людей. Загалом, серед усіх досліджень, з яких розпочався мета-аналіз, було вивчено дітей та підлітків загалом 5260 осіб.
Серед факторів, які враховувались в метааналізу, звичайно, ефективність антидепресантів, але також їхні несприятливі ефекти, відмова і толерантність до їх побічних ефектів .
Результати: деякі антидепресанти не працюють
Найбільш ефективним виявився антидепресант, який, як стверджують за результатами метааналізу, флуоксетин. Однак найбільш важливим відкриттям, зробленим з цього дослідження, є те, що решта антидепресантів показала ефективність, яку можна вважати дуже низькою , Фактично, вони не показали ефективності, більшої за ефективність плацебо. Крім того, іміпрамін, дулоксетин та венлафаксин спричинили такий сильний несприятливий ефект, що вони припинили лікування, щось не відбувається з плацебо. У випадку останнього (венлафаксин) була виявлена важлива кореляція між прийом цього антидепресанта та появою суїцидальних думок.
Зрозуміло, що ефективність цього типу лікарських засобів не повинна розглядатися як належне просто тим, що прийом цих речовин, як видається, має очевидний вплив на психічні процеси: ці ефекти не повинні бути такими, що мали на меті генерувати , Крім того, психофармакологічні методи лікування, які є ефективними у дорослих, не повинні бути однаково корисними для молодих людей, оскільки як тіло, так і біологічні процеси, що відбуваються в їхній нейроендокринної системі, відрізняються від тих, що є у людей зрілого віку.
Неприємно робити висновки
Однак варто відзначити той факт, що, хоча результати метааналізу можуть бути більш важливими, ніж результати одного дослідження, заснованого на невеликій групі досліджуваних людей, це дослідження має обмеження, які роблять нас нездатними прийняти свої висновки як абсолютну істину .
По-перше, оскільки метааналіз, настільки масивний і грунтувався на великій кількості інформації, команда, яка її виконувала, не змогла отримати доступ до мікроданих, використовуваних у дослідженнях, на яких вони базувались, тому вони мали частково довіряти гарній роботі вчених, які передували їм.
Крім того, факт роботи з досліджень, проведених незалежно один від одного, зробив це тим, що частково дані, які були перехрещені в статистичному аналізі, взагалі не були порівнюваними, коли йшлося про дещо інші ситуації та дещо інші методи.
Ось чому Цей метааналіз слід розглядати як базу, з якої слід продовжувати дослідження , а не як сильну причину, щоб негайно перервати лікування антидепресантами.
