yes, therapy helps!
Ми раціональні чи емоційні істоти?

Ми раціональні чи емоційні істоти?

March 1, 2024

Якщо нас попросили у прикметнику узагальнити те, що визначає людину та відрізняє його від інших тварин, ми, ймовірно, будемо посилатися на наш є раціональним видом .

На відміну від переважної більшості життєвих форм, ми можемо думати в абстрактних термінах, пов'язаних з мовою, і завдяки їм ми можемо створювати довгострокові плани, усвідомлювати реалії, яких ми ніколи не відчували в першій людині, і роздумувати про як працює природа, серед багатьох інших речей.

Проте це також вірно, що емоції мають дуже важливу вагу в тому, як ми переживаємо речі; настрій впливає на рішення, які ми робимо, в тому, як ми наказуємо пріоритети і навіть на наш спосіб запам'ятовування. Яка з цих двох сфер нашого психічного життя найкращим чином визначає нас?


Ми раціональні або емоційні тварини?

Що таке, що відрізняє раціональність від емоційного? Це просте питання може бути темою, на якій написані цілі книги, але те, що привертає увагу швидко, полягає в тому, що раціональність, як правило, визначається більш конкретними термінами: раціональна дія або думка, заснована на розумі, яка полягає в розгляді сумісності та несумісності, що існують між ідеями та концепціями, заснованими на принципах логіки.

Тобто, що характеризує раціональність, є послідовність і стійкість дій і думок, що випливають з неї. Тому теорія говорить, що багато людей розуміють щось раціональне, тому що узгодженість цього набору ідей об'єднує собою інформацію, яку можна передавати, не залежно від суб'єктивного.


Замість цього емоційне це те, що не може бути виражено логічно, і саме тому він "замкнений" у суб'єктивності кожного з них. Артові форми можуть бути способом публічно виражати характер емоцій, які вони відчувають, але ні тлумачення, яке кожна людина робить з цих художніх творів, ні емоції, які цей досвід викликає, дорівнює суб'єктивному досвіду, який автор або автор хотів захопити.

Коротше кажучи, саме той факт, що раціональний простіше визначити, ніж емоційність говорить про одну з відмінностей між цими двома сферами: перший дуже добре працює на папері і дозволяє виражати певні психічні процеси, роблячи інших вони сприймають їх майже точно, а емоції приватні, їх не можна відтворити, написавши їх.

Однак те, що царство раціонального можна описати більш точно, ніж емоційне, не означає, що він краще визначає наш спосіб поводження. Фактично, в будь-якому випадку, відбувається зворотне.


Обмежена раціональність: Канеман, Гігеренцер ...

Як емоційний настільки важко визначити, багато психологів воліють говорити, у будь-якому випадку, про "обмежену раціональність" , Таким чином, що ми б звикли називати «емоціями», було б поховано багато тенденцій і моделей поведінки, які на цей раз відносно легко описують межі: вони все, що не є раціональним.

Таким чином, Дослідники, такі як Даніель Канеман або Герд Гігеренцер, прославилися проведенням численних розслідувань в якому перевіряється, наскільки раціональність є ентелок, і не являє собою спосіб, яким ми зазвичай діємо. Фактично, Канеман написав одну з найвпливовіших книг з обмеженою раціональністю: подумайте швидко, подумайте повільно, в якій концептуалізуєш наш спосіб мислення, розрізняючи раціональну та логічну систему та іншу автоматичну, емоційну та швидку.

Евристика та пізнавальні упередження

Евристичні, когнітивні упередження, всі ментальні ярлики, які ми приймаємо, щоб прийняти рішення в мінімально можливий час і з обмеженим обсягом ресурсів і інформації, які ми маємо ... все це, змішане з емоціями, є частиною нераціональності , оскільки вони не є процедурами, які можна пояснити за допомогою логіки.

Однак, на момент правди, це нерозумність, яка найбільш присутня в нашому житті, як особистості, так і як вид. І, крім того, Багато підказок про те, наскільки це так, дуже легко побачити .

Раціональним є виняток: справа реклами

Існування реклами дає нам ключ до цього. 30-секундні телевізійні майданчики, в яких пояснення про технічні характеристики автомобіля є нульовими, і ми навіть не можемо побачити, наскільки добре цей автомобіль може змусити нас закупити його, інвестуючи в нього кілька зарплат.

Те ж саме стосується і вся реклама в цілому; Рекламні вироби - це способи зробити щось продавати без необхідності докладно повідомляти технічні (а отже, і об'єктивні) характеристики продукту.Компанії витрачають на рекламу занадто багато мільйонів на рік, тому цей механізм зв'язку не розповідає нам про те, як покупці приймають рішення, а поведінкова економіка генерує багато досліджень, які демонструють, як прийняття рішень на основі інтуїції та стереотипів дуже часто , практично стратегія покупки за замовчуванням.

Заперечуючи Жана Піаже

Іншим способом зрозуміти, наскільки обмеженою є раціональність, полягає в тому, щоб зрозуміти цю логіку, і більшість математичних понять слід навчитися навмисне, вклавши в нього час та зусилля. Незважаючи на те, що новонароджені вже в змозі мислити в основних математичних умовах, людина може жити ідеально всім своїм життям, не знаючи, які логічні помилки і постійно падають в них.

Відомо також, що в деяких культурах дорослі люди залишаються на третьому етапі пізнавального розвитку, визначеного Ж. Піаже, замість переходу на четвертий і заключний етапи, що характеризуються правильним використанням логіки. Тобто, логічне та раціональне мислення, а не істотна характеристика людського буття, є досить історичним продуктом, присутнім у деяких культурах, а не в інших.

Особисто я думаю, що останній є остаточним аргументом про те, чому цей сюжет психічного життя, який ми можемо пов'язувати з раціональністю, не можна порівнювати з областями емоцій, хуй та пізнавальної дурниці, які ми, як правило, робимо щодня, щоб уникнути кроку в складних контекстах, які теоретично повинні бути вирішені за допомогою логіки. Якщо ми повинні запропонувати есенціалістське визначення того, що визначає людський розум, тоді раціональність як спосіб мислення та дії повинна бути виключена, оскільки є результатом культурної віхи, яка була досягнута через розвиток мови та письма .

Переважає емоція

Пастка, за допомогою якої ми можемо повірити в те, що ми є раціональними істотами "за своєю природою", ймовірно, така, в порівнянні з рештою життя, ми набагато більш логічні та схильні до системних міркувань ; Однак це не означає, що ми в основному мислимо від принципів логіки; Історично, випадки, в яких ми це зробили, є винятками.

Може, використання розуму має дуже вражаючі результати, і дуже корисно і доцільно його використовувати, але це не означає, що сама по собі сама причина не є тим, на що прагне, а не те, що визначає нашу психічне життя Якщо логіка настільки легко визначити та визначити, саме тому, що вона існує на папері більше, ніж у нас самих .


Фінансова грамотність | Вплив емоцій на фінансові рішення (March 2024).


Схожі Статті