Конформність: чому ми підкоряємося тиску групи?
Напевно, ви коли-небудь вважають чому більшість людей мають тенденцію дотримуватися диктату більшості .
Психологія намагалася з'ясувати, що змушує людей згинати під тиском групи, які причини статевої поведінки, яка природа групового тиску і якою мірою людина здатна відмовитися від власних критеріїв на користь маси.
Конформність: визначення
The конформізм його можна визначити як ті модифікації або зміни, що виникають у поведінці чи думці людини в результаті реального або уявного тиску людей чи груп людей.
Кілька експериментів, які підводять нас до феномену конформізму
Одним із найважливіших психологічних експериментів був той, що проводився Соломоном Ашем у 1950-х роках. Я пропоную вам поставити себе в наступній ситуації.
Acues стає добровольцем для участі в експерименті на перцептуальне судження. У кімнаті разом з іншими учасниками експериментатор показує вам всю пряму лінію (рядок X), в той же час показує вам три інші лінії порівняння (лінії А, В та С). Завдання полягає у визначенні того, який з трьох рядків має таку ж довжину, як рядок X.
Ви чітко знаєте, що правильна відповідь - це рядок B і тому ви вкажете це експериментатору, коли прийде черга. Однак перший учасник відповідає, що це лінія А, логічно ви здивовані його відповіддю. Коли з'являється черга другої людини, лінія А також відповідає, ймовірно, ця друга відповідь ще більше здивує вас, і ви почнете думати, як це може бути, якщо це явно буде лінією В? Але коли з'являється третя черга учасника, і це також говорить про лінію А, ви знову перевіряєте рядки і починаєте сумніватися і запитайте себе, чи можете ви помилитися. Четвертий учасник чітко відповідає на ланцюжку A. Нарешті, ваш черга виходить, і, природно, ви відповідаєте лінії А, яку ви знали з самого початку.
Це конфлікт, який зазнає учасники дослідження Аша. Експеримент був простий: він полягав у зборі студентів університету і показав їм різні карти з стандартною лінією та з трьома іншими лініями для порівняння. Учасникам довелося відповісти голосно, і експериментальний предмет ніколи не був поміщений на перші позиції, щоб відповісти, щоб інші учасники співучасників експериментатора могли дати неправильну відповідь, узгоджений перед предметом.
Тиск групи «змінює» наше сприйняття
Результати експерименту показали, що, коли суб'єкт не був підданий тиску групи, і їм було дозволено робити ряд суджень про довжину ліній одні, майже повна відсутність помилок, з огляду на простоту завдання. У випадках, коли суб'єкт зіткнувся з одностайною більшістю голосів, що відповіли неправильно, приблизно 35 відсотків усіх відповідей були невірними, вони згорнули неправильні судження, зроблені співучасниками .
Інші експерименти схожі на Аш
Експеримент Аша був відтворений в більш ніж ста дослідженнях в різних країнах, що показують однакові результати. Результати показують, що до більшості, яка випускає неправильне судження, люди схильні врегулювати неправильне соціальне сприйняття .
У ситуації, коли не було ніяких обмежень на індивідуальність, ані санкції проти невідповідності, учасники мали тенденцію до конформізму. Чому учасники зорієнтувалися на думку інших?
Причини та фактори відповідності
Відповідність була обумовлена двома можливими причинами: перед одностайною думкою більшості вони були переконані, що їхня думка була невірною або дотримувалася думки інших, щоб бути прийнятою більшістю, або щоб уникнути відхилення, яке випливає з незгоди в групі. Тобто суб'єкти мали дві мети: бути правильними та заручитися рештою групи. За багатьма обставинами обидві цілі можуть бути виконані за допомогою однієї дії.
У експерименті Аша, якщо думка інших про довжину рядків була такою ж, як і у вас, обидва цілі можуть бути виконані. Однак обидва цілі були конфліктними, створюючи ефект відповідності , Ефект від розміщення відповідей інших має не так багато значення для імітації, а з необхідністю зменшення дисонансу між своїм сприйняттям і судженнями, зробленими іншими.
Фактори, що збільшують або зменшують конформізм
1. Єдине голосування
The одностайно або відсутність одностайності на думку більшості, є одним з найважливіших чинників, що визначають схильність суб'єкта до конформізму. Якщо один із членів групи дає іншу відповідь більшості, тиск на відповідність суттєво зменшується, а шанси на те, що суб'єкт більше схильний ставити свою думку, збільшується.
Я маю на увазі достатньо, щоб одна людина представила іншу відповідь, щоб конформізм зменшувався і сила групи зменшувалася , Проте, якщо є одностайність, то не обов'язково, щоб обсяг більшості був високим, так що це викликало максимальний конформізм у людини. Тенденція адаптуватися до тиску групи з одностайною більшістю практично однакова незалежно від кількості людей, які складають цю більшість.
2. Обов'язок
The компроміс це один з факторів, який може зменшити конформізм, коли особи публічно взяли на себе випробування чи думку, перш ніж слухати думку більшості, людина більше схильний дотримуватися своєї думки, а не приймати більшість .
3. Індивідуальні змінні: самооцінка та здатність
Є певні індивідуальні змінні, які збільшують або зменшують конформізм. Взагалі, люди з поганою думкою про себе, як правило, більше стискаються з тиском групи, щоб уникнути відторгнення, ніж ті, що мають високу самооцінку. Іншим фактором, який слід враховувати, є віра людини у власну здатність успішно виконувати завдання, наприклад, в експерименті Аш ті суб'єкти, яким раніше було дозволено експериментувати, визначають довжину ліній, що вказують на правильну відповідь , вони менше схилялися до конформізму, ніж ті, котрі не мали дозвіл виконувати завдання раніше.
4. Структура групи
The груповий склад що робить тиск, є ще одним фактором, який модулює вплив відповідності. Таким чином, група буде більш ефективною у зародженні конформізму, якщо вона складається з експертів , якщо учасники є важливими для особи, і якщо вони будь-яким способом подібні або порівнянні з індивідуумом, наприклад однокласниками.
5. Відчуття групової приналежності
Оцінка вартості членство в групі Це впливає на ступінь відповідності. Таким чином, ті, хто оцінює належність до групи та відчувають лише помірковане прийняття, демонструють більшу схильність до адаптації до норм і керівні принципи, створені групою, - ті, хто відчуває себе повністю прийнятим.
6. Повноваження
Нарешті, влада це посилює конформізм. У тих ситуаціях, коли думка чи судження виходять від фігури влади, поява влади може надати легітимність думці або клопотанню і забезпечити високий рівень відповідності , Як це було виявлено в одному з найвідоміших експериментів з психології, експеримент Мілграна, в якому більшість учасників виявили підпорядкування авторитету.
Висновки
На закінчення, цей експеримент показує великий вплив, який інші мають на власну розробку вірувань та думок. Це також показує, що в деяких випадках ми легко маніпулюємо, і ми можемо змінювати наші найбільш суб'єктивні вірування такі як ідеали, політичні тенденції та навіть власні смаки.
Бібліографічні посилання:
- Аронсон, Е. (2000). Соціальне тварина: Вступ до соціальної психології (8-е видання в Alianza Editorial.). Мадрид: Альянс.
- Paéz, D., and Campos, M. (2005). Культура та соціальний вплив: відповідність та інновації. Соціальна психологія, культура та освіта. (с. 693-718) Дятел. Відновлено з: //dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codig ...
