yes, therapy helps!
Gregariousness: ефект Bandwagon та ефект Underdog

Gregariousness: ефект Bandwagon та ефект Underdog

March 29, 2024

Людськість - це статеве істота за своєю природою , Таким чином, він підлягає взаємодії з іншими людьми, які користуються власними точками зору про реальність навколишнього світу. Тому думка громади завжди була посиланням на керівництво власною поведінкою.

В даний час один з способів, який слід знати про думку громад, - через засоби масової інформації, які дозволяють отримувати інформацію за допомогою таких елементів, як опитування громадської думки про вірування та бачення громадян щодо конкретних питань , Ці думки спровокують різні ефекти у тих, хто їх отримує, включаючи два протилежних: Ефект бандбагона і Ефект underdog.


Потім ми побачимо, що вони є, але, по-перше, давайте подивимося, з чого полягає саме опитування думки.

Що таке опитування громадської думки?

Це вважається опитування громадської думки ця консультація проводиться людям, обраним відповідно до статистичних принципів, що є важливим інструментом оцінки громадської думки .

Функції такого типу консультацій полягають у виробленні знань, оптимізації прийняття рішень на основі думок інших, інформування вірувань наших однолітків та можливості використовувати їх пропагандистською мовою.

Результати опитувань відображають різні оцінки відповідно до теми, про яке вони ставляться; Серед цих думок може бути та, яка користується чіткою популярністю.


Ефект бандбагона

У цьому контексті саме в якому Ефект бандбагона , згідно з яким люди, як правило, підтримують ті причини, які ми вважаємо переможцями .

Ефект Bandwagon базується на необхідності бути сумісним з усім суспільством, бути частиною групи та зробити особисте підтвердження, підтримуючи те, що, на нашу думку, найімовірніше буде успішним. Таким чином, людина відчуває свою виграшну частину, зміцнюючи їхню самооцінку та відчуття належності до підсилюючого колективу.

Коли з'являється ефект Bandwagon?

Незалежно від його використання в рамках різних методів переконання, дослідження вказують на те, що цей ефект настає тоді, коли існує дуже чітка поляризація на користь одного з варіантів дій чи рішення.

Це відбувається, перш за все, у людей з високим рівнем екстраверсії та невротизму, в тих випадках, коли інформація щодо даного питання обмежена та обумовлена ​​домінуючою думкою. Невирішені особи, відносно якого вибору також вибрати вони, як правило, голосують за варіант, який виступає як переможець, якщо не вступають інші змінні .


Однак ми повинні мати на увазі, що знання про ставлення більшості, зібрані такими механізмами, як опитування громадської думки, можуть змішувати індивідуальну свободу, викликаючи певну ступорювальну безпорадність і змушуючи глядача вважати, що якщо їх дії або думки відмінний від більшості, не матиме жодних наслідків. У відповідь на це у деяких людях може виникнути відчай і розчарування до позиції більшості , що виникає в свою чергу відчуття симпатії до того, що ми вважаємо втративши причину.

Ефект underdog

Вищезгаданий ефект, в якому думка більшості провокує відмову та пробуджує симпатію до меншості, є Ефект underdog , У цьому сенсі прийняте рішення буде тим, що виграє від варіанту, який сприймається як менш цінний. Таким чином, вважається найменш вартісним варіантом як несправедливо атакований або недооцінений, що провокує його захист.

Причини ефекту Underdog можуть бути різними, як це можливо спроба відрізнити себе від решти , вибачення за ситуацію "втраченої справи" або помилуватися волею іншого, щоб протистояти більшості.

Його вплив на суспільні рухи

Обидва ефекту Bandwagon та ефект Underdog є гарантів появи, підтримки та зникнення соціальних рухів. Слід враховувати, що думка наших однолітків є актуальною, якщо мова йде про зміну ставлення.

Хоча, як правило, як показують дослідження, більшість не вимагає багато часу або зусиль, спрямованих на ставлення людей, оскільки вони намагаються посилити свої почуття приналежності до суспільства. Через дотримання соціальних норм меншини потребують тривалий період часу, коли вони повинні підтримувати внутрішню узгодженість та узгодженість своїх вимог, щоб спровокувати зміни у ставленні до інших.

По-перше, деякі компоненти більшості груп сприймають, що попит є справедливим і змінює їх перспективу. Згодом ця зміна змушує інших слідувати його прикладу і, нарешті, думці перед меншиною .

Випадок феміністичних та антирасистських рухів

Приклади описаного явища були феміністськими рухами, які захищали права афроамериканського населення та більше в даний час руху на користь прав ЛГБТ.

Спочатку ці групи мали фронту протистояння більшості населення. Проте внутрішня послідовність, узгодженість та узгодженість з часом складали їхні вимоги деякі люди, які підтримували пануючу думку, змінять свою думку (спочатку створюючи ефект Underdog). Протягом багатьох років ця тенденція змінилася, ставши у більшості своїм ставленням до несприятливого ставлення та сприяючи через ефект Bandwagon прийняття колективних прав.

Однак, хоча, як ми вже бачили, ці ефекти можуть бути застосовані позитивно, знаючи, що їхнє існування також може викликати їх зацікавленість.

Партизанське політичне використання

Знання ефектів Bandwagon та Underdog означало, що в багатьох випадках вони намагалися керувати цією метою. Одне з вимірів, в якому вивчення цих ефектів намагається більшою мірою, полягає в політиці, з якої була пропагандистська спроба використати як ЗМІ, так і опитування громадської думки вважаючи, що знання думки інших змінить поведінку та переконання у бажаному напрямку.

Політики усвідомлюють, що багато разів, коли оприлюднюються та розповсюджуються сприятливі опитування, зміцнюється настрій бойовиків своєї партії, а число прихильників зростає.

Для цього різні політичні варіанти намагатимуться представити опитування громадської думки максимально сприятливою їх пропозиції (з урахуванням більшої легкості, що населення заявляє про думку більшості), презентуючи їх у засобах масової інформації, щоб розширити думку про те, що їхня пропозиція є такою, яка стане переможцем або принаймні тим, що знаходиться в бум

Цей факт міг би допомогти пояснити, чому, після результатів виборів і незалежно від того, що це таке, всі політичні сили кажуть, що вони вважають себе переможцями перед ЗМІ. Шукається те, що суб'єкти, які не повністю пов'язані з їхніми позиціями, змінюють своє ставлення до приєднання і відчути частину соціальної більшості.

Висновки

Як ми бачили, протягом усієї історії ефекти Underdog та Bandwagon з'явилися та / або були застосовані, що впливають на маси. У випадку маніпулятивного використання цих явищ, вони зазвичай застосовуються через опитування громадської думки, щоб скористатися їх перформативним характером (тобто здатність не лише описувати факт, але й створити її, оскільки після розповсюдження опитувань вони беруть участь у формуванні та зміні поглядів), щоб спрямувати громадську думку до конкретної мети.

Однак слід враховувати той факт, що обстеження може вплинути, не означає, що вони будуть робити це в передбачуваному напрямку , Представляючи подію як переможець, він може наблизити інших до інших людей, але залежно від того, яким воно представлено, воно може викликати відмову. Те, що опитування змінюють, - це клімат ситуації, пропонуючи загальне уявлення про те, як ситуація може працювати і чи є у нас якийсь контроль над цим.

Крім того, враховуючи те, що ми зараз знаходимося в інформаційному суспільстві і що через мережі та нові технології ми маємо доступ до великої кількості візій та точок зору, для цих ефектів важче бути надзвичайно ефективним; особливо беручи до уваги, що суспільство стає все більш критичним та вибірковим з пропонованою інформацією, все більше усвідомлюючи можливість спроб маніпулювати цим.

Бібліографічні посилання:

  • Алонсо, Б .; Кабрера, Д. і Тезіо, М.Е. (2009). "Здобутки, голоси та голоси, внески на політичні та технічні дебати" в "Громадному думці": погляд з Латинської Америки, під редакцією Брауна, М. і Стро, С. Буенос-Айрес: EMECÉ.
  • Браун М. (2011). Опитування громадської думки в Латинській Америці: виклики та суперечки. Документ представлений на IV Латиноамериканському конгресі громадської думки WAPOR, Белу-Орізонті, Бразилія.
  • Цечі, S. J. & Kain, E. L. (1982). Стрибок на перемогу з незграбним: вплив голосів на ставлення до поведінки опитування. Громадська думка, квартал, 46, 228-242.
  • Donsbach, W. (2001). Хто боїться виборчих дільниць? Нормативні та емпіричні аргументи щодо свободи передвиборчих обстежень. Фонд інформації
  • Флітас, Д. У. (1971). Перемога та недоліки ефектів при мінімальних інформаційних виборах. Американський політологічний огляд, 65, 434-438.
  • Гартнер М. (1976). Ендогенні перемоги та слабкі ефекти в раціональному виборі моделі. Громадський вибір, 25 (1), 83-139.
  • Гейдер, Р.К. & Щитки, T.G.(1994). "Винищувальні маргінали," "Банджагон" та засоби масової інформації "Журнал політики", 56, с. 802-810
  • Маарек, П. (1997). Політичний маркетинг та комунікації. Ключ до хорошої політичної інформації. Барселона: Пайдос.
  • Кін Леннон, Ф. і Піссітеллі, А. (2006). Невеликий посібник з опитування громадської думки. Буенос-Айрес, Ла Круїа
  • Урибе, Р. & Мансур, Е. (2007). Вплив опитування громадської думки на настрій людей. ПСИХЕ, том 16, № 2, 97-105
  • Волтон Д. (1989). "Політична комунікація: побудова моделі" в політичній комунікації, погоджена Арно MERCIER. Буенос-Айрес, 2012: La Crujía.
Схожі Статті