Ідентичність групи: необхідність відчувати себе частиною чогось
Напевно, найважливішою перевагою людства як виду є ваша готовність працювати в суспільстві, в групі , Тим не менш, зброя, здається, є двостороннім, оскільки іноді здається, що така соціальна поведінка може бути тим, що призводить вид до неминучого кінця.
І це те, що існує несподіваний вторинний ефект, при якому природний відбір не враховується при вирішенні того, наскільки вигідна соціальна поведінка: зовнішній вигляд груп. Однак цей спосіб життя не регулює себе. На практиці, коли спілкуємося, ми часто це робимо від почуття групової ідентичності що веде нас до розгляду іншої особи нашої рівної або, навпаки, того, з ким ми не ідентифікуємо.
- Пов'язана стаття: "Стереотипи, упередження та дискримінація: чому ми повинні уникати попередження?"
Поживність в людині: ресурс виживання
Так, людському виду вдалося піднятися як домінуючий вид своєї планети (і якщо це заслуга бути гордим чи ні, це дасть нам ще одну статтю), хоча соціальні конфлікти, дискримінація, нерівність та ненависть Це ціна, яка виглядає дуже високою.
Але, чому все це відбувається? Є багато причин, які ведуть нас до участі у групах , Іноді вони є спільними інтересами, за якими ми, в кінцевому підсумку, є частиною групи велосипедистів, джипів або вегетаріанців. Іншими словами, вони є ідеологічними проблемами, тому ми можемо належати до групи анархістів, феміністок або атеїстів, а в інший час вони є "простими" фізичними чи біологічними відмінностями, так що об'єктивно ми можемо бути чоловіками, жінками, чорношкірими, білими ...
Здається, це так не нагадує, адже кожен є таким, яким він є, і відмінності в будь-якому випадку повинні бути причиною для святкування, а не ненавидіти ... але чому це не так?
Ну вся частина явища, яке Таджфел вигадував як соціальну ідентичність , що пов'язано з самоповагою, тобто тим, яким ми бачимо себе.
- Може бути, ви зацікавлені: "Самопоняття: що це таке, як воно формується?"
Таджфель і його дослідження з колективної ідентичності
Соціальна ідентичність - це сукупність аспектів індивідуальної ідентичності пов'язані з соціальними категоріями, які на нашу думку належать , Таким чином, коли ми розглядаємо, скажімо, іспанці, всі правила та норми, які, на нашу думку, типові для іспанців, вони стають нашими. У цьому процесі це вже помилка логіки, яка полягає в тому, щоб вважати, що всі члени, що належать до групи, мають однакові поведінкові чи психологічні характеристики.
Це відомі стереотипи, які є не що інше, як евристика, або розумові ярлики, які виконують функцію спрощення нашого середовища та збереження психологічних ресурсів, які можуть бути орієнтовані на інші завдання, але які, як ми кажемо, є необгрунтованими. З ними забобони йдуть рука об руку, тобто розгортати ставлення до конкретної людини залежно від соціальної групи, до якої вона може належати .
У будь-якому випадку, наскільки ми сказали, не здається, що є й більша проблема. Якщо б ми залишилися там, ми просто живемо у надзвичайно неосвіченому світі, який позбавляє величезного потенціалу щодо переваг, які може забезпечити міжкультурність. Так, так, чому, крім розвитку соціальної ідентичності, ми конкуруємо з іншими соціальними тотожність?
Таджфель продемонстрував, з деякими експериментами, що він назвав "мінімальною груповою парадигмою", як сама незначна та поверхнева різниця може призвести до конкуренції , Класифікуючи учасників у дві групи щодо того, чи сподобались вони одне чи інше зображення, кожен з них був запрошений розподілити ресурси (гроші) між їх групою та іншою.
Результати показали, що учасники віддали перевагу заробляти менше грошей, поки різниця між отриманими грошима з іншою групою була максимально ... Іншими словами, якщо я вибрав таблицю Клі, і я можу вибрати, що і моя група, і Кандінський Давайте виграти 20 євро, я волію виграти 18, якщо вони виграють 10 ... поки анонімне рішення.
- Може бути, ви зацікавлені: "8 найпоширеніших видів расизму"
Емоції та групова ідентичність
Якщо щось таке легковажне, як вибір картини або колір сорочки вже приводить мене до шкоди іншим групам, що я не буду робити, коли залучені глибші елементи, такі як ідеології чи сім'ї?
Механізми, що стосуються всього цього, тісно пов'язані з самооцінкою , Якщо я вважаю, що якості моєї групи застосовуються до мене, якщо моя група є цінною, то буде те, що я ціную ... і, як завжди, цінність є щось відносне, і це можна зробити лише порівнянням.
Тому поточні соціальні конфлікти засновані на прагненні відчути цінну (самооцінку) через мою групу (соціальну ідентичність) в результаті менш цінних людей, які (упередження) належать до іншої групи. Слідом за дискурсом, що ми взяли тут, логічний висновок полягає в тому, що це війна, яку неможливо виграти, оскільки вона базується на сприйнятті обох сторін і може бути, рішенням є отримання самоповаги через нашу поведінку а не наш колір, статеві органи або дуже довільна географічна особливість нашого народження.
