Вбивчі пізно луки: 5 незвичайних випадків випадкової смерті
У всьому світі існує велика кількість людей, що страждають на простіння з лука; відомо той факт, що Ці люди бродять домом і іноді виконують складні дії , і навіть домашні заняття, будучи без свідомості, автоматично.
Як правило, це проблема, яка може дратувати і створювати плутанину та переляки для тих, хто її дотримується; У найгіршому випадку, близькість вікон або дверей, що стоять на вулиці, може призвести до небезпечних ситуацій.
Проте іноді здійснені заходи є більш дивними: тут є художники, які здатні створити лише в сомнамбулізм або люди, які прийшли до вчинення злочинів в цьому стані, наприклад, згвалтування або вбивства. У цьому останньому випадку мова йде про вбивчих болідатів .
- Може бути, ви зацікавлені: "3 основних типи вбивчої мотивації вбивць"
Прогулянка по бездоріжжю
Перед тим, як вдатися до детального обговорення того, що спричиняє вбивство сну, треба коротко розглянути яка саме лунатизм? .
Прогулянка по сну визначається як розлад сну, що входить до складу парашум , або порушення поведінки під час сну, що не змінює сутність сну та повного неспання. У випадку лунатиння ми знаходимо суб'єктів, які здійснюють рухову активність у стані несвідомого, як правило, під час 3 чи 4 фази не-РЕМ-сну. Ці дії, як правило, обмежуються встанням та ходьбою, іноді навіть відкритими очима.
Це досить поширений розлад у популяції, особливо на етапі розвитку дитини. Існує зміна циклів сну , зокрема, між переходом від не-REM-сон до REM. Система рухів не паралізована, як це станеться в більшості випадків, і тіло діє, якщо совість не може взяти на себе відповідальність за ситуацію.
- Пов'язана стаття: "7 основних розладів сну"
Від прогулянки до вбивства
У цьому контексті може з'явитися аномальна поведінка. І це так моторна система активна, тоді як свідомість є лише частково з чим можна було б здійснити різні дії, чужі їх власній волі. І в залежності від випадку це може спричинити насильницьку поведінку людей, що піддаються великим стресам, розчаруванням і генерують агресивні реакції.
Вбивцею - це людина, яка вбиває себе в нелюдському стані : тобто, спить. Предмет не знає ситуації, і це буде чужо ним його волі та контролю. Як і в більшості випадків, сонний вовк не пам'ятає, що сталося пізніше, хоча він може зберегти певну фрагментарну картину ситуації.
Це явище, яке не дуже часто, але технічно можливо (зміни в мозку були доведені під час сну у деяких досліджених суб'єктів) і фактично це траплялось кілька разів протягом історії (існує понад п'ятдесят випадків) зареєстровано) Тепер треба ще раз підтвердити, що це дуже рідкісні випадки: більшість сомнамбулістів не здійснюють подібних актів і вони просто ходять навколо.
- Може бути, ви зацікавлені: "Нічні страхи: паніка під час сну"
Деякі відомі вбивчі болісти
Незважаючи на те, що це може бути припущення, яке використовується для запиту про приписуваність або яке може бути використане для пом'якшення судового розгляду, правда є те, що були випадки, коли було визнано, що вбивця заснув або в стані напівсудності, внаслідок чого цей предмет був оголошений невинний Деякі випадки смертоносних пішого прогулянок, зареєстровані в цьому відношенні показані нижче.
1. Роберт Ледру
Випадок Роберта Ледру є одним із найстаріших з яких є докази. У 1887 році цей головний інспектор французької поліції (який вважався одним з кращих французьких слідчих 19-го століття) був відправлений для розслідування вбивства на пляжі Гавра. Потерпілий був Андре Моне, якого застрелили. Не було ніякого очевидного мотива, і суб'єкт не був знаний у цьому районі і зберігав усі свої речі.
Єдиний ключ, який був знайдений крім кулі (який належав до типу зброї, дуже поширений у той час), являв собою серію треків біля тіла. Коли інспектор наближався, він міг зауважити, що в цих дорогах було оцінено відсутність великого пальця у правому нозі , Через деякий час, коли він здавався наляканим, він наказав вилучити з принтів штукатурки, яку він пізніше вивчив. Після цього огляду він повідомив, що вже знав, хто такий вбивця.
Опинившись в поліцейському відділенні, Ледру здалася: вранці після вбивства він здивувався помітити, що його шкарпетки та одяг були мокними, і після аналізу місця злочину він помітив, що його гармату не вистачало кулі такого ж калібру, як той, хто вбив жертву , І найдивовижніша річ: йому не вистачало великого пальця правої ноги, що відповідає знайденому з ним дорозі.
Інспектор заявив, що не знав про вчинення злочину, ймовірно, під час сну. Однак Він просив затриматися на тій підставі, що це може бути небезпекою для безпеки інших громадян. Для перевірки цього факту було вирішено заблокувати його в камері з пістолетом з пустими кулями. Після того, як агент заснув, він встав і почав стріляти з охоронців, які спостерігали за ним, перш ніж лежати знову, щоб продовжувати спати. Було визнано, що це правда, і було вирішено провести все життя на фермі на околиці під медичним наглядом.
2. Кеннет Паркс
Один з найвідоміших і відомих випадків - це Кеннет Паркс, в 1978 році. Ця людина, примусова гравець з численними боргами, покинув свій будинок, щоб взяти машину і піти в будинок свого ув'язнення. Одного разу він убив свою свекрову з баром і задушив свого тестя. Після цього він заїхав до міліції та віддав себе. Особливість цього заходу - це протягом всього процесу суб'єкт спав .
Кеннет, який тривалий час мав довгу лунатиння, був проаналізований за допомогою техніки енцефалографії та вимірювання його хвиль сон, що відображає, що він швидко і різко змінював цикли сну. Будучи в період неглибокого сну, він міг здійснити дії без реальної обізнаності про їхнє виконання. Він був визнаний невинним.
3. Саймон Фрейзер
Інша відома справа - це Сімон Фрейзер, який заснув мріяв, що дитина намагається вбити свого сина , Очевидно, намагаючись захистити його, він напав на створіння, і незабаром після цього відновив свідомість, з жахом виявив, що вбив його сина, придушив голову до стіни.
Фрейзер мав попередню історію насильницьких дій під час сну; Він напав на свого батька та сестри, і навіть заснув, навіть завдаючи шкоди. Одного разу він отримав свою дружину з ліжка ногами, мріючи, що там був вогонь. Після серії досліджень цей предмет, нарешті, вважався невинним і виправданим, хоча було встановлено, що він повинен спати окремо від інших людей у замкненій кімнаті.
4. Брайан Томас
Ще один випадок вбивства божевільного сну Брайан Томас, людина з давньою історією парашум що в 2009 році він задушив свою дружину, коли вона спала. Цей Brit був під напругою, сперечаючись з деякими молодими людьми в той час, коли він та його дружина святкували висновок про лікування раку. Після лежання Томас мріяв, як одна з молодих людей увійшла до своєї кімнати і поставила себе на дружину, і він кинувся проти передбачуваної молодої людини і боровся з ним. Незабаром він прокинувся, щоб побачити, що під час сну він убив свою дружину. Він був визнаний невинним.
5. Скотт Фалатер
Випадок передбачуваного вбивства божевільного сноубордиста виявлено у фігурі Скотта Фолатера, який в 1997 році вдарив дружину 44 рази, після чого він кинув її в басейн і зберігав у машині кров'яну сукню. Після арешту Фолатер він не міг знайти пояснення дій, які він вважав за основу тестів, які він мав би здійснити .
Фахівець з розладів сну вивчив вбивцю і вирішив, що може бути можливо, що винуватці вчинили їх під час променевої вправи. Однак вважалося, що його дії були надмірно складними, щоб це було зроблено під час сну і без планування, а після засудження його було засуджено до довічного позбавлення волі.
Причини?
Перед прикладами, які ми бачили, можна поставити собі запитання, що може призвести до того, що людина вбиває іншу істоту без свідомості.
Як ми бачили, сомнамбулізм вона виробляється через невідповідність активації та гальмування різних областей головного мозку які відбуваються протягом різних фаз і циклів сну. Зокрема, проблема виявлена на третьому та четвертому етапах сну (що відповідає глибокому сну повільних хвиль) і наступному кроці до РЕМ-фази. Проте причини цього факту невідомі.
Відомо, що лунатисти має якесь відношення до рівня психосоціального стресу , У дорослих психічні та органічні розлади можуть з'являтися або як наслідок використання речовини. Одним з чинників, який може вплинути на зміну сну, є наявність факторів, таких як стрес або депресія. Крім того, майже у всіх випадках вбивчих сноубордистів було помічено, як агресор постраждав або зазнав великого рівня стресу або напруги та певного типу емоційного конфлікту до початку акту.
Наприклад, у справі Ледру інспектор був під сильним стресом і Я зазнав певного рівня депресії та втоми від своєї роботи , на додаток до сифілісу протягом десятиліття. Щось подібне трапилося з парками (з економічними проблемами та азартними іграми), Томасом (попередня боротьба та стрес-ситуація, спричинена раком його дружини) і Фрейзера.Також для них є звичайним мати довгу історію парашум.
Але несвідоме не пояснює, чому в деяких випадках цей сомнамбулізм закінчується переростанням у насильницьке поведінку або як це може призвести до вбивства чи вбивства. Припускають, що в цих випадках префронтал може бути неактивним і не керувати власною поведінкою та особистими моралями, тоді як мигдалини та лімбічна система залишаються активними та генерують агресивну реакцію.
Велике сумнів
Враховуючи наведені вище визначення та показані випадки, може з'явитися питання, яке може здатися очевидним: чи ми стикаємося з реальними випадками вбивств, здійснених підсвідомо під час сну або в спробі виправдати або визнати невинними? У більшості випадків він розраховував на поради фахівців зі сну та їх розладів, і реєстри сну були проведені для перевірки можливого існування цієї проблеми, а також функціонування мозку під час сну.
Відповідь на це питання не проста: як і в інших психічних розладах, ви повинні враховувати рівень обізнаності з обвинуваченим під час вчинення злочину і якщо на той момент його стан спричинив його поведінку. Це можна знати лише побічно, і з огляду на можливу помилку.
Фактично, у деяких випадках, про які йдеться, існує велика суперечка: наприклад, справа Брайана Томаса викликала у деяких експертів сумніви щодо того, чи він був дійсно несвідомим (придушення когось вимагає сильної сили та ситуації опору або боротьби з боку іншої особи), а також переконання Скотта Фолатера про те, що під час розгляду експерта, який не був обізнаний, але який застосував зауваження присяжних, що його дії були занадто докладними для виконання без совісті, викликали суперечки.
