Скільки "друзів Facebook" ми дійсно знаємо?
Коли ми говоримо про небезпеку не дбати про конфіденційність в Інтернеті, ми рідко вважають складне програмне забезпечення, призначене для вилучення важливих даних з нашої безперервної взаємодії з мережею: введіть номер картки в онлайн-платежі, заповніть реєстраційну форму на певному веб-сайті або навіть знайдіть ключові слова в Google.
Однак все частіше трапляється те, що інформація, з якою працюють аналітики та фахівці даних видобуток даних це не ті рядки, які ми набрали в Інтернет-просторах, які, на нашу думку, були приватними та захищеними, але речі, які ми робимо в соціальних мережах, відкриті для багатьох людей. Іншими словами, те, що ставить нашу конфіденційність в перевірку, - це дії, які ми здійснюємо в Інтернеті, щоб інформація про нас охоплювала більше людей і одночасно мала інформацію про інших.
Конфіденційність на Facebook
Найбільш яскравим прикладом такого недоліку добровільної конфіденційності ми могли б мати перед нашими носами, у кількості людей, яких ми додали друзям у найважливішу соціальну мережу: Facebook. Все частіше за все додають величезну кількість людей, навіть якщо наш профіль не створюється для просування нашої продукції чи послуг.
Цікаве дослідження
На цьому етапі ми не можемо запитати себе, який відсоток цих людей складається з друзів, але просто скільки з цих людей, які ми додали на Facebook, ми можемо визнати , Відповідь, за даними дослідження, проведеного низкою вчених у Каліфорнійському державному університеті та Йельському університеті, полягає в тому, що друзі та знайомі не можуть додати до 75% людей, яких ми додали на Facebook, принаймні з обранням використовується (частина американського населення).
Тобто, кількість людей, які ми дійсно знаємо зі списку наших контактів на Facebook, може становити лише частку у 3 з 4 осіб. Решта людей? У нас є серйозні проблеми, пам'ятаючи ваше ім'я або прізвища .
Ви визнаєте цю особу?
Стаття, яка звітує про дослідження, опублікована в журналі "Комп'ютери в області поведінки людини", дає більше підказок про те, як це дослідження було запропоновано.
Для проведення збору даних команда дослідників розробила комп'ютерну програму під назвою Що таке її обличчя (книга) в якій кожна з більш ніж 4 000 учасників, які її пробували, повинна була ввести ім'я, прізвище або ім'я та прізвище людей, обраних випадково з їхнього списку контактів на Facebook. У "файлі" на особі, яка буде ідентифікована, міститься лише п'ять фотографій: зображення профілю та чотири фотографії, в яких він був позначений.
У випадку введення лише імені або прізвища, один з букв може бути виправлений таким чином, що спроба може вважатися успіхом, тоді як, якщо було введено ім'я та принаймні одне прізвище, було залишено 3 похибки , Учасникам було запропоновано ідентифікувати якомога більше людей через 90 секунд, тобто тривалість гри тривала, і вони могли грати так багато разів, як хотіли. Середня кількість ігор, яку грали кожна людина, становила 4 рази.
Результат? У середньому учасники змогли визначити лише 72,7% своїх друзів на Facebook , що склало в середньому 650. Іншими словами, з Facebook доповнено 650 людей, учасники могли лише сказати імена 472 з них, навіть не 3 з кожних 4 людей додали до цієї соціальної мережі.
Докладніше
Окрім цього результату, отриманого в середньому, існують деякі відмінності між підгрупами окремих осіб. Відмінності в тому, що в будь-якому випадку навіть не покривають відстань, яка йде від середнього значення 72,7% до 100% хітів, які теоретично очікували б, якщо друзі Facebook учасників також були друзями в реальному житті ,
Наприклад, чоловіки виявилися кращими, ототожнюючи інших людей , тоді як жінки також виявилися більш кваліфікованими у визнанні людей однієї статі.
Крім того, жінки, як правило, виконували краще, ніж чоловіки, з 74,4% виправляючи ім'я, а серед чоловіків - 71%.
З іншого боку, як очікується, ті люди з меншою кількістю людей у списку контактів отримали кращі результати : біля 80% правильних відповідей, які контрастують із 64,7 правильних відповідей у людей, до яких додано більше людей.
Невелика перевага
Теоретично результати, отримані людьми, які раніше грали, повинні бути кращими, ніж інші, тому що вони мали можливість мати більше часу для виявлення людей, яких не було визнано на початку. Крім того, кожного разу, коли не вдалося ідентифікувати особу, на екрані з'явилося ім'я цього Facebook-контакту , що повинно дати значну перевагу, коли справа доходить до того, щоб отримати хороший бал у наступному кроці.
Проте люди, які грав у більшість разів, змогли покращити в середньому 2% свого бала, це збільшення, що здавалося б смішним, враховуючи кількість разів, коли вони все ще провалюються навіть у останній спробі.
