Як логічно мислити день за днем: 8 підказок
Здатність мислити логічно - це не вроджені розумові здібності , Це вимагає багаторічної практики, на додаток до зростання в культурному контексті, в якому є рівень розвитку, який це дозволяє. Тому, поки кілька тисяч років тому практично ніхто не зміг сприймати реальність з точки зору, пов'язаної з логікою.
Однак, хоча засвоєння звички мислення логічно вимагає певних зусиль та навчання, важливо жити в нинішніх суспільствах, як в особистому, так і в професійному відношенні. По суті, це те, що дозволяє нам максимально використати наш інтелект і здатність мислити абстрактно, з усіма програмами, які це має при адаптації до такої мінливої обстановки, як людські суспільства.
- Пов'язана стаття: "Чи ми раціональні або емоційні істоти?"
Поради, щоб навчитися думати більше логічно
Дотримуйтесь цієї серії порад, щоб звикнути до логічного мислення в більшості випадків. Так вам доведеться адаптувати ці ключові ідеї до характеристик вашого життя .
1. Навчіться відрізняти ідеї
Це важливо переконайтеся, що ми не плутаємо поняття , що робить одне і те ж слово, фактично має два неточні значення, а не поняття, яке є зрозумілим і відповідно до його визначення. Наприклад, це не те ж саме, що стосується "людей", що говорять про мешканців однієї країни, тобто про державу.
Отже, прийміть звичку зупинятися на аналізі, якщо найчастіші терміни, в яких, на вашу думку, є послідовними і якщо ви не поєднують поняття.
2. Замовте свої думки
Які аспекти є найбільш важливими для вас у зв'язку з проблемою? Чи розумно, що це ваші пріоритети при аналізі подій або явищ? Чи ти неправдиво прилягає до дуже специфічного елементу набагато складнішої реальності? Сортуйте думки і надійте їх певною ієрархією Це допомагає логічно мислити.
3. Проаналізуйте стрибки віри
Інформація, яку ви маєте про реальність, яка вас оточує, обмежена, і тому певною мірою вам завжди доведеться подумати про факти, які ви не знаєте , Однак ... чи ці стрибки віри виправдані? Ваші висновки дійсно випливають із того, що ви є учасником? Або ви спростили проблему просто, щоб зробити висновок, який здається найбільш комфортним?
4. Уникайте аргументальних помилок
Пам'ятайте, що помилкові помилки - це не помилкові вірування, а помилкові міркування. Неможливо знати, чи всі наші вірування правильні чи ні, але ми можемо проаналізувати, чи існують невідповідності в нашому способі міркування та суперечки.
Отже, ознайомтеся з помилками та перевірте на щоденній основі, якщо ви падаєте на них , Швидше за все, ви будете робити це кілька разів, але ці часи повинні бути, щоб навчитися і виправляти свої помилки.
- Може бути, ви зацікавлені: "10 типів логічних та аргументаційних помилок"
5. Знайомтеся з новими людьми
Можливість взаємодії з новими людьми, особливо якщо це люди, які думають інакше, ніж у нас , це велика допомога, коли мова заходить про логічне мислення. Чому? Тому що ми опиняємося в ситуаціях, які кидають виклик нашим інтелектом і ведуть нас, щоб сперечатися з нашими переконаннями.
Таким чином, виявляючи себе у зіткненні різних і несумісних ідей, ми переслідуємо наші переконання та з'ясовуємо, чи існують тріщини в наших системах переконань, які
6. Визначає схеми спрощення
Ви схильні приписувати людям більш складні та соціальні причини (такі як бідність)? Ви думаєте, що абстрактні ідеї можуть розглядатися як фізичні об'єкти (наприклад, мова йде про закон тяжіння)? Це загальні помилки, які примушують вас думати так, що далеко від логіки, і це дає вам карикатурний образ реальності.
7. Прийняти перспективи відстані
Не дозволяйте вашим бажанням і почуттям тягнути вас коли справа доходить до холодного мислення про важливі речі , Невиконання цього часто закінчується досягненням висновків залежно від того, як ви себе почуваєте, або тим, які найбільше відповідають вашим бажанням. Це спосіб нечесності з самим собою і не приносить користі нашим шансам більш повного розуміння того, що насправді відбувається.
8. Остерігайтеся помилкових посилань
Іноді ми помилково віримо, що найбільш реалістичним і логічним варіантом є те, що ми інтерпретуємо як найбільш помірне між двома протилежними варіантами. Проте це не повинно бути справою. Наприклад, цілком можливо, що наші посилання на те, що є "крайнощами", є що-небудь.
Наша позиція щодо того, що, наприклад, може бути расизмом серед тих, хто хоче знищити цілі раси та тих, хто ігнорує існування цих відмінностей, якщо ми дотримуємося цієї логіки. Тому, перш ніж позиціонувати себе, ми повинні запитати себе, чи є ці крайності поданням дійсних варіантів, в першу чергу.
