Закон про вплив Едварда Тордіке: основи біхевіоризму
Психологія спрямована не тільки на вивчення людського розуму. Для багатьох психологів, представників поведінкового потоку психології, об'єктом вивчення є поведінка, тобто дії, які виконує велика різноманітність живих істот, за умови, що ці зміни можна змінити шляхом навчання. Тобто вивчення поведінки тварин також отримало інтерес багатьох психологів.
Незважаючи на те, що Б. Ф. Скіннер є, мабуть, найвідомішим дослідником з поведінки, він зобов'язаний частково віднести його до іншого вченого, який працював кілька десятиліть перед ним: Едвард Торндайк. І з усіх внесків, зроблених останньою світовій психології, так званий закон Thorndike Effect Це, безумовно, найважливіше. Давайте подивимося, з чого це складається.
- Пов'язана стаття: "Тваринний інтелект: теорії Торндайк і Келер"
Закон ефекту Едвард Торндайк
Основна ідея, виражена Законом про ефект, полягає в тому, що якщо наслідок сприймається як позитивний (а, отже, і задовільний), відбувається відразу після дії, то більша ймовірність того, що та сама дія знову станеться , З іншого боку, якщо після дії з'являється неприємний чи болісний стимул, шанси на повторення цієї дії зменшиться.
З іншого боку, цей закон був запропонований як для опису поведінки тварин, так і людини. Одна з характеристик біхевіоризму, яку Торндайк допомогла відкрити, полягала в тому зменшити або навіть заперечувати функціональність свідомості в актах їх схеми можуть бути застосовані до багатьох форм життя, практично всім, хто вміє навчатися: мишей, молюсків і т. д.
- Може бути, вас цікавить: "Теорія Б. Ф. Скіннера та біхевіоризм"
Наслідки для оперативного кондиціонування
Хоча Торндайк формально не є представником біхевіоризму, його Закон ефекту - це концепція, з якої працювали біхевіористи розробляти програми поведінкової модифікації що грунтується на непередбачених випадках, тобто на взаємозв'язках між стимулами та відповідями.
Наприклад, оперантне кондиціонування може розглядатися як продовження Закону про дію. Це поняття форма модифікації поведінки виходячи з того, як зв'язок між дією та наслідком впливає на взірці вченого поведінки.
Наприклад, психолог Б. Ф. Скіннер застосував цей тип кондиціонування, поступово надихаючи дію голубів, використовуваних у його лабораторії, змусивши їх інтерналізувати ланцюжки поведінки, що призвело до виконання більш складного акту. Спочатку вони отримують нагороду, штовхаючи маленький м'яч своїм дзьобом, і, як вони це роблять, вони отримують більше винагород при виконанні додаткових дій; в кінці кінців вони грають у настільний теніс, отримуючи приз за кожну точку, яку виграє протилежний голуб.
- Пов'язана стаття: "Оперант кондиціонування: концепції та основні методи"
Закон Хебба
У певному сенсі закон про вплив Thorndike відображає внесок, зроблений пізніше нейропсихологом Дональдом Хеббом, так званим Законом Хебба. Згідно з цим, нейрони, що активуються одночасно, збільшують можливості підключення в той же час у майбутньому. У цьому випадку збіг у часі (активація нервових клітин) впливає на потенційну майбутню подію (той самий шаблон активації, пізніше).
Однак Закон впливу Едварда Торндайка не зосереджений на суто біологічному аналізі або неврологічний про те, що відбувається в нашій нервовій системі, але в основному грунтується на поведінці, в стилі психологів-поведінкових діячів, таких як Джон Б. Уотсон.
- Пов'язана стаття: "Закон Хебба: нейропсихологічні основи навчання"
Критики Закону про вплив
Закон ефекту є дочкою свого часу, і, природно, його дійсність не є повною мірою дійсною, хоча це був цінний перший крок для поведінкової психології. Головні критичні зауваження, зроблені проти нього, пов'язані з їх наслідками щодо того, що станеться після дії має неприємні наслідки .
Наприклад, біль в сексуальному контексті може стати задоволенням деяких людей. Існує певна ступінь невизначеності щодо того, які стимули є неприйнятними, і які не є специфічними для індивідуума, особливо враховуючи, що мова та абстрактне мислення, характерне для людей, що виховуються в суспільстві, пропонує новий спосіб відчути найбільш основні подразники.
Інший приклад цього можна побачити в сприйнятті фізичного покарання або навіть тортур.Для деяких сильно індукованих людей такий тип страждання може бути бажаним як форма мучеництва, і тому неможливо, щоб зразкові страти виконували роль стимулу порушувати правила, наприклад, через атаки на основі релігійного фундаменталізму.
З іншого боку, також незрозуміло, що є бажаним стимулом; можливо, не існує універсальної винагороди, однаковою мірою корисною для всіх людей, і саме тому в багатьох випадках Ви повинні спочатку дізнатись про те, що бажано і, крім того, щодо типу підсилювачів, доступних в "природному" середовищі особистості: якщо хтось звик отримувати винагороду, яка виникає лише в лабораторних умовах, поведінка, яка пропагує, може зникнути.
