Політична педагогіка Марка Маркеса та його захисників
Враховуючи накопичення критичних зауважень - позитивних та негативних - що створили новини про Марк Маркес (Іспанський водій чемпіона світу з бі-Moto GP) його бажання зареєструватися в Андоррі і сплачувати податки в країні Піренейських островів у своїх наступних деклараціях , Я вирішив висловити свою думку щодо цієї справи і, таким чином, внести піску в обговорення. З цією метою я пропоную дослідити різні рівні аналізу: соціальну, політичну та економічну ситуацію в економічній та податковій ситуації в Іспанії.
Мої внески повинні бути оформлені в рамках логіки здорових, вільних та відкритих дебатів. Я не маю на увазі когось ображати. Я також хотів би зазначити, що полеміка над Маркесом не монополізуватиме мій аналіз, а скоріше прикинеться переважати в контексті, в якому вона вписана.
Концептуалізація та коротка історія про неолібералізм
Сьогодні ми живемо в певний період капіталізму. The неолібералізм , стадія капіталізму, є ідеологією і методом ліберального аналізу, результатом нового економічного бачення світу, розвиток якого відбувся в роки правління Росії Ролан Рейган і Маргарет Татчер , який наказав розірвати пакти Бретон Вудс (1971). Останні встановили правила глобальної фінансової системи, які повинні поважати центральну роль долара як валюти. З її розривом називається система плаваючі зміни .
The неолібералізм він, загалом, прагне засудити сильну або інтервенціоністську державу в економіці, а також зменшити владу, набуті робочими класами, перекладені, зокрема, на Держава добробуту , У словах Девід Харві, у своїй книзі Коротка історія неолібералізму , "Неолібералізм - це, перш за все, теорія політико-економічної практики, яка підтверджує, що найкращим способом сприяння благополуччю людини є не обмеження вільного розвитку можливостей та ділових свобод особи в межах інституційні рамки, що характеризуються правами приватної власності, сильними вільними ринками та свободою торгівлі. "Теоретично, це дуже приємно, але на практиці це перетворюється на політику, мета якої - розібрати частину держави або, іншими словами, розбити державний сектор, зберігаючи достатньо, щоб зберегти стабільність чи соціальну згуртованість, щоб компанії могли конкурувати без багатьох правил. Це неминуче призводить до меншої державної інтервенції в економіці, з метою приватних компаній, що заміщають це управління, яке раніше було гарантовано державою, використовувати більше можливостей для їх накопичення капіталу за рахунок суспільства.
Таким чином, неолібералізм , а також глобалізація що супроводжує це, є прямим наслідком необхідності деяких компаній або великого капіталу (у його початковому періоді особливо американського фінансового) для Росії гарантувати економічну експансію за рахунок держави і, в кінцевому підсумку, за рахунок робочих класів хто не може скористатися перевагами вільна торгівля так само, як їх накопичення капіталу замало, щоб залишити ідеологічну та адміністративну реальність, нав'язану їм: Нація-держава .
Нормалізація неоліберальної ідеології
Справа Маркеса була найбільш опосередкованою, і, можливо, він не заслужив стільки покарання. Навпаки, скандальна справа, подібна до того, що проводиться Президентом Європейської комісії Жан-Клод Юнкер і "Податкове рішення" у Люксембурзі вони мають релевантність відгуку та ледве пройшли сито після обіду. Однак ця подія нам представляється цікавою, оскільки вона є частиною контексту ідеологічного панування неоліберальний оселилися у свідомості гарної частини нас, кристалізуючись у повсякденному житті громадян.
Основна проблема виявлена в антидемократичний логіка неолібералізм , Ця нова система ліберал це використовується, в значною мірою, тими, хто має здатність переміщати капітал з деяких кордонів у внутрішність інших. Аргумент для a неоліберальний , свідоме чи ні, базується на твоїй сприйнятті свобода набутий цим гегемонічним баченням. The свобода для a ліберал складається з меркантилістичної логіки: свобода капіталу, товарів і людей без майже обмежень чи правил. Слідом за цією логікою Європа була б одним із самих вільних місць у світі.Я не поділяю це сприйняття, принаймні частково, тому що, як неявно продемонстрована цією ідеологією, свобода пов'язана з здатністю накопичувати грошові ресурси і, в порядку, вашого соціального класу. Чим більше у вас є більше вільного, тим легше накопичувати капітал, оскільки ви можете скористатись іншими податками та можливостями, доступними для великого капіталу.
Заявка на випадок Маркеса? Дуже просто Хоча більшість із нас не мають здатності до накопичення, реальність, яка представлена як низка можливостей, в основному, обмежена Нація-держава , З іншого боку, Маркес або Пухол у них є маса капіталу, кількість якої вимагає їх переміщення з одного місця в інше розуміння - активно або пасивно - можливості, які неолібералізм пропонує їх. Перший висновок? The неолібералізм Це надає більшу спроможність тим, хто має більше, щоб він міг уникнути, наприклад, від національного оподаткування, що у випадку з елітними спортсменами становить 56%. Ця характеристика, нещодавно засуджена численними старшими співробітниками поліції у Франції (як Жан-Франсуа Гейр ), додає кримінальний вимір до капіталістичної системи.
Багато разів пропонується приклад актів ухилення від сплати податків Google о Яблуко легітимізувати дії молодого спортсмена. Те, що ці компанії користуються перевагами системи вільного обігу капіталу для сплати податків, якщо найкращі умови пропонуються, категорично вірно. Але це не узаконює, що інші можуть це зробити. Фактично, відповідальність патріота, він відчуває каталонську чи іспанську (не має значення надто багато), це відповісти на його Нація Особливо в історичний момент, коли її громадяни потребують найбільше, оскільки вони не користуються однаковими свобода , Потрібно зрозуміти, що молодий пілот користується перевагами сегідізму великої кількості уболівальників, які відображені в ньому, саме з огляду на його стан національного "брата"; від блудний син , Кілька днів тому ОЕСР (Організація економічного співробітництва та розвитку), організація, сформована більшістю найбільш розвинених країн світу, показала статистику класифікують Іспанію як четверту країну, тих, які складають ОЕСР, з більшою нерівністю між багатими та бідними , Лише три країни перевершують ці погані дані: Туреччина, США та Мексика. Крім того, дослідження показало, що Іспанія виграла країну, де посилила цю нерівність з часів економічної кризи , Ласкаво просимо до грошей Маркеса для тих, хто не може заплатити за опалення або заповнити холодильник! Або, будучи більш реалістичним, ми можемо намагатися захистити наші державні рахунки, а наша держава загального добробуту зникла, частково, шляхом рятування майже 100 000 000 іспанських приватних банків.
Щоб додати ще одну обмерзання з цього питання, слід зазначити, що в Іспанії ухиляння від сплати податків великими компаніями та долі 107.350 мільйонів доларів у 2011 році згідно з мережею податкової юстиції. Елітні спортсмени є частиною цієї еліти, яка здатна уникати капіталу з державного оподаткування, і в іспанському спорті існує багато випадків (Ліонель Мессі є одним з тих випадків, які нещодавно були переслідувані і які нарешті досягли угоди з Казначейством щодо сплати заявлених сумнівів).
Нація: "фарс для багатих, реальність для бідних"
Багато разів відбувалися дебати про те, чи інтереси капіталістичні інтереси ще відповідають інтересам Нація-держава , Справді, ця проблема є складною, і я хотів би покрити це, припускаючи, що обидва випадки є можливими (в наступній статті я запропоную більш глибокий аналіз цих дебатів). Випадок Маркеса веде нас до питання про себе шизофренія з'явилися між національними ідейними цінностями та протиріччям індивідуалістичного інтересу, спричиненого неоліберальним капіталізмом. Ухилення від сплати податків із великої долі, як ми вже згадували у попередньому пункті, ставить це питання в центрі дебатів.
Національний ідеологічний якорь виступає як обмежувач, оскільки він дає ідентичність горизонтальної солідарності без класової різниці (розрізняються тотожні риси) і зв'язує суспільство в рамках "реальних" кордонів. The неолібералізм і глобалізація Вони відкривають ці кордони широко відкритими, хоча вони підтримують ідеологічну реальність нації, щоб молитовувати претензії тих, хто не користується привілеями, що походять від володіння великим капіталом. Моя особиста думка полягає в тому, що патріотом є той, хто сплачує податки у своїй країні, здійснюючи політичну відповідальність, а не той, хто сильно рухає прапор.
Марк Маркес буде безлад , Здається, що тиск в засобах масової інформації зробив важливу вагу: він, здається, зрозумів, що він харчується, частково, завдяки іспанським шанувальникам, і без них його зображення як національного кумира та рекламної ікони може бути покарано, втративши частину свого привабливі комерційні та, коротше кажучи, можливість робити незначний дохід. Шизофренія виникає в момент, коли ця велика маса, яка дає їй таку соціальну перевагу, бачить у своєму бажанні змінити місце проживання зрада національних цінностей , Ці цінності, здебільшого, залишаються прикутими до реальності Нація-держава (як сентиментально, так і частково). Наша країна, як ми вже говорили, є концепцією, яка переважає над питанням про ідентичність з питанням про соціальний клас, що дозволяє певну солідарність або згоду між класами. Коли ця культурна парадигма загрожує загрозою, вся популярність, отримана відмінною роботою в світі мотоциклів і її широким впливом у ЗМІ, може бути знищена за лічені секунди.
Маркес багато разів зрозумів (або повинен був це зробити). Твій національна відповідальність для ваших співвітчизників може стати однією з цих речей. Ці гроші не дають все, може бути другим. Третій і складніший: що національна ідеологія це несумісно з інтересами великої долі, які звільнені від цієї реальності, на додаток до неоліберальної системи, яка дозволяє їм, виключно їм, більшої мобілізації; деякі складні правила. Щоб бути переконливим перед суспільною думкою, Маркес повинен зрозуміти, що фіскальна партія повинна грати за такими ж правилами, як і вони. У найближчі дні ми побачимо, яке представництво переможе в голові мотоцикліста "тріщини":національна солідарність о свобода капіталу типовий для сучасного капіталізму. Я не маю сумнівів ...
