Психологи не продають свою емпатію
Може бути, через вплив Росії консультування, можливо, через вплив гуманістичної психології, є багато людей, які вважають, що психологи характеризуються, в основному, своєрідним містиком.
Не такі містики відчужені, що неможливо відчувати ототожнення з ними, але такий духовний гуру, який діє як натхненне дзеркало для інших. Люди, які досягли дуже високого ступеня розуміння людського розуму здатні пристосовувати свої ідеї, щоб полегшити будь-який спосіб мислення інших і з'єднатися з ним .
Іншими словами, було припущено, що психолог є тим, хто перетворює свою власну філософію життя на дуже простий принцип: завжди співпереживати з іншими, не надаючи більшої уваги власним ідеям, ніж іншим .
Ця ідея, звичайно, заснована на перебільшенні ступеня навичок, які психологи приходять, щоб отримати протягом всієї своєї кар'єри; Зрештою, вони - люди плоті і крові. Однак, на мою думку, ця ідея не тільки помилкова, але і шкідлива і використовується просто для того, щоб намагатися замовкнути певні ідеї та думки.
Політична коректність у психологів
Дуже часто можна почути такі фрази, як "це здається брехнею, що ви психолог". Тривожна річ у цьому полягає не в тому, що загальним є серце чи щось ганьбити особі, присвяченій цій професії, але в більшості випадків подібні скарги не даються, коли психолог висловлює незнання про предмет, який повинен домінувати , але коли він веде себе таким чином, що йому не подобається, і це розглядається як напад на думку інших людей .
Наприклад, якщо психолог або психолог має дуже чіткі уявлення про суперечливі теми і висловлює свою думку виразно, то можна критикувати відсутність такту, даючи однозначну точку зору і дуже прихильний формі побачити речі
Це не відбувається майже з будь-якою іншою професією: лікарі, інженери або теслярі можуть мати дуже заселену філософію життя і говорити про свої ідеї без серйозних турбот, але психолог він, здається, зобов'язаний говорити по всьому світу, зберігаючи дуже низький і дискретний профіль , Політична коректність передбачається як щось, що природно повинно виходити з їхньої професії, і досягла того моменту, коли треба припускати, наприклад, що всі потоки психології є рівноправними, оскільки вони відображають різні способи мислення ,
Маркетинг із співпереживанням
Але психологи вони не присвячують себе оренді свого способу мислення, щоб постійно вітати думки інших людей з метою створення співпереживання.
По-перше, психолог визначається тим, що він робить у своєму професійному аспекті, а не в його особистому житті. Наприклад, психолог не повинен протистояти ідеям пацієнта, не означає, що він не може висловлювати діаметрально протилежні думки комусь у будь-якій іншій ситуації.
Це, що здається очевидним, часто забувають про вплив двох елементів: релятивізму та конструктивізму, які дотримуються крайності.
Віра в "щось іде"
Оскільки радикальний релятивізм, особливо в його аспекті культурного релятивізму, вважається само собою зрозумілим що немає більш правильних поглядів та думок, ніж інших , Це означає, що психологи не повинні прагнути знайти закономірності в способах мислення та вчинку, оскільки кожна людина - це світ; Замість цього ви повинні розвинути особливу чутливість до "підключення" до розуму іншої людини в певний час і місце, щоб допомогти їй наблизитися до певної мети.
У цьому погляді на психологію не вважають, що існують певні теорії про поведінку, які є більш правовими, ніж інші, оскільки вони були випробувані емпірично, і тому психологи вони не мають додаткової цінності для кращого розуміння психічних процесів людей взагалі .
Таким чином, єдине, що вони є цінними, - це їх "чутливість", легкість, з якою вони з'єднуються з системами смислів, створені з нуля іншими людьми (саме там іде конструктивізм). І ця чутливість, якщо вона не виражена у всіх аспектах життя психолога, не може бути автентичною.
Психологія - це знання
Ідея, що психологія в основному реалізація майже художньої чутливості це абсолютно суперечить поняттю психології як науки.
Те, що визначає психологів, - не їхня легкість при встановленні терапевтичних зв'язків з іншими людьми; Це лише одна з характеристик певного класу психологів: тих, хто втручається на людей та групи конкретних людей.Більше того, навіть під час терапії психолог не повинен вважати весь зміст дискурсу пацієнта правдивим, і він має вагомі підстави вважати, наприклад, що містичний досвід, в якому з'явився святий, не був реальним.
Те, що мають всі спільні психологи, полягає в тому, що для виконання своєї роботи вони використовують знання, створені науково, і, отже, дозволяє зменшити невизначеність щодо теми , Психологи намагаються більшою чи меншою мірою прогнозувати поведінку людей, беручи до уваги ряд змінних, і якщо вони це роблять, це означає, що вони мають більш правильну інформацію, ніж інші типи інформації.
Таким чином, психологи не повинні приймати, наприклад, релігійний фундаменталізм або расизм просто тому, що це "способи мислення", які відображають психічну реальність як і будь-який інший. Поскаржися, що той, хто навчається у психології, не сприймає "саму правду", точно тому не має сенсу.
