yes, therapy helps!
Редукціоналізм і психологія: чому не все в мозку

Редукціоналізм і психологія: чому не все в мозку

March 8, 2024

Багато дискусій, які відбуваються в рамках психології, - це не технічні, психологічні дискусії, а скоріше філософські. Філософія забезпечує гносеологічну та концептуальну основу що ми використовуємо для інтерпретації та подання даних, і що попередній етап не є науковим завданням; скоріше, це пов'язано з захистом точки зору та аргументацією, чому це краще, ніж інші філософські позиції.

Це те, що відбувається у всіх науках, оскільки всі вони базуються на філософських засадах, які, як правило, обговорювалися протягом десятиліть. Проте в психології щось трапляється, що не так часто трапляється з жорсткими науками, як фізика: наукові дискусії та ідеї містять багато чого, і вони можуть легко плутати. Це відбувається, частково, через популярність Росії філософська позиція, відома як редукціонізм , Давайте подивимося, що він складається, і які наслідки та ризики він може мати в області психології.


  • Пов'язана стаття: "Як психологія та філософія однакові?"

Що таке редукціонізм?

Редукціонізм є основою інтерпретації реальності через який все, що відбувається в системі (незалежно від того, від компанії до людського мозку), можна зрозуміти, вивчаючи окремо його "шматки", його складові.

Крім того, з редукціонізму передбачається, що зв'язок між цими частинами та властивостями, які виражають ці фрагменти, є менш суперечливим, ніж взаємозв'язок між системою в цілому та його властивостями, тому загальний випливає з особистості і ніколи відбувається інше. Наприклад, характеристики складного явища, такі як рухи мурашки, виникають із суми індивідуальної поведінки кожного з цих комах.


У свою чергу, якщо вивчити компоненти явища, ми зробимо висновок, що це явище може змінюватися лише в обмеженій кількості способів, враховуючи, що його компоненти визначають шляхи зміни через який цілком може пройти. Мурахи не зможуть вижити без королеви мурашки, тому що їхні гени зв'язують їх, щоб жити в колонії, повністю перекинутій у відтворення.

Редукціонізм у психології

Перспектива редукціонізму може бути дуже корисною і, тим не менш, це тягне за собою небезпеку, яку слід враховувати: це може сформувати кругові пояснювальні рамки, намагаючись зрозуміти, що відбувається в складному та зміненому явищі, як ми побачимо. Зокрема коли редукціонізм застосовується до психології або неврології, цей ризик відносно високий.

Результатом такого недоліку є те, що багато разів редукціонізм вдається через технічні та методологічні обмеження, а при інтерпретації даних, отриманих в результаті цього дослідження, він "забуває", що рішення про виділення проблеми в його відносно простих частинах було філософська дія, а не об'єктивна чи наукова. Давайте розглянемо приклад, що стосується когнітивних наук та вивчення мозку.


  • Ви можете бути зацікавлені: "Частини людського мозку (і функцій)"

Вивчення інтелекту

Інтелект настільки цікавий і популярний, як спірне поняття, оскільки немає чіткого та вичерпного визначення того, що є чи ні. Фактично, найбільш абстрактні визначення цієї характеристики вже натякають на те, чому важко обмежити його визначенням: це здатність швидко та ефективно адаптуватися до нових проблем. Оскільки "нові проблеми" є обов'язково відкритою концепцією (ви не можете заздалегідь знати, що є для когось новою проблемою), інтелект може бути зрозумілим лише як складне явище, і чия кімната зворотного зв'язку постійно змінюється, як і всі наші свідома і несвідома психічна діяльність весь час.

Як визначити біологічні процеси, на яких існує інтелект кожної людини? Будучи таким складним завданням, багато дослідників вирішили проаналізувати закономірності активації окремих частин мозку і порівняти поєднання цих частин нервової системи з оцінками, які кожна людина потрапляє в тест інтелекту. При цьому було встановлено, що основні біологічні відмінності, що відрізняють найбільш інтелектуальні від найменш інтелектуальних, зустрічаються у лобових частках, тім'яних частках та передній кігюляті кожного півкулі головного мозку.

З редукціоністської точки зору це можна тлумачити як ознаку того, що ці частини головного мозку є головними, що беруть участь у розвідуванні людини, ті, які викликають весь процес міркування та збереження інформації в робочій пам'яті тощо.Інші мозкові структури можуть бути незамінними, але в будь-якому випадку вони є допоміжними членами, вони беруть участь, допомагаючи в роботі інших.

Це пояснення звучить дуже природно і переконливо , з яким його можна сприймати як об'єктивний факт, чужорідний філософії, але насправді далеко не пояснює нейробіологічну основу інтелекту.

Що станеться, якщо б ця психічна здатність не була завданням частин мозку, що працювали кожен самостійно і "збирали" свою роботу час від часу? Що робити, якщо інтелект спирається на скоординовану роботу в реальному часі мільйонів нейронів, розподілених по всьому мозку, у свою чергу підтримуючи взаємодію з іншими нервовими клітинами та з речовинами, які до них доходять через кровоносні судини? Якщо б це пояснення було добре описувати логіку біології, що лежить в основі інтелекту, чи попереднє дослідження виявило це?

Ні; через редукціонізм Це могло б збентежити опис ефектів, які глобальна система має на частини головного мозку з причинами того, що бачиться в цій глобальній системі. Таким же чином, це не сумне чи експресивне обличчя, яке викликає депресію у людей з таким захворюванням.

Висновок

Психологія є полем досліджень, метою якого є пояснення багатьох речей: від поведінки покупців до найбільш ефективних методів навчання, від того, як вживання наркотиків впливає на соціальні відносини та нескінченність питань, які не мають Вони мають надто багато відношення до цих. В принципі, будь-який сюжет реальності, в якому існує живе істота, що вивчає певні звички та поведінку (добровільно чи непрямо), психологія має розрив.

Але психологія він не претендує на все пояснення в тому сенсі, в якому фізика може все пояснити , оскільки в людських діях втручаються всілякі дуже складні явища як на генетичному, так і на історичному, культурному та контекстному рівнях. Ось чому редукціонізм повинен розглядатися лише як інструмент, а не як філософія, яка дозволяє генерувати прості пояснення фактів, які не є.

Схожі Статті