Чайник Рассела: як ми думаємо про існування Бога?
Наука та релігія є двома поняттями, які часто розглядаються як протилежні, це два способи намагатися пояснити реальність, що оточує нас і таке ж існування. Кожна з них має свої особливості, які, хоч і не самі по собі, роблять свої перспективи та способи функціонування відмінними від основних елементів.
Одним з них є позиція щодо існування Бога, про що різні автори довго й важко обговорювали протягом історії. І в ході цих дебатів дискусія виділяється щодо того, чи є її існування вірогідним чи ні, і в будь-якому випадку, якщо те, що має бути надане, є доказом його існування чи небуття. Однією з концепцій, що були використані в цьому відношенні, є чайник Рассела , це поняття, про яке ми збираємося говорити протягом усієї цієї статті.
- Пов'язана стаття: "Як психологія та філософія однакові?"
Що таке чайник Рассела?
У 1952 році журнал Illustrated Magazine замовив знаменитого філософа, математика і письменника, а вже потім нагороджений Нобелівською премією з літератури Бертран Рассел, написавши статтю, в якій вона відображала його думка про існування Бога та аргументи, що використовуються для обговорення цього існування .
Це було б у тій статті, яка остаточно не опублікована, в якій відомий автор використовував аналогію, яка тепер називається чайником Рассела. Останнє звучить так:
Якби мені довелося припустити, що між Землею та Марсом є китайський чайник, що обертається навколо Сонця на еліптичній орбіті, ніхто не зможе відхилити мою претензію, якщо б я взяв на себе застереження, додавши, що чайник занадто малий, щоб спостерігати навіть наші телескопи. більш потужний. Але якщо я сказав це, оскільки моє твердження не може бути відхилене, нездоланною є припущення з боку людського розуму сумніватися в цьому, вважається, що я кажу нісенітницю. Так, однак, існування такого чайника було підтверджено в стародавніх книгах, що навчали як священну істину кожну неділю і прищеплювалися у свідомості дітей в школі, коливання вірувати в його існування були б ознакою ексцентричності, а хто Я сумніваюся, що він заслуговує на увагу психіатра в просвітленому часі або інквізитора в більш ранні часи.
Таким чином, чайник Рассела є аналогією або подібністю, яку автор використовує для того, щоб представити скептична перспектива з огляду на обговорення та упередженість, що відбувається при розгляді як аргументу існування Бога неможливості довести свою відсутність.
- Може бути, ви зацікавлені: "Типи релігії (і їх відмінності у віруваннях та ідеях)"
Який цей аргумент насправді захищає?
Майте на увазі, що, хоча це може здатися аргументом, який суперечить релігії чи вірі в Бога, і насправді часто використовується в цьому відношенні, правда в тому, що аргумент Рассела чайника це не детермінізм і не встановлює, що дійсно не може бути божеством : він лише намагається показати, що аргументація його існування не може бути заснована на неможливості абсолютно його заперечувати.
Іншими словами, те, що говорить нам концепція Рассела чайника, це не те, що Бог існує чи ні (хоча сам Рассел скептично ставився до свого існування в той час, коли він написав аргумент, про який ми маємо справу в цій статті). ), але це не має сенсу визначати, що так, це робиться, тому що немає ніяких доказів протилежного або робити вигляд, що такий доказ є необхідним, щоб його відмовити.
Таким чином, ми будемо стикатися з скептичною позицією, яка, швидше за все, буде проти догматичної позиції, яка вимагає від нас необхідності продемонструвати, що щось не існує, щоб бути в змозі сказати, що цього не робить.
І це те, що цей спосіб мислення не може мати іншого результату, крім того, що пропонується для догми: як і з попереднім чайником, якщо б Бога не існувало, це було б неможливо знати це з повною упевненістю, якщо ми вважатимемо, що, можливо, наші технології та здатність шукайте його не на достатній момент.
Таким чином, він визначає існування чи неіснування божества як щось таке це не є перевіреним і не підробленим оскільки неможливо провести перевірки з параметрами, які можуть перевірити одну з двох позицій.
Не тільки застосовується до релігії
Аргумент чи аналогія чайника Рассела спочатку була піднята для того, щоб оцінити той факт, що деякі ортодоксальні релігійні позиції дозволяють припустити, що догма і сама існування Бога продемонстрована неможливість пред'явити докази, щоб його відмовити .
Але поза релігійною сферою сама аналогія все ще була б застосована у всій ситуації, в якій її вимагали випробування, враховуючи умови, викладені в передбачуваній гіпотезі або переконання, що було неможливо здійснити перевірку чи фальсифікацію справи. Це служить підставою, наприклад, для суб'єктивних аспектів, таких як переконання та упередження, які ми робимо щодо інших, певні моральні заповіти або організаційні аспекти, такі як лідерство або влада.
Бібліографічні посилання:
- Рассел Б. (1952). Чи є Бог? Ілюстрований журнал (неопублікований). [Онлайн] Доступно за адресою: //web.archive.org/web/20130710005113///www.cfpf.org.uk/articles/religion/br/br_god.html
