Наука виявляє ключі для виявлення брехні
Психологія посіла популярність в теорії, що, коли справа доходить до виявлення ознак того, що людина, що розмовляє з нами, лежить, добре подивитися на вирази на його обличчі. Тобто, якщо враховувати невербальну мову, яка виражається через рухи обличчя, необхідно знати, чи хтось каже правду чи ні.
Ідея полягає в тому, що є деякі сигнали, дзвінки Мікрофіксація обличчя, які з'являються в різних точках обличчя і настільки дискретні, автоматичні та недобровільні розкрити аспекти справжніх намірів та мотивів особистості .
Проте нещодавнє дослідження викликає під сумнів цю ідею, зазначаючи, що коли мова йде про виявлення брехні, то чим менше обличчя іншої людини, тим краще. Тобто, це припинення уваги до цих візуальних сигналів може бути корисним при наближенні до істини .
Дослідження зосереджувалося на виявленні брехні
Це дослідження було спричинено політичними проблемами: є пропозиції не дозволяти свідкам носити одяг, пов'язаний з мусульманською релігією, такими як нікаб, який охоплює всю голову і висвітлює лише очі жінки.
Тобто ми хотіли з'ясувати, в якій мірі причини заборони це були розумними та грунтувалися на об'єктивних фактах, пов'язаних із тим, як ми можемо виявити брехню. Для цього ряд дослідницьких груп з Університету Онтаріо та Амстердамського університету координували свої зусилля, щоб вивчити це питання в лабораторії.
Як проводився експеримент?
У дослідженні було два типи експериментів, в яких ряд волонтерів мав би сказати, чи декілька жінок, які діяли як свідки, розповідали правду в сутінках. Щоб зробити це більш реалістичним, у кожного із свідків було показано відео, яке показує, що людина краде сумку чи ні, так що кожен з них бачив лише одну з двох варіантів того, що може статися: або було вкрадено чи ні Крім того, їм сказали, що вони повинні свідчити про поведінку, яку вони бачили, і що половина з них повинні були брехати про те, що сталося.
Під час допиту на судовому засіданні деякі із свідків носили хіджаб, який охоплює частини голови, але залишає обличчя відкритими; інші носили вищезгаданий нікаб, який лише розкриває око власника, а інші носили одяг, який не покривав голову. Ці випробування були зняті, а потім показані студентам з Канади, Великобританії та Нідерландів. Їм довелося з'ясувати, хто лежить і хто говорить правду .
Результати: чим менше ви бачите, тим краще знати, хто бреше
Результати, опубліковані в журналі Law and Human Behavior, були дивовижними. Цікаво, що студенти були більш вправними у виявленні брехні, коли їм доводилося судити жінок майже з усіх обличчям, що їх покрили , Тобто було легше бути правильним про те, що думали жінки, коли носили хіджаб і, меншою мірою, нікаб. Жінки, які не мали участі в голові, завжди були "виявлені" меншою мірою, ніж інші. Насправді з ними сталося, що вони були визнані свідками, які брехали чистим успіхом, оскільки показник успіху не знімався значно на 50%.
Це не лише суперечило логіці прийняття більш точних суджень, тим більше інформації ми мали, але також вказувала, що негативні стереотипи щодо мусульманок не призвели до більш менш сприятливих суджень про них.
Можливі пояснення цього явища
Що означають ці результати? Одним із способів їх інтерпретувати є припущення про це невербальні сигнали, які ми враховуємо (навіть якщо несвідомо), коли судячи правду про те, що чується, відволікає нас більше, ніж щось інше , що змушує нас отримувати хибні висновки для підтримки несуттєвої інформації.
З цієї причини бар'єри, що покривають вираження обличчя, змушують нас привертати увагу до більш надійних і відповідних джерел інформації, таких як тональний сигнал, частота, з якою здійснюються граматичні помилки, тремор голосу тощо. , Фактично, деякі студенти були безпосередньо розміщені в такому положенні, де вони не могли бачити екран, на якому було помічено відео, коли їхня черга виявила можливу брехливість завуальованих жінок, щоб не відволікатися.
