Вибіркова увага: визначення та теорії
Одним із таких цікавих психологічних понять є те, що ми сьогодні будемо пояснювати через своє визначення та ті теорії, які її розглядали. Ми говоримо про вибіркова увага.
Вибіркова увага: визначення поняття
The вибіркова увага , також називається зосереджена увага, мається на увазі здатність організму зосередити свій розум на конкретному подразнику чи завдання , незважаючи на наявність інших екологічних подразників. Інакше кажучи, саме тоді людина віддає перевагу певним стимуляторам і здатний прислухатися до відповідних стимулів і пригнічувати дистрактори. Її функція та функція є важливою завдяки обмеженню уваги до можливостей.
Щоб показати це, ви можете собі уявити, що у вас є повна туфелька, і, оскільки ви збираєтеся бігати з друзями, вам потрібні бігові черевики. Коли потрібно шукати черевики, які ви повинні носити, це завдання вимагає вибіркової уваги, тому ви зосереджуєте увагу на "кросівках", щоб знайти та використати їх.
Теорії, що пояснюють вибіркову увагу
Існує кілька теоретичних моделей, які мають на меті пояснити функцію вибіркової уваги. Найвідоміші з них - Бродбент, Трейсман, Deutsch та Deutsch. Усі ці моделі відомі як моделі фільтрів або вузькі місця, оскільки вони передбачають, що ми не можемо служити всім входи сенсорні одночасно, тому вони намагаються пояснити, чому вибирається матеріал, який проходить через фільтр.
Але що характеризує кожну модель? Далі ми пояснимо це вам.
Жорсткий фільтр моделі Broadbent
The Модель Дональда Бродбента Це один з найвідоміших, коли намагається пояснити процес обробки уваги та особливо селективну увагу. Робота, яка почалася з вивчення руху контролерів під час війни. Бродбент помітив, що ці професіонали, тому що вони отримують багато постійних повідомлень, які вимагають уваги, і вони стикаються з ситуацією, в якій вони можуть розглядати лише одне повідомлення за один раз, і тому вони повинні визначитися, який з них є найважливішим. Broadbent розробив експеримент з "дихотичним прослуховуванням" для дослідження процесів, які беруть участь при зміні фокусу уваги.
Бродбент вважає це інформація про всі подразники, що з'являються у певний момент, потрапляє в "сенсорний буфер" (буферний центр) , також називається короткочасний склад, Один з входів вибирається за його фізичними характеристиками для передачі фільтра. Оскільки ми маємо обмежену здатність обробляти інформацію, фільтр призначений для запобігання насиченню системи обробки інформації.
Сенсорні входи, які не вибрані, залишаються коротко в сенсорному буфері, і якщо вони не зникають швидко. Broadbent припустив, що фільтр відхилив повідомлення без відповіді на ранніх стадіях обробки.
Його дослідження і завдання дихотичного слухання
У ваших дослідженнях Я хотів дізнатися, як люди могли концентрувати увагу вибірково , і за це навмисно перевантажили їх стимулами, суб'єкти отримали багато інформації, занадто багато для обробки в той же час.
Одним із способів досягнення Бродбентом було відправлення одночасних і різних повідомлень (тризначне число) на правому вусі та лівому вусі. Учасникам пропонувалося повторити їх під час прослуховування обох повідомлень. Те, що називається "дихотичним слушним завданням".
Учений був зацікавлений в тому, щоб знати, як цифри будуть повторюватися. Чи будуть вони відповідати в порядку, що вони це чули? Бродбент помітив, що цифри каналу завжди повторюються разом. Наприклад, якщо в лівому вусі почули 673 і ліва вухо 987, то відповідь відповіла 673 987 або 987 673. Відповідь типу 867637 ніколи не була отримана, в результаті чого відбудеться чергування між каналами.
Результати дослідження Бродбента
Результати його досліджень змусили його це підтвердити ми можемо лише звернути увагу на один канал за раз (в дихотичному слуханні кожне вухо - це канал, тому інший втрачається). Втрачена інформація залежить від характеристик подразника та потреб організму. Крім того, як вже було сказано, фільтр, який вибирає канал для уваги, робить це з урахуванням фізичних характеристик: наприклад, вухо, через яке вводиться інформація, тип голосу. Тому сенс того, що сказано, не враховується в будь-який час у фільтрі. Вся семантична обробка, тобто розуміння того, що сказано повідомлення, виконується після фільтра.
Ця модель отримала багато критичних зауважень, наприклад, не точно визначає природу та функції системи обробки , не надає достатньо інформації про те, як передавати інформацію з одного магазину в інший, і вважає робочу пам'ять пасивним магазином.
Модель ослабленого фільтра Трейсмана
Вибіркова увага вимагає від фільтрування подразників спрямовувати увагу. Як пояснено вище, Бродбент запропонував, щоб матеріал, обраний для звернення уваги (тобто фільтрація), виконувався перед семантичним аналізом , Ну, модель Treisman підтримує цю ідею фільтра, але з тією різницею, що замість того, щоб виключати матеріал, це послаблює його. Затухання схоже на зниження гучності, тому, якщо в кімнаті є чотири подразника (плач, телевізор, людина, що розмовляє по телефону та радіо), ви можете зменшити гучність трьох, щоб зосередити увагу на решті подразника.
Матеріал, який не приділяється увага, здається, був загублений, але якщо, наприклад, неавтоматичний канал включає ваше ім'я, ви можете почути це, тому що матеріал є там. Іншими словами, відповідне повідомлення проходить через фільтр, але невідповідні повідомлення ослабляються, щоб не перевантажувати центральний процесорний механізм. Неправильні повідомлення отримують певний тип аналізу, тому деякі видатні функції виявляються, і наша увага переадресується на ці канали.
Пізня модель фільтра Deustch і Deustch
Модель Deustch і Deustch заявляє, що всі подразники аналізуються і досягають сенсу, щоб мати змогу вибрати вхід, який переходить до загальної свідомості , Вибір цього імпульсу відбувається в залежності від того, наскільки важливий стимул в той момент.
На відміну від моделей Broadbent і Treisman, подразники не фільтруються на початку когнітивного процесу, але фільтр буде присутній пізніше в зазначеному процесі, і його головною функцією буде вибір інформації, яка переходить до активної пам'яті.
