5 відмінностей між соціалізмом і комунізмом
І комунізм, і соціалізм є двома найвідповіднішими поняттями в історії останніх трьох століть. Справді, більшість політичних, військових та економічних подій, що сталися на цьому етапі, пов'язані з тертями, які відбулися між соціалізмом та капіталізмом.
З іншого боку, як соціалізм, так і комунізм інформують нас про соціальні явища та ідеології в якій бере участь значна частина населення світу. Ось чому важливо добре знати, з чого вони складаються.
У цій статті ми побачимо, що вони є відмінності між соціалізмом і комунізмом .
- Може бути, ви зацікавлені: "10 типів цінностей: принципи, які керують нашим життям"
Відмінності між комунізмом і соціалізмом
У багатьох відношеннях вони схожі, але вони не є синонімами, і ми повинні намагатися не плутати їх один з одним. У всякому разі, ми повинні пам'ятати, що ми будемо говорити про те, що історично розуміють соціалізм і комунізм, що не означає, що це збігається з позиціями партій, які називають себе сьогодні соціалістами.
Багато з них не є соціалістами, незважаючи на те, що вони мають слово в назві, оскільки вони зазнали дрейфу, що змусило їх зберігати свої акроніми, просто звертаючись до виборчої бази, яка їх підтримувала. Частково термін "соціалізм" використовується за логікою маркетингу та іміджу , просто тому, що є багато людей, які відчувають соціалізм.
Отож, коротше кажучи, відмінності між комунізмом та соціалізмом є наступними.
- Може бути, ви зацікавлені: "7 відмінностей між лібералами та консерваторами"
1. Вони належать до різних часових моментів
Соціалізм і комунізм можна розуміти як два етапи політичного проекту та виробництва: спочатку настає соціалізм, а потім настає комунізм. Я маю на увазі у тимчасових умовах вони взаємовиключні , хоча, на думку соціалістичних теоретиків, щоб досягти комунізму, треба спочатку захищати соціалістичну програму. Причину ми побачимо в наступному пункті.
2. В одному класах зіткнення, інше - ні
У соціалізмі дуже важливим є поняття соціального класу , Соціальний клас - це група людей, яка визначається відносинами, які вони мають із засобами виробництва. Тобто, це не те ж саме, що треба заробляти гроші, працюючи на інших, ніж мати ресурси, які дозволять іншим працювати для себе: фабрики, сільськогосподарські угіддя тощо.
Таким чином, соціалізм створює контекст, в якому і надалі існують протилежні соціальні класи, але на цей раз частина, яка панує над іншою, - це та, що спочатку була змушена продавати свою робочу силу без спекуляцій.
Однак у комунізмі соціальні класи вже не існують, оскільки немає людини, яка володіє приватними засобами виробництва , оскільки вони були колективізовані. Це робить неможливим перебувати в ситуації переваги, щоб бути в змозі експлуатувати людей, примусових до роботи для інших.
3. Вони мають різні принципи перерозподілу
І соціалізм, і комунізм можна сприймати як моделі виробництва і як соціально-політичний рух. У цьому останньому аспекті обидва значення надають перерозподілу товарів, але не пропонують однакового.
Хоча соціалізм працює під девізом "від кожного до його спроможності, до кожного за своїми зусиллями", комунізм обертається навколо девізу "від кожного залежно від його можливостей, до кожного відповідно до його потреб" , Тобто, у комунізмі передбачається, що людина вже перебуває в ситуації, коли її відносно легко задовольнити потребам усіх людей, тоді як в соціалізмі існують обмеження, що перешкоджають цьому, тому при визначенні пріоритетів спосіб, у який вона перерозподіляється, враховує зусилля.
- Пов'язана стаття: "Карл Маркс: біографія цього філософа та соціолога"
4. Роль, що належить державі
Історично соціалізм був розділений на концепцію держави. Хоча соціалістичний марксистський корінь захищає те, що держава не може зникнути за короткий проміжок часу, інші, пов'язані з анархізмом, захищають скасування цього, зникнуть з єдиним "рухом". Звичайно, обидва течі вважають, що метою соціалізму є змусити державу зникнути .
З іншого боку, комунізм є ситуацією, в якій держава не існує. З точки зору комуністів, держава є просто машиною, яка зосереджує владу на застосуванні політичних та економічних заходів на користь одного соціального класу та проти іншого, тому силою вона повинна бути відсутня в цілі що переслідується.
5. Один відкриває можливість централізованої економіки, інша - ні
У соціалізмі можна урегулювати все, що відбувається в економіці з одного випадку, хоча існують і соціалісти, які захищають децентралізацію.
Проте в комунізмі немає жодної особи, яка має достатньо сил, щоб істотно змінити економіку, оскільки держава зникло.
