8 відмінностей між законним та законним
Як статеві істоти, які ми є, люди живуть у суспільстві, яке має бути організоване таким чином, щоб різні особи, що входять до неї, могли жити разом у спокої.
Для цього Різні соціальні норми були побудовані у формі законів , які спрямовані на те, щоб надати нам рамки дій, які дозволяють більш-менш ефективне соціальне функціонування. Як правило, закони спрямовані на збереження існування справедливого та рівноправного суспільства.
Однак у багатьох випадках ми бачимо, що закони не застосовуються однаково для всіх або безпосередньо ігнорують основні права громадян. Таким чином, ми можемо сприймати, що правовий інколи ігнорує справедливість. З цієї причини ми іноді можемо запитати себе: чи закони завжди законні? Чи можливо це інакше? Що таке законне і що є законним? Щоб вирішити це сумнів, в цій статті ви можете знайти 8 відмінностей між законним і законним .
- Пов'язана стаття: "Теорія морального розвитку Лоуренса Кольберга"
Визначення правового
Ми розуміємо як законне що затверджено та дозволено законом , Це означає, що правова поведінка буде дозволена і не буде санкціонована. Закон визначається Адміністрацією, законодавчим апаратом держави або країни, і може суттєво відрізнятися. Закон дає нам свободи та права, а також обов'язки та обмеження.
Загалом, юридичний він намагається гарантувати здоровий співіснування і робить вигляд, що вона грунтується на моралі та прецедентах, хоча це і не визначає. Щоб щось було правовим, досить, щоб законодавча гілка вирішила це дозволити незалежно від мети, будучи суто правовою концепцією.
Поведінки та ситуації, які не відповідають будуть вважатись незаконними і тому санкціоновані , Для того, щоб те, що вважалося незаконним, має бути прямо заборонено законом або нанести зневагу до чинного законодавства. Проте ми повинні пам'ятати, що, хоча порушення закону може бути пов'язано з факторами, які можуть здаватися морально справедливими, або з такими аспектами, як незнання або некерованість елементів, це не впливає на те, що воно вважається неправомірним.
Проте існують форми поведінки та ситуації, які не передбачені законом, перебуваючи в ситуації, коли ні заборонено, ні порушується чинний закон. Це відбувається з так званими "юридичними дірами", ситуаціями, які не передбачені законом і тому є законними. У цих випадках свобода дій допускається, якщо не є шкода іншим особам або суспільству в цілому.
Що це означає, що щось є законним?
Інша концепція аналізу - це легітимність. Хоча одне із значень слова означає, що законний акт є такий, що відповідає закону, легітимність вимагає такого аспекту, який не обмежується простою законністю.
І це те, що законний термін відноситься до ідеї про те, що є справедливість і причина в реалізації зазначеного акту , Адміністрація не схвалює щось інше, але законодавство або законні правила дозволяють кожному суб'єкту надавати те, що підходить. Іншими словами, те, що є законним, вимагає, щоб те, що вважалося таким, могло бути моральним та етичним, одночасно є правовим і моральним поняттям.
Легітимність не походить від будь-якого законодавчого органу , але про прийняття і консенсус з боку спільноти цієї акції. Легітимність надає повноваження і дозволяє діяти, нормі чи ситуації, яка вважається такою, що її слід поважати. Інакше він передбачає існування зносу та ситуацію, в якій суспільство буде схилятися до повстання, в результаті чого реагує і в багатьох випадках провокує пропозицію нових законів, які змінюють правову ситуацію.
- Пов'язана стаття: "Що таке мораль? Ознайомлення з розвитком етики в дитинстві"
Відмінності між законним та законним
Бачачи обидва поняття, можна спостерігати деякі чіткі відмінності. Нижче ми коротко виділяємо їх.
1. Етика в обох поняттях
Ми можемо знайти відмінності між законними та законними. Одним з них є залучення етики та моралі до кожної з концепцій.
Незважаючи на те, що правова тенденція має тенденцію до думки про досягнення здорового та справедливого закону співіснування, це може бути прийняте на основі особистих інтересів або для цілей, які суперечать добробуту населення, незалежно від того, як вони сприймаються, якщо ті, хто владу владу приймають це рішення. Законність, хоча в цілому випливає з юридичної, буде по суті пов'язаний з моральними та етичними , до того, як сприймається суперечливий елемент.
2. Рівень об'єктивності / суб'єктивності.
Цей пункт пов'язаний з більшістю інших згаданих аспектів.Ми повинні мати на увазі, що закон встановлює рамки для всіх громадян незалежно від їхньої думки у цьому відношенні. Однак кожна людина має свої особливості та свої власні ідеї що є або недійсне
Тому, що для мене є законним для іншої людини, може бути аберація. Чи є щось законним чи ні, буде залежати від суб'єктивності людини, яка його спостерігає, хоча, як правило, говорячи про легітимність, зазвичай говорять про рівень, за яким щось вважає населення в цілому.
3. Закон походить від законодавчого апарату, легітимності оцінки особи
Одне з головних відмінностей між законними та легітимними можна знайти в його походженні. Поки законний це лише означає, що було досягнуто інституційне зобов'язання яка застосовується до населення незалежно від того, чи є щось законним, означає, що більшість вважатиметься справедливою.
4. Модифікованість
Інша відмінність, яку ми можемо знайти між тим, що є законним, а що є законним, - це ступінь розгляду чимось, що може змінюватися або наскільки швидко вона може бути.
Різні існуючі закони вони створюються, оприлюднюються, модифікуються і навіть пригнічуються постійно, згідно з правлячою ідеологією і пануючою соціокультурною та історичною ситуацією. Тож те, що є законним, незаконним чи юридичним, є чітко змінюваним, хоча це передбачає процедуру, яка може включати більш-менш тривалий період часу.
Легітимність, однак, залежно від моральної оцінки суспільства важко змінити. Хоча можна змінити менталітет спільноти щодо конкретних питань та їх морального розгляду, ці зміни передбачають повільний процес перетворення ставлення до конкретних аспектів.
5. Відносність фактів
Правові та законні також можуть відрізнятися в тому, як конкретні факти спостерігаються. Хоча юридична справа враховує це є обтяжуючі чи обтяжуючі обставини Якщо конкретна дія класифікується як злочин, вона вважатиметься незаконною. Проте, навіть якщо дія може бути незаконною, її можна вважати законною, якщо є логічна причина її здійснення.
6. Реакційна генерація
Якщо закони є законними для суспільства в цілому, за загальним правилом вони будуть добре сприйняті і слідувати. Проте, якщо закон чи спосіб, яким він застосовується, сприймається як суперечність або обмеження особистої свободи, вона буде розглядатися як нелегітимна. Це може змусити багатьох людей проявляти реакції фрустрації, гніву та гніву що призводить до порушення правил .
Це аспект, в якому правові та законні також відрізняються: якщо правова вважається несправедливою, то вона схильна до генерування реактивності, тоді як законно це зазвичай не робить, або, принаймні, не в тій же мірі, з огляду на те, що вона вважається справедливою.
7. Контекст застосування
Ще один аспект, який слід пам'ятати, що відрізняє юридичну від законності, - це контекст, в якому він застосовується. Кожна територія та кожна країна мають різні закони залежно від соціокультурних обставин і типу мислення, що лежить за владою в команді, і навіть про те, як ця влада була досягнута або збережена. Таким чином, те, що є законним в одній країні, може бути незаконним в іншому.
Проте законність має більш розширений контекст застосування. Факт може бути незаконним в одному місці, але законним у інших, але його можна оцінити, якщо це законно чи не з будь-якої точки світу.
8. Законні можуть бути не законними, і навпаки
Хоча закони, як правило, створюються з наміром бути законними, і фактично тим, що вони є законами, вони інвестуються з певним рівнем легітимності, їх застосуванням і навіть мета, з якою деякі створені, може не бути .
Наприклад, в нацистській Німеччині було визнано злочином, який приховує або навіть не повідомляє єврейського сусіда. Відповідно до законності країни, правова справа полягає в тому, щоб сприяти доставці цих людей. Однак багато людей врятували свої життя завдяки тому, що багато громадян заперечували, як це зробив так званий "Ангел Варшавського гетто" Ірена Сендлер. Це яскравий приклад того, як законний може бути незаконним, а також той факт, що закон може бути незаконним.
