yes, therapy helps!
Вердикт Додо і ефективність психотерапії

Вердикт Додо і ефективність психотерапії

Лютого 29, 2024

Психологія - порівняно молода наука (Це не створить першу наукову лабораторію психології до 1879 року) і що вона постійно розвивається, виникла різноманітні навчальні заклади, присвячені різним сферам і концептуалізації людської психіки. Однією з найпопулярніших і найпопулярніших напрямків є клінічна психологія та психотерапія, що значно сприяє поліпшенню тих пацієнтів, які страждають різними недугами, труднощами та розладами.

Проте лікування пацієнта не говорить перше, що приходить на розум: це вимагає використання різних методів, які, як було показано, мають реальну та значну ефективність. Оцінюючи ефективність методики, потрібно оцінити не тільки можливе поліпшення стану пацієнта, але й порівняння його з відсутністю терапії та інших методів лікування та течії. Дослідження, проведені в цьому відношенні, спричинили великі наслідки і способи розуміння психотерапії та її наслідків. Навіть сьогодні дебати про те, чи є різні види терапії чи ні, мають суттєві відмінності в ефективності, обговорюючи щось з цікавим іменем: Ефект Додо, пов'язаний з темою, відома як вердикт Додо , З цих двох концепцій ми будемо говорити тут.


  • Пов'язана стаття: "7 основних напрямків психології"

Що таке ефект Додо?

Ефект Додо називається гіпотетичним явищем, що що ефективність усіх методів психотерапії має практично еквівалентну ефективність , немає суттєвих відмінностей між різними теоретичними та методологічними течіями. Вердикт Додо є предметом дебатів, який обертається навколо існування або небуття цього ефекту. Чи терапії працюють через їх ефективність, щоб активізувати точні психологічні механізми відповідно до теоретичної моделі, з якої вони починаються, або вони просто працюють через інші речі, які застосовують всі терапевти, не усвідомлюючи це?


Його номінальність - це метафора, представлена ​​Розенцвейгом з посиланням на книгу Льюїса Керролла, Аліса в країні чудес , Один з персонажів цієї розповіді - птах Додо, який вважав наприкінці гонки без кінця той факт, що "кожен виграв, і кожен повинен мати призи". Описаний ефект був запропонований автором у публікації 1936 р., Враховуючи після здійснення деяких досліджень, які є спільними факторами між різними аспектами та функціонуванням терапії, що насправді породжує зміну і дозволяє відновити пацієнта.

Якщо цей ефект дійсно існував, можливі наслідки дуже актуальна для застосування практичної клінічної психології : розробка різної терапії між різними потоками думки стане непотрібною, і було б доцільно досліджувати та генерувати стратегії, спрямовані на пояснення та посилення спільних елементів (те, що насправді вже здійснено на практиці, будучи технічна еклектика досить поширена у професії).


Проте, різні дослідження допитували і заперечували своє існування, відзначаючи, що певні підходи працюють краще при певних типах розладів та популяції.

  • Може бути, вас цікавить: "Види психологічної терапії"

Два протилежних полюса: вердикт Додо

Початкові дослідження, які, здається, відображають існування ефекту Додо вони знайшли в їхньому моменті сильну опозицію з боку різних професіоналів , які зробили власне дослідження і виявили, що існують суттєві відмінності. Однак, у свою чергу, ці розслідування пізніше були спростовані іншими авторами, які все ще знаходили нас сьогодні з різними дослідженнями, які пропонують різні висновки.

Таким чином, ми можемо визначити, що при розгляді питання про наявність статистично значущих відмінностей в ефективності різних методів лікування існує, головним чином, дві сторони.

Важливість лікувальних відносин

З одного боку, ті, хто захищає існування ефекту Додо вони стверджують, що практично всі терапії мають однакову ефективність серед інших , що не є конкретними методами кожного теоретичного потоку, а загальними елементами, що лежать в основі всіх них, що створюють реальний ефект у пацієнтів. Останні захищають необхідність досліджувати та посилювати ці загальні елементи.

Деякі автори, такі як Лемберт, заявляють, що відновлення відбувається завдяки неспецифічним ефектам: частково факторам терапевтичного зв'язку, особистим факторам суб'єкта поза межами самої терапії, очікуванням відновлення і прагнення до поліпшення, і лише один набагато скромніше, до елементів, отриманих за самою теоретичною або технічною моделлю.

Справді, в цьому сенсі з'явилися різні дослідження, які підтримують велику важливість цих аспектів, будучи однією з головних лікувальні відносини між професіоналом та пацієнтом (те, на що було приділено велику увагу всім дисциплінам), а також ставлення психотерапевта до пацієнта та їх проблем (співпереживання, активне слухання та безумовне визнання серед них). Але це не обов'язково виключає можливість того, що (як запропонував Ламберт) існують відмінності між лікуваннями на час їх ефективності.

  • Може бути, вас цікавить: "4 основних терапевтичних навичок в психології"

Важливість моделі терапії

Ті, хто захищає це, мають суттєві відмінності між терапіями, навпаки, спостерігають справжні відмінності в ефективності лікування та цінності, які основне функціонування різних стратегій втручання це те, що генерує поведінкові та пізнавальні зміни пацієнта, при цьому деякі стратегії мають більшу ефективність, ніж інші, при певних розладах або змінах.

Різні дослідження, проведені порівняльними методами лікування, показали різні рівні ефективності в залежності від проблеми, яку слід лікувати, та обставин, які його оточують.

Також було відзначено, що Деякі терапії можуть навіть бути контрпродуктивними залежно від розладу, в якому вони застосовуються, щось, що потрібно було контролювати, щоб пацієнти могли покращуватись, а не зовсім навпаки. Щось подібне не відбудеться, якщо всі терапії працюватимуть однаково. Проте це також вірно, що це не перешкоджає зміцненню основних змін через спільні фактори між різними методами лікування.

І проміжний розгляд?

Справа в тому, що дебати тривають і до цього дня, і немає чіткого консенсусу в цьому питанні, і розслідування розраховується на те, чи дійсно є ефект або вирок Додо, чи ні. В обох випадках критикувалися різні методичні аспекти, які можуть викликати сумніви щодо отриманих результатів або мати різні наслідки для тих, хто спочатку розглядався.

Можливо, можна вважати, що жодна сторона не має абсолютної причини, в деяких ситуаціях і суб'єктах існують більш відповідні процедури, ніж інші (адже кожний предмет і проблема мають власні способи функціонування, і модифікація вимагає більш цілеспрямованої дії в певних сферах), але в результаті спільні елементи між різними терапіями є основним механізмом, який дозволяє генерувати зміни.

У будь-якому випадку ми не повинні забувати, що клінічна практика психотерапії це робиться або завжди має бути зроблено на користь пацієнта , хто той, хто приходить до консультації, шукає професійної допомоги від особи, яка готова до цього. І це означає як знання конкретних методів, які можуть бути використані, які виявилися ефективними як розробка та оптимізація основних терапевтичних навичок таким чином, щоб зберегти контекст, який сам по собі корисний.

Бібліографічні посилання

  • Ламберт М.J. (1992). Наслідки досліджень результатів для інтеграції психотерапії. У Norcross JC і Goldfried MC (ред.). Посібник з інтеграції психотерапії (с.94-129). Нью-Йорк: основні книги.
  • Фернандес, Ю.Р. і Перес М. (2001). Відділення зерна від плевел у психологічних процедурах. Psicothema Vol 13 (3), 337-344.
  • Гонсалес-Бланш, К. і Каррал-Фернандес, Л. (2017). Спіймай Додо, будь ласка! Історія, що всі психотерапії однаково ефективні. Статті психолога, 38 (2): 94-106.

УСТАЛА ОТ ЗАПРЕТОВ! Пошла наперекор правилам при беременности (Лютого 2024).


Схожі Статті