Плаваючі знаменники та побудова гегемоній
В останні місяці, після виникнення Росії Ми можемо , неодноразово говорили про "плаваючі символіки "Пояснити ідейний тріумф, який потряс іспанський політичний ландшафт. Що означають плаваючі ознаки? Що з теорією ми маємо на увазі?
Теоретичні основи плаваючих знаменників
Теорія плаваючих знаменників та еквівалентів походить від творів Жака Лакана та Ернесто Лаклау і є частиною традиції психоаналізу. Передум якої частини полягає в тому, що ідеологічний простір складається з елементів без зв'язування, без зв'язування, ідентичність яких відкрита, перевизначена їх артикуляцією в ланцюжку з іншими елементами, тобто їх "буквальне" значення залежить від його плюс метафоричного значення.
На даний момент це є Дуже важливо пам'ятати, що для Лакана завжди є примат символу над сенсом (про мову та психоаналіз ви можете прочитати в статті, яку я написав для Психологія та Розум кілька тижнів тому, натиснувши тут).
Ті елементи, які не пов'язані між собою, "плавають" у значному ланцюзі, можуть бути такими поняттями як "корупція", "багаті", "великі бізнесмени", "люди". Тоді ідеологічна боротьба лежить в тому, що Лакан називає "Точки капітану " (вузлових точок), які зможуть об'єднувати і включати всі ці "вільні", "плаваючі" елементи в одну серію еквівалентів. Таким чином, кожен з цих плаваючих знаменувачів буде частиною серії еквівалентів. Через метафоричний плюс вони зв'язуються з усіма іншими елементами значної ланцюга, визначаючи таким чином їх ідентичність. Наприклад, для комуніста боротьба з корупцією - це боротьба проти капіталістичного порядку.
Але, як це нагадує нам Славу Жижека в Піднесеному об'єкті ідеології: "Обробка ланцюга можлива лише за умови, що певний означаючий, Лаканівський," подушка "ціле поле, і, покриваючи його, впливає на її тотожність". Вирішальним моментом, щоб зрозуміти як успіх Podemos, так і будь-якої гегемонічної ідеології, це саме таке: знаючи, як визначити, який саме лаканівський, здатний стерти решту плаваючих знаменників.
Плаваючі значення: практичні приклади
Зазвичай, коли обговорюється з ортодоксальним комуністом, в кінцевому підсумку знайти стіни, які перешкоджають дискусії рухатися вперед. Ці стіни є матеріалізацією ідейної вузлової точки комунізму, що зазвичай є капіталістичним порядком , Таким чином, війна буде плід виключно імперіалістичної експансії окремих капіталістичних інтересів. Еквівалентність полягає в наступному: боротьба за мир - це боротьба проти капіталістичного порядку. Інший класик - це патріархат і махізм: капіталізм - це маскулінізована система, зроблена для людей і для людей, для боротьби з мажизмом - боротьба з капіталізмом. Якщо ми відрегулюватимемо нашу педаль добре, ми побачимо, що візерунок відтворює вічно, тому що вузлова точка, яка покриває комуністичну теорію і яка надає їй тотожність, є капіталістичним порядком. Всі вільні елементи, всі плаваючі знаменники, можуть бути зведені до пояснення сучасного капіталістичного ладу, і боротьба з нею дасть нам відповіді та рішення. Тут лежить успіх гегемонської ідеології.
Але, очевидно, ідеологія є скрізь. Для неоліберального, наприклад, плаваючі ознаки, такі як "свобода", "властивість", "індивід", завжди стикаються під вузлом приватної власності, як вони це розуміють. Таким чином, поняття "свобода" буде вписано в найбільш метафоричну ланцюжок сенсу приватної власності , Приклади: "у приватному просторі є лише свобода, є лише свобода, де є приватна власність або її зворотна сторона: в публічному просторі немає свободи " Одним із найбільших успіхів неоліберальної ідеології є, наприклад, переконати нас, що немає ідеологій. Неоліберал скаже нам, швидше за все, що ми - маленькі маргіналістські машини розрахунку, які керуються егоїстичними та індивідуальними інтересами і максимізують свою корисність. Цікаво, що це явище Ми ніколи не тільки утилітарні, але ми повинні бути утилітарними , Таким чином, я зроблю a планування дня добре помічений графік або організувати простір мого будинку, щоб максимально використати все.Тобто, я на мета-утилітарному рівні, в якому я не повинен бути утилітарним, але нав'язувати утилітарне бачення мого життя і сказати собі: "Наскільки продуктивним і практичним я повинен це таке замовляти".
Плаваючі значення та ідеологія
Ідеологія - це не завіса, яка заважає нам бачити речі назад, ідеологія - це саме підтримка наших повсякденних реалій , І це йде рука об руку з ідеологією, яка перемагає, коли навіть факти, які з першого погляду суперечать йому, починають працювати як аргументи на свою користь. Якщо я неоліберал, який захистив суворість до смерті як найкращий спосіб протистояти економічній кризі і хто, враховуючи катастрофічні наслідки, які призвели як до макроекономічного рівня, так і до рівня життя людей, я продовжую Проблема в тому, що державні витрати - це коли ідеологія перемогла.
Ми часто виявляємо "той факт, що дефіцит недостатньо скоригований" або "стійкість держави добробуту все ще є надто важливою, щоб вміти застосовувати з нормальною чудовою програмою коригування, яка вирішить все". Це матеріалізація успіху даної ідеології. Все підозрюється, і будь-який елемент, який суперечить моїй першій посилці, позитивно зібраний для його зміцнення.
Ми можемо це тиккулювання та побудову нової вузлової точки для ковдрування плаваючих символів, які могли б бути укладені під іншу вузлову точку. У більшості європейських країн такі елементи, як "корупція", "втрата національного суверенітету", "безробіття", "бідність", були зібрані та вилучені під узгодженням національної боротьби з глобалізацією, а також під точка ліберально-буржуазної декадації сучасного капіталізму. Тобто ланцюг був здійснений під неофашизмом (національний фронт - страшний приклад цього).
Ми можемо стежити за цими елементами, не підключившись до ланцюжка "демократії" та "людей проти касти". І це добре працювало, оскільки воно сформувало нову гегемонію.
Не пропустіть інтерв'ю до автора цієї статті: Алехандро Перес Поло
