yes, therapy helps!
Лежачий мозок: чи дійсно ми знаємо, чому ми робимо те, що ми робимо?

Лежачий мозок: чи дійсно ми знаємо, чому ми робимо те, що ми робимо?

Лютого 28, 2024

Мозок знаходиться на базі всього, що ми є і чинимо.

Це місце нашої особистості, відповідальне за наші емоції, і те, як ми відчуваємо протягом дня; але це також орган, який дозволяє нам жувати камеді, стріляти м'ячем, виходити на каву з другом, читати книгу, планувати, де ми їдемо у відпустку, готуємо практичну роботу до коледжу, закохуємось, вибираємо церкву для одруження , тисячі і тисячі і т. д. Від мабуть менших і тривіальних дій до найбільш складних психічних процесів .

Для того, щоб зробити все це, було б логічно думати, що людський мозок є ідеально підготовленим органом для раціонального та свідомого обробки всієї інформації, яка походить від навколишнього середовища. Однак мозок не завжди працює над інформацією, яку ми усвідомлюємо , і навіть буває, що психічні процеси, які ведуть нашу поведінку, генеруються спонтанно.


Лежачи мозги та обману за допомогою короткого замикання

Перше, що нам потрібно знати, щоб краще зрозуміти, чому мозок не повинен працювати від об'єктивної інформації, що досягає нас через почуття, полягає в тому, що мозок поділяється на дві великі структури, відомі як півкуль головного мозку. ,

Ліва півкуля і правої півкулі, за зовнішнім виглядом, морфологічно рівноправні, як якби вони були дзеркальним зображенням іншого. Вони знаходяться по обидві сторони голови, злегка відокремлені зовнішньою тріщиною, але з'єднані всередині товстим розшаруванням нервових волокон, які називаються порожнистим тілом.

Ліва півкуля: раціональна та аналітична частина

Ліва півкуля є місцем аналітичного розуміння, чисельного розуміння та логічного аналізу , Тут теж регіон відповідає за мову.


Правий півкулі: невербальна та емоційна інформація

Правий півкулі скоріше, займається обробкою невербальної та афективної інформації про мову , наприклад, тон голосу, ритм і емоційний сенс того, що ви слухаєте.

Порожній корпус відповідає за доповнення обох півкуль

Як ви бачите, ці відмінності доповнюють один одного. Два півкуль складають ціле; мозок працює як одиниця , і це саме корпусопорожня, що дозволяє спілкуванню та постійній взаємодії обох структур. Інший факт, що не є незначним: ліва півкуля контролює правий бік тіла, а права половина контролює ліву частину.

Давайте розглянемо простий приклад. Якщо ми закриємо праворуч і спостерігаємо фотографію тюльпана, то подразник переважно подорожує до його лівої півкулі, а звідти він перетікає до правого півкулі через порожнину тіла. Таким чином, наш мозок сприймає образ у своїх різних аспектах, але цілісно. Ви отримуєте глибоке розуміння того, що ви спостерігаєте; ми без сумніву можемо запевнити, що це тюльпан. Ми можемо описати це і навіть згадати все, що ми знаємо про цю квітку .


Але ... що це пов'язано з обманом?

Кілька років тому група вчених зауважила ряд дивних явищ у пацієнтів з діагнозом епілепсії та які нещодавно пройшли операцію, відомі як епілепсія. абляція порожнини тіла .

Епілепсія розкриває щось важливе

Звичайно, існують різні типи епілепсії та різного ступеня, більшість з яких є контрольованими з лікувальними препаратами. Але в важких випадках, коли частота та інтенсивність криз дуже висока, і всі можливі методи лікування вичерпані, є останній випадок .

Це хірургічне втручання, в якому порожнистий корпус розділений, залишаючи півсфери мозку назавжди від'єднані. Звичайно, це не виліковує хворобу, але принаймні це запобігає епілептичному нападу, який починається в одній із півкуль головного мозку, від нападу на півкулі шляху спереду через порожнину тіла.

Але виявляється, що процедура залишає деякі небажані продовження, серію побічних ефектів дивні, як інтригуюча. Коли пацієнтів запитали про причину, чому вони прийняли певне рішення, і залежно від того, яка півкуля обробляла інформацію, вони могли б відкрито лежати у своїх відповідях, а що ще гірше, вони, схоже, не усвідомлювали, що роблять це .

Деякі приклади "неврологічної брехні"

Якщо звичайній людині пропонується виконувати конкретну дію, таку як закривання його очей, а потім запитують, чому він це зробив, він, природно, відповість, що він просто виконав розпорядження, яке йому було надано. ,Але ця очікувана реакція, щира і спонтанна, різко змінилася, коли нейропсихолог нахилився над нещодавно керованим пацієнтом і прошепотів порядок до лівого вуха, а потім запитав його про причини своєї поведінки, але на правильному вусі.

У цьому випадку На кожний подив пацієнт дав неправдиву відповідь .

"Моя голова болить трохи, і мені потрібно відпочити своїми очима", він міг спокійно сказати, із запевненням того, хто знає, що він чесний і говорить правду.

"Підняти руку" можна було замовити у лівому вусі. "Чому він це зробив?" Пізніше його попросили на правому вусі. "Ну, я трохи підкреслив, і мені потрібно розтягнути", - пацієнт відповідав максимально гладко.

Що відбувалося?

Давайте розглянемо. Інформація, зібрана однією зі сторін тіла, рухається в контрлатеральну півкулі, на протилежній стороні. Якщо певні дані вводяться через ліве око або вухо, він рухається в правий півкулі, а потім інтегрується з іншою частиною мозку через корпус порожнини.

Ми також знаємо, що мова є добре латеральною функцією і що вона значною мірою знаходиться у лівому півкулі. Можна сказати, що трохи спрощує тему, що правий півкулі мозку - це тиха півкуля .

Якщо ми об'єднаємо ці два знання, ми маємо відповідь на цю проблему.

Коли півсфери відключаються один від одного ...

Якщо мост, що з'єднує дві половини мозку, динамізується, епілептичний криза обмежується одним із півкуль. Але те ж саме станеться і з будь-якою інформацією, яка потрапляє через органи чуття .

Будь-яка інструкція, яку експериментатор може дати пацієнту, опинилася в пастці в правому півкулі. Тобто, ця сторона мозку знала реальні причини виконання затребуваної дії, але коли пацієнт попросили, він не зміг їх висловити, оскільки мовні області знаходяться в іншій половині.

Як колегу, ліва півкуля може говорити, але не знає, що відбувається. Він стежив за поведінкою особистості, оскільки, коли він торкнувся кінчика носа або стояв на одній нозі, обидві очі стежили за тим, що він робив, хоча він і не міг пояснити причину.

Однак тут приходить дивовижна річ, далеко не визнається з покорою його незнання, прийняття, що вона не має відповіді на все, що вона спостерігає, ліва півкуля, щоб дати пояснення , що в принципі може звучати як розумне, але насправді далеке від реальних причин, які спричинили поведінку.

"Чому ти почав співати?" Пацієнта попросили віддати замовлення в правий півкулі.

"Раптом ця думка нагадувала", - відповіла ліве півкуля. Або: "Я думаю, що я сьогодні особливо вдячний".

На запитання: "Чому ви дряпаєте головою?" Пацієнт з розкольними півкуль головного мозку здивувався чоловікові в білому пальто, який його оцінив і відповів з певним обуренням: "Через те, що він вмовляє мене, що ще?" Може бути? "

Поза межами анекдоту

З огляду на ці відкриття, є законним думати, що одна з багатьох функцій лівого півкулі - тлумачення дійсності. Обгрунтування, яке ці люди роблять у своїх діях, є результатом зусиль мозку, щоб знайти сенс у тому, що він спостерігає.

Мозок людини розвинувся, щоб допомогти індивіда зрозуміти і пристосуватися якнайкраще до складності змінюється світу. З цієї причини одна з його основних функцій полягає в тлумаченні реальності, формуванні та використанні теорій, які можуть пояснити мінливості, на які ми піддається під час нашого життя.

Іноді ці теорії є істинними і добре відповідають дійсності, але все це здається У більшості випадків це лише спекуляції, які, тим не менш, вважаються дійсними для людини , оскільки її прийняття сприяє створенню упевненості у світі, повному загадкових явищ. Таким чином, з'являється почуття контролю над некерованим.

Таким чином, ліве півсфера є невтомним виробником раціоналізації, ілюзорних аргументів, створених для задоволення своїх очікувань і зробити світ дещо більш передбачуваним. І те, що діє на зовнішні подразники, тобто все, що входить через сенсорні канали, також справедливе для внутрішніх подразників, тобто думок.

Реалії, створені для виміру ... або просто брешуть

Мозок збирає інформацію з світу через п'ять почуттів, але це також правда, що вона не потребує погляду або слуху, щоб генерувати думки. І думки, крім того, є сировиною для психічних уявлень, тобто накопиченням пояснень, з якими ми виправдовуємо все, що ми робимо, і робимо, як для себе, так і для інших.

У нас є все пояснення, крім ...Це справжнє пояснення? Або це лише одна можлива інтерпретація серед багатьох інших?

Чому ми купуємо марку варення, а не іншу? Чому ми йдемо до кафетерії на інший блок, а не на камеру на розі? Чому ми обираємо двадверний автомобіль, а не чотири? Чому ми любимо Моцарта, а не Бетховена? Чому ми віддаємо перевагу мар-де-лас-Пампас, щоб відправитися у відпустку замість сир Cordoba? Чому ми збираємося разом з Фуланою, а не з Менганою? Чому ми вирішили вивчати Закон, а не Медицину?

Це всі питання, про які ми, як правило, можемо легко відповісти, але чи наша відповідь надійна?

Ми не дуже добре знаємо, чому ми робимо те, що ми робимо , а що ще гірше, ми нехтуємо зовнішніми впливами, які могли б підштовхнути нас до того чи іншого.

В інший час відбувається саме протилежне: ми переоцінюємо фактори, які навряд чи пов'язані, приписуючи їм вагу чи силу, яка така не є. Це те, що часто трапляється, коли ми проходимо певне лікування з певною кількістю позитивних очікувань.

Простий факт вважати, що терапія допоможе нам почути себе краще про себе або втратити вагу, або контролювати тривогу, яка заважає нам, робить нас набагато більш важливим покращенням, ніж можна було б об'єктивно реалізувати. І чим більший час та кошти, тим більше переконані, ми отримуємо вигоду.

На закінчення

Як ми можемо бути впевнені, пізнавши ці експерименти, що пояснення, з якими ми проходимо через життя, є не що інше, як продукт, що випливає з тієї частини нашого мозку, який готовий сказати все і одержимий сперечатися про те, що ми Чи відбувається це?

Ну, дорогий друг, тепер ви знаєте, що ми не можемо прийняти наші власні переконання та думки надто серйозно , і це включає в себе всі ці "визначеність" про себе та інших.

Історія людства розповідає про катастрофічні наслідки, змушуючи нас захоплюватися фанатизмом та явно безсумнівними ідеями. Ми повинні завжди намагатися пам'ятати, що наше світобачення, спосіб, яким ми бачимо світ, є лише можливим "тлумаченням", але не обов'язково є справжнім чи унікальним. У міру того, як ми дозволяємо собі сумніватися і закликаємо себе пірнути на питання, ми будемо повільно, але невблаганно наближатися до істини.


Порошенко, Путін, Джон Сноу та ампутація голови: #@)₴?$0 з Майклом Щуром #19 with english subs (Лютого 2024).


Схожі Статті