Основні види соціології
Соціологія - молода наука , Як тільки хтось читає, хто їх автори вважаються "класиками", вони усвідомлюють, що найдавніші з них складаються з початку 19 століття.
Серед них виділяються Огюст Конт, Герберт Спенсер, Карл Маркс, Еміль Дюркгейм та Макс Вебер. У цій статті я дуже коротко розглядаю деякі класифікації типів соціології, які можна знайти регулярно у цій галузі. Однак через раннього віку дисципліни, хоча існує певний консенсус, у багатьох областях все ще існують розбіжності, деякі з яких навіть суттєві для дисципліни.
Я говорю про питання, наче статистичні методи можуть допомогти нам пояснити, чи задовільно чи ні соціальні явища; чи є "розумним" використовувати теорії поведінки замість "структурних" теорій; або якщо соціологія може або може розглядатися як наука, подібна до інших, або, навпаки, судячи з будь-якої причини, вона завжди повинна бути віддалена на задній план.
Якщо ми узагальнимо ті сфери, до яких належать ці питання, ми побачимо, що їх відповідь буде впливати на більшу частину того, як ми робимо дослідження пізніше: які методи та типи моделей ми повинні використовувати, щоб правильно пояснити? Чи важливі люди, коли справа доходить до формування та пояснення соціальних явищ, а також їхніх різних станів? Через складність цих явищ, чи слід нам змусити себе не мати такої ж пояснювальної здатності, як інші науки? На цьому етапі фізика або біологія навряд чи ставлять питання такого роду, принаймні, як я їх сформулював. Ці постійні дискусії роблять класифікації, які ви використовуєте тут, змінюватися, або це, власне, вже змінюється .
Три підходи до соціології
Я буду використовувати три різні критерії, котрі є корисними, щоб дати загальний "образ" дисципліни з різних точок зору: соціологія відповідно до використовуваної методології; відповідно до соціального явища, до якого він відноситься; і відповідно до теоретичної концепції "соціального явища".
Через причини простору я не зосереджуюсь на глибокому поясненні кожного типу, зокрема. Для цього в кінці статті пропонуються посилання, які можуть дозволити тим, хто зацікавлений знати трохи більше.
1. Види соціології за його методологією
Коли справа доходить до дослідження та фальсифікації гіпотез, соціологія взагалі спирається на техніку, яку можна класифікувати як якісну та кількісну.
1.1. Якісні методи
Якісні методи призначені для вивчення всього, що вимагає даних, які дуже важко визначити кількісно і що, принаймні, вони є гносеологічно суб'єктивними. Ми говоримо про ідеї, сприйняття, причини та ознаки, які мають значення. Багато разів якісні методи використовуються для вивчення тем, для яких є мало даних, щоб зустріти майбутні дослідження з кількісними методами.
Фактично, ці типи техніки, як правило, пов'язані з дослідженнями, які цікавляться вивчати феноменологію суб'єктів з огляду на соціальний факт , Наприклад, ми можемо запитати, як ідентичність живе і розуміється в певній соціальній групі. Поглиблене інтерв'ю, дискусійні групи та етнографія - це техніка, яка зазвичай була пов'язана з цією темою. Іншою якісною технікою, що використовувалася в історії, є, наприклад, історична розповідь.
Зазвичай вибірка окремих осіб цих методів зазвичай набагато менша, ніж кількісні методи , тому що вони дотримуються різних логік. Наприклад, у випадку якісних, однією з основних цілей є досягнення насиченості дискурсу, точка, де нові інтерв'ю не надають більш релевантних даних, ніж ті, які вже були надані. У статистичній техніці, зі свого боку, результат не досягнення певного числа необхідних вибіркових засобів, майже, використання будь-якої статистичної техніки.
1.2. З кількісних методів
В рамках кількісних методів ми можемо розрізняти два основних поля: статистику та штучне моделювання.
Перший - класичний у соціології. Поряд з якісними методами, статистика була і залишається однією з найбільш часто використовуваних , Це має значення: у соціології вивчаються колективні явища, тобто явища, які не можна звести до однієї особи. Статистика дає ряд методів, що дозволяють описувати змінні, що належать до сукупності осіб, одночасно дозволяючи вивчати зв'язки між різними змінами і застосовувати певні методи для прогнозування.
Завдяки все більш поширеній області Росії Великі дані і Машинного навчання , статистичні методи мали певний тип активізації. Це конкретне поле переживає "революцію", як всередині академії, так і за її межами, з якої соціальні науки сподіваються боротися з величезною кількістю даних, які дозволяють нам краще визначити опис соціальних явищ.
Інша велика площа, як і штучне моделювання, є порівняно новою і менш відома. Підхід та застосовність цих методів відрізняються залежно від того, який з них розглядається. Наприклад, динаміка систем дозволяє вивчати відносини між колективністю, застосовуючи деякі моделі диференціальних рівнянь, які моделюють сукупну поведінку разом з іншими агрегатами. Інша методика моделювання моделей Multi-Agent дозволяє програмуванню штучних індивідів, які, дотримуючись правил, генерують соціальне явище, яке має бути вивчене з моделювання, що враховує індивідів, їх властивості та основні правила. , і навколишнє середовище, без необхідності вводити диференціальні рівняння.
Ось чому вважається, що такий тип методів моделювання, незважаючи на те, що це зовсім інше , дозволяють краще вивчати Комплексні системи (наприклад, соціальні явища) (Wilensky, U.: 2015). Інша методика моделювання, що широко використовується в демографії, наприклад, є Microsimulation.
Важливо додати до цього моменту, що як революція великих даних, так і застосування методів моделювання, оскільки вони служать для вивчення соціальних систем, тепер відомі як "Обчислювальні соціальні науки" (наприклад, Watts, D .: 2013 р.)
2. Види соціології за напрямками навчання
За напрямом вивчення типи соціології можна класифікувати, перш за все, за такими темами:
- Соціологія роботи , Наприклад: вивчення умов праці працівників промислової Каталонії дев'ятнадцятого століття.
- Соціологія освіти , Наприклад: вивчення нерівності соціальних доходів у навчанні.
- Соціологія жанру , Наприклад: порівняльне дослідження денної діяльності між чоловіками та жінками.
До цих трьох великих тем, дуже загальних по собі, додаються інші, такі як дослідження соціальної мобільності та соціальних класів (Райт, Е.: 1979); дослідження фіскальної поведінки (Noguera, J. et al., 2014); дослідження соціальної сегрегації (Шеллінг, Т.: 1971); дослідження сім'ї (Flaqué, Ll .: 2010); дослідження державної політики та держави добробуту (Андерсен, G.-E.: 1990); дослідження соціального впливу (Watts, D .: 2009); дослідження організацій (Hedström, P. & Wennberg, K .: 2016); дослідження соціальних мереж (Snijders, T. et al.: 2007); тощо.
Незважаючи на те, що деякі галузі вивчення чітко визначені, межі багатьох інших чітко торкаються інших областей. Наприклад, можна було б застосувати думку соціології організацій до типового вивчення соціології освіти. Те саме стосується, наприклад, при застосуванні вивчення соціальних мереж до таких сфер, як соціологія праці.
Слід зазначити, нарешті, що хоча соціологія була досить ізольована протягом ХХ століття, тепер кордони, які відокремлюють її від інших суспільних наук, від економіки до антропології і завжди межують з психологією, все більше більш розмитим, з міждисциплінарною співпрацею стає нормою замість винятку.
3. Види соціології за теоретичним полем поняття "соціальне явище"
Одна з сфер, де соціологи найбільш яскраво розходяться один з одним, - це та, яка визначає та інтерпретує, які соціальні явища є та причини, а також їх можливі наслідки для суспільства.
Просто, сьогодні ми можемо знайти три позиції, які визначають види соціології або способи розуміння соціології: структуралізм, конструктивізм і аналітична соціологія .
3.1. Структуралізм
Хоча структуралізм мав різні значення відповідно до моменту і людини, яка її використовувала, як правило, в соціології цей термін розуміється в сенсі "структур" суспільства, які існують самі по собі поза індивідуумом і які впливають на нього причинно-безпосередньо, як правило, без того, що він не знає про його наслідки.
Це бачення відповідає пропозицією Еміля Дюркгейма, однієї з класиків цієї дисципліни, і в якій можна підсумувати, що "ціле більше, ніж сума його частин", принцип, який також можна знайти в психології гештальт. Тоді ця думка вважає, що соціальні явища існують певним чином за межами самих індивідів, а їхній обсяг дії на них абсолютний і прямий. З цієї причини ця перспектива отримала кваліфікацію "холіста".Це бачення соціальних явищ, дуже коротко викладене тут, стало найпопулярнішим у минулому сторіччі, і в даний час він є найпоширенішим у цій дисципліні.
3.2. Будівництво
Конструктивне бачення також є одним з найпоширеніших у дисципліні. Незважаючи на те, що майже у всіх сферах соціології можуть існувати конструктивні візії, він також характеризується як досить "незалежний".
Конструктивне бачення значною мірою впливає на відкриття культурної антропології. Це показало, що Хоча певні концепції можуть переважати в суспільстві, вони не повинні робити це однаково в інших суспільствах , Наприклад, європейське суспільство може мати певне уявлення про те, що таке мистецтво, що добре чи погано, яка роль держави і т. Ін., І що індійське суспільство має зовсім інше. Який же справжній? Обидва і ніхто.
У цьому сенсі конструктивізм стверджував, що багато речей, які здаються такими ж міцними, як природа, насправді залежать від прийняття людини. Найбільш екстремальне положення цього струму, який ми можемо назвати конструктивізмом (Сірл, Дж.: 1995), стверджує, що все є соціальним спорудженням, наскільки це розуміється та концептуалізується словом (що, звичайно, щось створене і для людей). У цьому сенсі такі речі, як наука або ідеї істини та впевненості, також будуть соціальними конструкціями, що означає, що вони залежать виключно і виключно від людини.
3.3. Аналітична соціологія
З іншого боку, аналітична позиція, крім самого останнього, існує як відповідь як на структуралізм, так і на конструктивізм , Це, безумовно, найменш прийнята позиція в рамках дисципліни.
Дуже коротко, ця позиція спрямована на концептуалізацію соціальних явищ як складних систем, сформованих окремими особами, дії яких у взаємодії з іншими людьми становлять причини виникнення соціальних явищ.
Фактично, ця перспектива приділяє особливу увагу розкриттю причинних механізмів, які створюють соціальні явища. Тобто конкретні дії людей, які на макрорівні створюють явище, яке ми хочемо пояснити. Загальним є те, що ця позиція зацікавлена в тому, щоб пропонувати чорні скриньки безкоштовні пояснення, або пояснення, які деталізують точні процеси, з яких відбуваються соціальні явища.
Крім того, аналітична соціологія, термін, за яким він отримав популярність в останні десятиліття (Hedström, P .: 2005, Hedström, P. & Bearman, P .: 2010, Manzo, G .: 2014, серед іншого), чітко визначають ставки за допомогою штучних методів моделювання, з яких соціальні явища можуть бути краще вивчені, розуміються (знову ж таки) як складні системи.
Як останній момент слід сказати, що аналітична соціологія хоче просувати соціологію, роблячи її максимально схожою з іншими науками з точки зору деяких аспектів дослідницького процесу (наприклад, сприяння використанню моделей і чіткі ставки на математично-формальне вираження або, за її відсутності, обчислювальний).
Родственник кордонів між типами соціології
Тут слід зазначити: слід зазначити, що, хоча різниця між різними областями є досить чіткою та очевидна, і, хоча зазвичай окремі особи в кожній групі поділяють певні основні положення, вони не є абсолютно однорідними всередині себе .
Наприклад, на структуралістських позиціях явно виступають люди різних концепцій будівництва. З іншого боку, в аналітичному положенні не всі поділяють певні причинні зв'язки між різними рівнями (соціальне та індивідуальне явище).
Щоб вийти далі
Довідник, який намагався класифікувати соціальні науки за різними критеріями, є Ендрю Аббот, в Методи відкриття: евристика для суспільних наук, Книга написана з педагогічним та чітким стилем і дозволяє висвітлювати не тільки соціологію та її різні типи, але й інші соціальні науки. Дуже корисно представити себе в предметі.
Завершення
Висновок, який ми можемо досягти, полягає в тому, що ми можемо знайти види соціології відповідно до (1) методу, який вони використовують; (2) відповідно до сфери навчання, в якому вони зосереджені; (3) і відповідно до теоретичної позиції, яка формує їх у положенні в рамках дисципліни. Можна сказати, що пункти (1) та (2) узгоджуються з іншими науками. Точка (3), однак, здається, є плодом раннього віку дисципліни. Ми говоримо про це, залежно від того, чи є це в одній чи іншій послідовності, могли б підтверджувати те, що неможливо або суперечити іншою точці зору, той факт, що дає відчуття, що ніхто не є правильним і що, зрештою, Почуття "прогресу" в рамках дисципліни мало чи ні.
Однак Завдяки прогресу певних методологій, соціологія разом з іншими суспільними науками все більше в змозі вивчати соціальні явища краще , а також запропонувати кращі гіпотези, які можна краще протиставити і які можуть мати більшу справедливість.
Бібліографічні посилання:
- Flaquer, L.: "Сімейна політика в Іспанії в рамках Європейського Союзу" в Lerner, S. & Melgar, L.: Сім'ї у ХХІ столітті: Різні реалії та державна політика. Мексика: Національний автономний університет Мексики. 2010: 409-428.
- Noguera, J. et al.: Дотримання податкового законодавства, раціональний вибір та соціальний вплив: агенційна модель. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.
- Шеллінг, Т.: Динамічні моделі сегрегації. Журнал математичної соціології. 1971. 1: 143-186.
- Snijders, T. et al.: "Моделювання спільної еволюції мереж і поведінки" в Монфорті, К. та ін.: Поздовжні моделі в поведінці та суміжних науках. 2007: 41-47.
- Ваттс Д.: Обчислювальна соціальна наука. Захоплюючий прогрес і майбутні напрямки. Міст: зима 2013 року.
- Watts, D. & Dodds, P .: "Порогові моделі соціального впливу" в Hedström, P. & Bearman, P.: Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press. 2009: 475-497.
- Ессінг-Андерсен, Г.: три світи капіталізму добробуту. Принстон, штат Нью-Джерсі: Принстонський університет Прес. 1990
- Хедстрем, П.: Розподіл соціальних. Про принципи аналітичної соціології. Кембридж: Кембриджський університет Прес. 2005 р
- Хедстрем, П. і Бермерман, П .: Оксфордський посібник з аналітичної соціології. Oxford: Oxford University Press. 2009
- Манзо Г.: Дії та мережі: докладніше про принципи аналітичної соціології. Вілей 2014 рік
- Wilensky, U. & Rand, W.: Вступ до моделювання на основі агента. Массачусетс: книги MIT Press. 2015 р
- Райт, Е. О. Клас, криза та держава. Лондон: Нові ліва література. 1978 рр
