Парадигмальна боротьба в психології
Традиційно поле психології стало схожим на поле битви ніж до сукупної області наукових знань. Супротивники цього бою змінювалися протягом своєї відносно короткої історії. І я кажу про родичів, тому що психологія завжди була, оскільки початок цивілізацій, хоча, очевидно, не завжди розглядалася під цим терміном.
Іннатисти, ситуаціоністи, інтеракціоністи, поведінкові, пізнавальні, гуманістичні, психодинамічні ... боротьба між палкими послідовниками тієї чи іншої парадигми психологічного знання була різноманітною з точки зору підходу, але ніколи не була звільнена від концептуального недовіри послідовники даної парадигми викликають твердження або міркування послідовників інших.
- Пов'язана стаття: "7 основних напрямків психології"
Теоретичне та практичне поле битви
На даний момент, з моєї скромної перспективи як еклектичного неупередженого спостерігача, я вважаю, що ми є свідками останнього конкурсу більшості, між так званим когнітивно-поведінковим підходом проти спадкоємного підходу гуманізму , тобто позитивна психологія. Може бути, я наштовхуюсь на таке спостереження, але мені часто доводиться знаходити недоброзичливців позитивного підходу, захищеного Селігманом, Ксіксентміхалієм, Даєром або Девідсоном серед інших, проти класичного когнітивно-поведінкового підходу авторів та дослідників, таких як Скіннер, Торндайк, Елліс і Бек серед інші
Схоже на коротке замикання, існує багато людей, які швидше вказують на переваги та / або обмеження одного підходу над іншим, намагаючись перевірити свої тверді переконання щодо правильного способу наближення різних цілей галузі психології. ,
Ще раз це буває так ми занурюємося в вічні внутрішні суперечки про те, хто володіє абсолютною "правдою", як ніби той не хоче піти з тими, хто в процесі своєї професії застосовує ті чи інші методи на користь досягнення певних видів результатів (здоров'я , добробут, показники тощо). Зрештою, подібні систематичні суперечки, далекі від користі для отримання знань, є тягарем для розвитку цієї захоплюючої дисципліни.
Еклектичне бачення психології
Якщо протягом багатьох років я щось дізнався про те, що я практикую психолог, то істини можуть мати багато форм. Психологія - це "жива наука", яка зростає і розвивається паралельно швидкості, з якою суспільства, до яких він намагається запропонувати відповіді, ростуть і розвиваються, і, коротше кажучи, навіть правда займає заднє місце, коли ціль обмежується розвитком більш практичного сенсу існування.
Моліться латинським твердженням, віднесеним серед інших до Хуліо Сезару або самого Наполеона, Divide et impera (розділити і перемогти), і це парадоксально, що саме поділ між учнями людського розуму , приходять точно від себе. Схоже, що участь у спільних зусиллях, щоб краще зрозуміти, як ми думаємо і відчуваємо, не обов'язково переводить у більшу здатність застосовувати ці принципи до того, як ми індивідуально приймаємо корисне та конструктивне ставлення до теорій та методологічних інструментів інших людей.
Коротше кажучи, нейропсихологічні дані окремо (які, здається, спокійні при інсульту будь-які суперечки щодо функціонування мозку), як спостерігачі, вчені та аудитори, ми маємо моральну відповідальність за об'єднання та збереження сили стикаючись з внутрішніми концептуальними тертями та зовнішніми інтересами, які можуть дестабілізувати кінцеву мету нашої професійної місії, яка полягає у тому, щоб запропонувати суспільству, в якому ми живемо, питання та відповіді, необхідні для досягнення їх екзистенційних цілей ,
- Може бути, вас цікавить: "Еклектика в психології: 6 переваг і недоліків цієї форми втручання"
