Синдром батьківського відчуження: винахід або реальність?

March 30, 2024

Оскільки Річард Гарднер вперше описав термін батьківського відчуження у 1985 році, суперечки та критики, отримані з цієї конструкції, були дуже різноманітними. Хижаки концепції спиралися на різні типи аргументів, що дозволяють визнати їхнє існування протягом останніх десятиліть, про які автори, такі як Суарес та Нодал (2017), проаналізували в недавньому огляді, щоб пролити світло на цей складний феномен.

Так ... Чи є концепція батьківського відчуження фундаментальною? Давайте це побачимо

Пов'язана стаття: "Розлучення батьків, як це впливає на дітей?"

Синдром батьківського відчуження

Гарднер в оригінальному визначенні SAP називав "зміну, яка зазвичай з'являється в контексті розлучення, в якій дитина зневажає і критикує одного з її батьків, коли така негативна оцінка є невиправданою або перебільшеною (у Вілальта Suárez, 2011) ".

SAP означає що батько згубно впливає на дитину так, що останній відкидає іншого батька в тих випадках, коли не існує доказів будь-якого виду жорстокого поводження з відчуженим батьком щодо дитини. Зокрема, в якості визначальних ознак SAP (Vilalta Suárez, 2011) включено наступне:

Існування кампанія демітації .
Вогненні або абсурдні раціоналізації відмови батька.
Відсутність афективна амбівалентність до батьківських цифр.
Поява «феномена незалежного мислителя» стверджується, що рішення про відмову виключає дитину.
Автоматична підтримка "улюбленого" батька в будь-якому положенні
Відсутність вини у дитини для вираження відхилення.
Поява в історії сина запозичених сюжетів, які дитина не жив або не пам'ятає.
Ступінь відторгнення до сім'ї або навколишнього середовища відхиленого батька.

На думку вищезгаданих авторів, практичний посібник з заходів інтегрованого захисту від гендерного насильства, підготовлений групою експертів з цього питання та Генеральною радою суддівства в 2016 році, стверджує про неможливість підтвердження існування SAP

Ця класифікація грунтується на тому, що така психологічна сутність вона не включена в класифікаційні системи психічних розладів референтної системи струм, такий як DSM-V. Це особливо актуально, оскільки цей документ стає фундаментальним посібником у галузі судової психології і може у свою чергу зумовлювати концепцію, що спеціалісти в області клінічної психології мають про конструкцію SAP.

Може бути, ви зацікавлені: "8 типів сімейних конфліктів та як керувати ними"

Критичний аналіз на перевірку SAP

У роботі, проведеному Суаресом та Нодалем (2017), представлені різні аргументи, які ставлять під сумнів обґрунтування, запропоновані недоброзичливцями SAP та авторами згаданого Посібника, коли мова йде про визнання їх існуванням недійсними.

По-перше, це здається сама номенклатура SAP, що визначає її як синдром, спричинила багато суперечок , в сенсі того, чи повинна її концептуалізація легітимізувати як патологічне явище, психічний розлад чи хвороба.

1. Патологізація реляційного явища

За даними Американської психіатричної асоціації (APA), синдром визначається набором ознак та / або симптомів, які, на підставі їх частого збігу, можуть припускати патогенез (DSM-IV-TR, 2014). Незважаючи на те, що елемент "синдром" може бути недостатньо науково обгрунтованим у SAP, не тому, що існування ситуативного явища може бути запереченим що описує батьківське відчуження. Це можна вважати незалежним від того, чи існує достатній консенсус щодо надання нозології синдрому.

З урахуванням вищевикладеного SAP не включений як такий в будь-які варіанти DSM, хоча дебати були дуже присутні, щоб включити це чи ні в групу експертів, відповідальних за офіційний розвиток поточного посібника.

2. Круговий аргумент

У цьому сенсі автори статті стверджують, що той факт, що SAP не було остаточно зібрано в системі класифікації, не обов'язково означає, що його існування має бути відхилено , Див. Приклад, який використовується як "синдром побиття жінки" або гомосексуалізм, який визначався як психічний розлад до 1973 року. Обидва виправдовують той факт, що, хоча конкретна діагностична мітка про психологічну проблему протягом певного часу не існує , це може бути однаково важливим і пріоритетним завданням у клінічній професійній практиці.

Отже, якщо нарешті SAP або AP (батьківське відчуження) передбачається в майбутньому перегляді DSM, чи буде це означати, що тільки з цього моменту це можна визначити як психічну патологію, а не раніше?

3. Стверджений брак інтересу з психології

Інший аргумент, що питання Суареса та Nodal (2017) посилається на віру в те, що SAP не був (і не є) цікавим для психологічної наукової спільноти. У тексті перераховані численні роботи, які показують навпаки, хоча це правда, що вони також включають описи метааналізу складність емпіричної перевірки SAP , Тому не можна сказати, що наукове співтовариство в клінічній та криміналістичній сферах не цікавить досліджень та розмежування SAP (або АП) більш об'єктивно.

На додаток до вищесказаного, схоже, що у сфері юрисдикції жоден з Верховного суду або Страсбурзького суду з прав людини не може бути винесений жодного рішення, який суперечить суттю про існування SAP.

SAP і DSM-V

Як вже згадувалося раніше, SAP не визнається як нозологічний об'єкт в DSM-V. Проте в розділі, що відповідає "Проблем, які можуть бути предметом клінічної уваги", здається, споглядає сутність "Зв'язок між батьками та дітьми".

З огляду на його діагностичні критерії, це може бути скореговане до того, що визначено в SAP: Проблема психологічної основи, відносно сімейного виховання і це спричиняє функціональні порушення на поведінковому, емоційному і когнітивному рівні. Тому, хоча це задумується як проблема взаємодії, а не як психічний розлад, здається, що SAP або AP можна описати таким чином, що дозволяє виявити їх за допомогою конкретних визначальних показників у реальних випадках, оцінку потрібно вимагати втручання на психологічному та / або криміналістичному рівні і, нарешті, це дозволяє в майбутньому продовжувати розслідування, які більш точно визначають, які наслідки представляє SAP.

Бібліографічні посилання:

Американська психіатрична асоціація., Купфер, Д. Дж., Регер, Д.А., Аранго Лопес, К., Аюсо-Матеос, Дж. Л., Місце Паскуаль, Е., Баньі і Ліфанті, А. (2014). DSM-5: діагностичний і статистичний посібник з психічних розладів (5-е видання). Мадрид [і т. Д.]: Редакція Panamericana Medical.
Ескудеро, Антоніо, Агілар, Лола і Крус, Джулія де ла. (2008). Логіка батьківського синдрому відчуження Гарднера (SAP): "загрозлива терапія". Журнал Іспанської асоціації нейропсихіатрії, 28 (2), 285-307. Отримано 26 січня 2018 року з //scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=es&tlng=es.
Суарес, Р.Я.В., Нодаль, М.В. (2017). Про міф про синдром батьківського відчуження (SAP) та DSM-5. Статті психолога, 38 (3), 224-231.
Vilalta Suárez, R. J. (2011). Опис синдрому батьківського відчуження в криміналістичній вибірці. Психотема, 23 (4).