yes, therapy helps!
Дилема в'язниці: як би ви діяли в цій ситуації?

Дилема в'язниці: як би ви діяли в цій ситуації?

Грудень 13, 2019

Перед тим як приймати рішення про те, що, окрім наслідків для нашого власного добробуту, може вплинути на інших людей, ми можемо опинитися перед соціальною дилемою, в якій вдасться домогтися переваг рішення та наших та інших витрат.

Хоча спочатку може здатися, що наш власний інтерес завжди буде переважати, це не так, тому що в цьому випадку ми опинимо себе в стані соціального хаосу .

Дилема ув'язненого

Так звана "дилема в'язниці" широко використовується в психологічних дослідженнях, де виявляється конфлікт інтересів між двома людьми. Учасникам було запропоновано фіктивну ситуацію, в якій вони повинні собі уявити, що вони - злодій, який був заарештований разом із своїм партнером поліцією. Обидва допитують окремий адвокат, який пропонує таку дилему:


  • Якщо обидві мовчать, тобто вони співпрацюють, їм доведеться платити лише невеликий штраф.
  • Якщо два злодії віддадуть себе, тобто вони зрадять один одного, вони обидва будуть йти у в'язницю на два роки.
  • Якщо хтось зрадить, а інший залишається безмовним, інформер буде звільнений, але зрадник відправиться у в'язницю на 5 років.

Очевидно, якщо ми розкриємо нашого партнера, ми будемо вільними і будемо найкращим варіантом для власного добробуту. Якби обидва нас зрадили один одного, ми опинилися б у в'язниці , Таким чином, найкращим варіантом буде співпраця, коли ми одержували б однакову вигоду та однакову вартість, але це дилема: чи можемо ми повірити, що наш партнер не віддаляє нас? Отже, як ми поводимося?


Можливі реакції на цю дилему

Добре, кілька експериментальних лабораторних і польових досліджень показали, що у нас є чотири варіанти:

  • Бути індивідуалістами , тобто ми прагнемо максимально використати нашу особисту користь, не враховуючи, як це може впливати на інших (на краще чи гірше).
  • Вибір для альтруїзму , протилежний полюс до попереднього, де для нас важливо буде лише користь інших людей.
  • Покажи нам конкурентоспроможність намагаючись бути кращими, ніж інші, незважаючи на особисті витрати на цей процес.
  • Співпрацювати , тому ми хотіли б, щоб наше рішення було однаково вигідно для себе та для інших.

Конкурентоспроможність та співпраця - найбільш часто використовувані варіанти

В інших ігрових дилемах є більше, ніж одна можливість вибору, в цих випадках суб'єкти зазвичай починають співпрацювати один з одним, а в наступному варіанті вони будуть робити те ж саме, що їх зробив їх партнер. Тобто, вони вірні сказати "сьогодні для вас, завтра для мене". Ну висновки досліджень показують, що найбільш поширеними варіантами є конкурентоспроможність та співпраця , існуючі відмінності між жанрами (будучи більш кооперативними, ніж вони) і культурними (жити в індивідуалістичному або колективному суспільстві).


Однак ми повинні брати до уваги й інші важливі чинники, такі як контекст, в якому виникає дилема, дуже важливим є тип відносин, який об'єднує нас з іншими зацікавленими людьми. Це не те ж саме, що ці повні незнайомі люди або що вони тримають з нами якусь зв'язок прихильності.

Рекомендації для вирішення соціальної дилеми

На закінчення Я пропоную ряд рекомендацій для вирішення соціальної дилеми перед якими ми не вміємо діяти:

  • Давайте будемо відчувати себе і зосередитись не лише на нашій користі, але й на інших.
  • Співробітництво покращує репутацію в нашій групі і, крім того, це може допомогти у створенні зв'язків любові. Давайте подумаємо, що хороші соціальні стосунки впливають на наше відчуття особистого благополуччя.
  • Спілкуватися , Іноді доцільно намагатися досягти згоди з іншими залученими людьми. Еволюція "дала нам" факультет мови, давайте використовувати його.
  • Давайте зробимо особистий відгук , мислячи про плюси і мінуси наших дій, ми можемо писати їх, якщо це необхідно, і мисленно уявити собі наслідки для інших і для нас самих.

Розсекречена історія. Моральна дилема Корюківки (Грудень 2019).


Схожі Статті