Теорія біологічної еволюції
Людина це цікаве буття, яке протягом всієї історії допитує все, що його оточує, і винайшов найрізноманітніші ідеї, щоб пояснити це.
Не дивно, що наші предки також замислювалися щодо тварин і рослин, які вони бачили навколо: чи завжди вони настільки схожі на це чи вони змінювалися з часом? І якщо були відмінності, Які механізми були використані для здійснення цих модифікацій?
Це основні невідомі, які намагалися вирішити через те, що ми сьогодні знаємо як теорію біологічної еволюції, яка лежить в основі біології та спілкується з гарною частиною сфери психології, коли мова йде про походження певних природжених тенденцій, які можуть вплинути на нашу поведінку та наш спосіб мислення. Давайте подивимося, з чого це складається.
Еволюція теорії
До XIX ст. Переважна ідея про походження виду була креаціонізмом. Згідно з цією доктриною, всемогутня організація створила кожне з існуючих живих істот, і з часом це не змінилося. Але в цей час почали з'являтися альтернативні теорії.
Найцікавіше було пропозиція Жан-Батіста Ламарка ; цей французький натураліст запропонував, щоб усі види мали волю змінювати і здатність передавати своїм нащадкам ці зміни, отримані внаслідок їх дій, механізм передачі характеристик, відомий як успадкування набутих персонажів.
Ламарк, на відміну від креаціоністів, відстоював ідею еволюції виду, але визнав, що види, що генеруються спонтанної форми і не мають спільного походження. Я не пройду довше, оскільки у вас є дуже повна стаття про Lamarckismo в цій самої посилання:
- Ви можете побачити його тут: "Теорія Ламарка та еволюція виду"
Чарльз Дарвін виходить на сцену
Великий крок був зроблений у визнанні ідеї біологічної еволюції, але теорія Ламарка мала багато тріщин. Це було не до 1895 року, коли британський натураліст Чарльз Дарвін опублікував книгу "Походження видів", в якій запропонував нову теорію еволюції (яка буде відома як дарвінізм) і механізм для цього: природний відбір , Поряд з британським натуралістом Альфредом Расселом Уоллесом, Дарвін відкрив нові ідеї на користь еволюції.
За словами Дарвіна, всі види походять з спільного походження, з якого він був різноманітний завдяки природному відбору , Цей еволюційний механізм можна узагальнити тим, що види найкраще пристосовані до середовища, яке оточує їх, відтворює та має потомство, яке, у свою чергу, більш схильні до успішного відтворення, поступаючись місцем новим поколінням. Англійська натураліст також прийняла ідею вимирання, яка була іншою стороною монети: види, менш адаптовані до навколишнього середовища, як правило, відтворюються все менше і менше, у багатьох випадках зникають.
Таким чином, спочатку з'явилися на сцені популяції живих істот з різними характеристиками, і навколишнє середовище надав тиск на нього, що зробило деякі з них більш репродуктивним успіхом, ніж інші, що поширює їх характеристики та змушує інших зникати. Те, що характеризував цей процес, був його природним характером, який не помічає впливу надприродного суб'єкта на його спрямування; Це сталося автоматично, так само, як сніжний ком робить більший вплив сили тяжіння, що застосовується з боку гори.
Неодарвінізм
Незважаючи на зняття божественності у створенні та пояснення основного механізму, за допомогою якого види змінюються і диверсифікуються з плином часу, Дарвін не знав терміну, який ми тепер знаємо як генетичну мінливість, і не знали існування генів. Тобто, він не знав, як виникає мінливість характеристик, на якій діє тиск природного відбору. Тому він ніколи повністю не відкидав ідею спадкування придбаних персонажів, запропонованих Ламарком.
На відміну від Дарвіна Уоллас ніколи не приймав цієї ідеї, і з цього суперечка з'явилася нова еволюційна теорія під назвою неодарвінізм , керована натуралістом Джорджем Джоном Романом, який, крім того, повністю відхилив ламаркійські ідеї, вважав, що єдиним еволюційним механізмом був природний відбір, те, що Дарвін ніколи не мав. Тільки до початку ХХ століття, коли закони Менделя були прийняті, показуючи, що мутації в ДНК є попередньо адаптивними, тобто спочатку виникає мутація, а потім випробовується, якщо індивіду, в якому вона була дана це краще адаптоване для середовища чи ні, що порушує ідею спадкування придбаних персонажів.
З цією суттю генетики Фішер, Халдейн і Райт дали новий поворот до дарвінізму. Вони об'єднали теорію еволюції видів через природний відбір та генетичну спадщину, запропоновану Грегором Менделем, все з математичною основою. І це народження теорії, яка в даний час прийнята науковою спільнотою, відома як синтетична теорія. Це один пропонує, що еволюція - це більш-менш поступова і безперервна зміна, пояснюється через генетичну мінливість і природний відбір.
Соціальний вплив теорії еволюції
Найбільша проблема, яку Дарвін мав, полягала в тому, щоб відмовитися від фігури руки Бога в його теорії про те, що могло б бути пояснювальний механізм біологічного різноманіття, щось небажане тоді, коли релігія та креаціонізм були гегемонічними.
Однак Теоретична спадщина Чарльза Дарвіна була надійною, і з роками появи нових скам'янілостей дала хорошу емпіричну підтримку його теорії ... який не зробив свій внесок у науку з релігійної точки зору. Навіть сьогодні середовища, тісно пов'язані з традицією та релігією, заперечують теорію еволюції або розглядають її як "просто теорію", що означає, що креаціонізм користується такими ж науковими схваленнями. Яка помилка
Еволюція - це факт
Хоча ми говоримо як теорія еволюції, це фактично факт, і є докази, щоб не сумніватися в його існуванні , Те, що обговорюється, полягає в тому, як повинна бути наукова теорія, яка пояснює еволюцію видів, в яких є докази, не ставить під сумнів саме цей процес.
Нижче ви можете знайти декілька тестів, які демонструють існування біологічної еволюції.
1. Іконсільний запис
Палеонтологія, дисципліна, що вивчає скам'янілість, показала, що геологічні явища потребують довгого часу, таких як скам'янілість. Багато скам'янілостей сильно відрізняються від сучасних видів, але в той же час вони мають певну схожість. Це звучить дивно, але на прикладі це буде легше зрозуміти.
Гліптодон був плейстоценовим ссавцем, що має вражаючу схожість з сучасним бронежилетом, але в гігантській версії: це слід з еволюційного дерева, що веде до нинішніх броненосців , Ті самі скам'янілі також є свідченням вимирання, оскільки вони показують, що в минулому існували організми, які сьогодні більше не є серед нас. Найбільш символічним прикладом є динозаври.
2. Недосконалі залишки та конструкції
Деякі живі істоти мають конструкції, які ми можемо сказати недосконалі. Наприклад, у пінгвінів і страусів є порожнисті крила та кістки, але не можуть летіти. Те ж саме стосується і китів, і змії, що мають таз і стегна, але не ходять. Це є Органи відомі як залишки, органи, які були корисні для предка, але тепер не користуються .
Це ще одне підтвердження еволюції, що, крім того, показує, що цей процес є опортуністичним, оскільки воно користується перевагами того, що знаходиться під рукою, для організації нового організму. Види життя не є результатом інтелектуального та добре спланованого дизайну, але ґрунтуються на функціональному "несхожості", який вдосконалюється (чи ні) з проходженням поколінь.
3. Гомології та аналогії
Коли ви порівнюєте анатомію між різними організмами, ми можемо знайти випадки, які ще раз є доказом еволюції , Деякі з них складаються з гомологій, в яких два або більше видів мають подібну структуру в деяких частинах їх анатомії, але вони мають виконувати різні функції, що пояснюється тим, що вони походять з одного предка. Прикладами є кінцівки тетрапод, оскільки всі вони мають подібний структурний компонент, незважаючи на те, що їх кінцівки мають різні функції (ходьба, польоти, плавання, стрибки та ін.).
Інший випадок - це аналогії, органи різних видів, які не мають аналогічної анатомії, але поділяють функцію. Яскравим прикладом є крила птахів, комах і літаючих ссавців. Вони були розроблені різними способами для досягнення тієї ж функції, як і польоти.
4. Секвенування ДНК
Нарешті, генетичний код, за деякими винятками, є універсальним, тобто кожен організм використовує те ж саме. Якщо цього не відбудеться, бактерії E.coli не зможуть виробляти людський інсулін, вводячи ген (людського походження), відповідальний за вироблення цієї речовини, як ми робимо сьогодні. Крім того, трансгеніки - це ще одне свідчення того, що генетичний матеріал усіх форм життя має однакову природу. О. докази того, що всі види мають спільне походження та докази еволюції .
Еволюційні механізми
Хоча ми говорили про природний відбір як про механізм, який використовує еволюцію для подальшого розвитку, це не єдине, що відомо. Тут ми побачимо різні типи відбору, які впливають на еволюцію .
1. Природний відбір
У теорії біологічної еволюції, народженої з Дарвіном, цей натураліст висунув ідею природного відбору зі своїх спостережень про плавання Бігла під час його подорожі через Галапагоські острови. У них він вразив його, що кожен острів має свій вигляд ендхара, але всі вони мають схожість між ними і тими, що знаходяться на сусідньому континенті, Південній Америці.
Зроблено висновок про те, що зяблики островів спочатку надходили з континенту, і що після досягнення кожного острова зазнало "адаптивного випромінювання", в даному випадку їжі, таким чином, виділяючи ряд варіантів з тієї ж групи предків; з цієї причини ці птахи мають дуже різні піки, адаптуючись до екосистеми кожного острова окремо .
Сьогодні ми можемо краще прояснити функціонування природного відбору. Навколишнє середовище не є стабільним і змінюється з плином часу. Випадки випадково виявляють мутації в їх геномі, і це змушує їх змінювати їх характеристики. Ця зміна може сприяти їх виживанню, або, навпаки, це може зробити їхнє життя складним і змусити їх помирати без нащадків.
2. Штучний вибір
Це не є належним чином еволюційний механізм, але різноманітний природний відбір , Кажуть, що це штучне, оскільки саме людина керує еволюцією для власних інтересів. Ми говоримо про практику, яка відбулася в сільському господарстві та худобах протягом тисячоліть, вибираючи та перетинаючи рослини та тварини для більшої продуктивності та продуктивності. Це також стосується домашніх тварин, таких як собаки, де шукали інші характеристики, такі як більша кількість сили чи краса.
3. Генетичний дрейф
Перш ніж говорити про цей механізм, вам слід знати аллельну концепцію. Алель складається з усіх мутаційних форм конкретного гена. Наприклад, різні гени колір очей у людини. Генетичний дрейф визначається як випадкова зміна аллельної частоти від одного покоління до іншого, тобто середовище не діє. Цей ефект найкраще видно, коли населення невелике, наприклад, інбридінг , де генетична мінливість зменшується.
Цей механізм може випадковим чином виключити або виправити характеристики, без потреби в тому, щоб середовище діяло під час вибору. І тому в невеликих популяціях простіше втратити або отримати якість випадково.
Суперечка, пов'язана з еволюцією
Як ми вже бачили, теорія еволюції, яка зараз прийнята, є синтетичною теорією (також відома як сучасний синтез), хоча існують альтернативи, що суперечать цьому, оскільки вважається, що він містить певні недоліки чи поняття, які не пояснюються або не включаються.
1. Нейтралізм
До недавнього часу вважалося, що існують лише шкідливі мутації (негативний відбір) та корисні мутації (позитивний відбір). Але японський біолог Мото Кімура зазначив, що на молекулярному рівні існує безліч мутацій, які є нейтральними, які не підлягають будь-якому відбору, і динаміка яких залежить від швидкості мутації та генетичного дрейфу, що їх виключає, створюючи баланс.
З цієї ідеї народилася ідея, протилежна запропонованій синтетичною теорією, де Вигідні мутації є загальними. Ця ідея - нейтралізм , Ця галузь пропонує, що нейтральні мутації є загальними, а корисними є меншість.
2. Неоламаркісмо
Неоламаркізм є частиною наукової спільноти, яка досі стверджує, що теорія Ламарка та його спадщина набутих героїв не можуть бути виключені. Звідти намагається примирити цю ідею з генетикою, підтверджуючи, що мутації не є випадковими, але це є наслідком "зусиль" виду адаптації до середовища. Однак його емпіричну основу не можна порівняти з теорією синтетики .
