Теорія макіавелліанского інтелекту: що це таке?

Еволюція людського мозку у порівнянні з іншими тваринами, особливо з приматами, все ще залишається загадкою при постійному дослідженні. Заохочуючи численні дебати, оскільки англійський натураліст Чарльз Дарвін піддав світові свою теорію еволюції в 1859 році.

Одним з найважливіших припущень, які намагаються пояснити цю різницю, є теорія макіавелліанского інтелекту, яка пов'язує еволюцію та розвиток мозку з рівнем соціального розвитку кожного виду.

• Пов'язана стаття: "Теорії людського інтелекту"

Яка теорія макіавелліанского інтелекту?

На відміну від інших тварин, людина зазнала нескінченно більшого розвитку головного мозку, з когнітивними та поведінковими наслідками, що це тягне за собою. Навіть у порівнянні з приматами мозок людини є значно більшим і складнішим .

Хоча ще не вдалося встановити зовсім впевнено, якою є причиною цих розбіжностей настільки жахливо з точки зору розвитку мозку, є багато теорій, які намагаються пояснити це явище, яке дало "homo sapiens" здатність розвивати набагато більше розуму комплекс

Деякі з них пропонують, що розвиток мозку є відповіддю на здатність адаптуватися до змін або змін у навколишньому середовищі. Згідно з цими гіпотезами, суб'єкти, які мають найбільшу здатність до адаптації та здатні подолати і пережити несприятливі умови навколишнього середовища, такі як екологічні чи метеорологічні умови, зуміли розповсюдити свої гени, що веде до прогресуючого розвитку мозку .

Проте існує інша теорія, яка набагато більше підтримує наукове співтовариство: теорію макіавелліанского інтелекту. Також відомий як теорія соціальних мозку, це припущення передбачає, що найважливішим фактором розвитку мозку є соціальна конкуренція.

Загалом, це означає, що ті особи, які мають більше навичок для життя в суспільстві, більш схильні до виживання. Зокрема, ці навички Макіавелліан відносяться до соціальних форм поведінки, таких як здатність брехати, зневажати та розуміти. Я маю на увазі найбільш проникливі люди з найбільш соціальними навичками вони досягли набагато більшого соціального та репродуктивного успіху.

• Може бути, вас цікавить: "Гіпотеза соціального інтелекту"

Як ця ідея була підроблена?

У дослідницькій роботі "Соціальна поведінка та еволюція приматів", опублікованій в 1953 р. Дослідниками М. Р. А. Шанс та А. П. Мід, вперше було запропоновано, що в соціальній взаємодії, розуміється як частина середовище конкурентоспроможності для досягнення статусу в рамках соціальної структури , ключ до розуміння розвитку мозку у примитів гомінідів можна знайти.

Пізніше, у 1982 році голландський дослідник, що спеціалізувався на психології, приматології та етології Френсіс де Ваал, вніс концепцію макіавелліанского інтелекту у свою роботу Політика шимпанзе, в якому він описує соціальну та політичну поведінку шимпанзе.

Проте не пізніше 1988 року теорія макіавеллійского інтелекту розвивається як така. Завдяки фону, який пов'язує поняття мозку та соціального пізнання та макіавелліанского інтелекту, психологи Ріхард В. Берн та Ендрю Уайтн, дослідники університету Сент-Ендрюс в Шотландії, складають збірник досліджень, опублікованих під назвою " Макіавелліан інтелект: соціальний досвід і еволюція інтелекту в мавпах, мавпах та людях ".

У цій роботі дослідники висувають гіпотези про макіавелліанском інтелекті, який намагається передати думку про те, що лише необхідність бути більш проникливою та проникливішою, ніж інші особи, породжує еволюційну динаміку, в якій макіавелліанское інтелект, у формі використання навичок соціального пізнання, призведе до соціальної та репродуктивної переваги .

Розвиток мозку та соціальний інтелект

Хоча на перший погляд може бути важко пов'язати рівень інтелекту або розвитку мозку з явищем соціального характеру, правда, що гіпотеза макіавелліанского інтелекту підтримується нейроанатомічними доказами .

Згідно з цією теорією, вимоги та пізнавальні вимоги, зумовлені зростанням соціальних взаємодій, що, в свою чергу, походить від поступового збільшення кількості людей у ​​суспільстві, зумовило зростання розмірів неокортексу, а також складність цього ,

З точки зору гіпотези Макіавеллі про інтелект, збільшення складності та розміру неокортексу залежить від мінливості поведінки що суб'єкт може здійснювати у взаємодії зі своїм суспільством. Ця специфікація має особливе значення, оскільки вона пояснює відмінності у розвитку неокортексу між приматами та людьми в порівнянні з іншими видами тварин.

Крім того, численні роботи та дослідження підтверджують ідею збільшення розмірів неокортексу як збільшується розмір соціальної групи , Крім того, у конкретному випадку приматів розмір мигдалини, орган, який традиційно пов'язаний з емоційними реакціями, також збільшується, оскільки збільшується розмір соціальної групи.

Це тому, що інтеграція та соціальний успіх необхідні для правильного розвитку навичок модуляції та емоційної регуляції, а отже, і подальшого збільшення розміру мигдалини.

Вивчення Гаврілет і Возе

Для перевірки цієї гіпотези дослідники з Університету Теннесі, Сполучені Штати, С. Гаврілетс та А. Вооз провели дослідження, в якому за допомогою розробки математичної моделі можна було імітувати розвиток головного мозку люди засновані на теорії макіавелліанского інтелекту.

Для цього вчені врахували гени, що відповідають за вивчення соціальних навичок , Прийшовши до висновку, що когнітивні здібності наших предків значно зросли лише у 10 000 або 20 000 поколінь - дуже короткий проміжок часу, враховуючи історію людства.

Це дослідження описує мозок і когнітивний розвиток на трьох різних етапах, що відбулися протягом всієї історії людства:

• Перший етап: створені соціальні стратегії не передавалися від індивідуума до індивідуума.
• Другий етап: відомий як фаза "пізнавального вибуху" , в ній висока точка проявилася у передачі знань та соціальних навичок. Це був момент більшого розвитку мозку.
• Третя фаза: називається фаза "насичення" , Через величезні витрати енергії, що призвело до того, що підтримка мозку все більше зростає, зростання цього зупинився, залишившись, як ми знаємо це сьогодні.

Потрібно зазначити, що самі автори повідомляють, що їх результати не обов'язково демонструють гіпотезу теорії макіавеллійского інтелекту, але що механізми або явища, що дали цей ріст, можуть збігатися з історичним часом, коли вони були припущені, що вони мали місце.