Мислення з тілом: втілене пізнання
З тих пір, як "я думаю, тому що я існую" Рене Декарта, багато дощили, і все ж його спосіб розуміння того, як людина, схоже, зацікавився історією думки. Підхід тіло - розум що Декарт допоміг реалізувати проект Age of Reason, створив дуже благодатну дуалістичну традицію, в якій брали участь як психологія, так і нейронауки. Сьогодні все ще звичайно встановлювати відмінності між мозком і тілом, принаймні, коли мова йде про пояснення пізнання та мислячого характеру людини.
Влипшення пізнання або мислення з тілом
Ось чому в деяких напрямках дослідження ми намагаємось поглянути всередину черепа на первинні причини людської поведінки, звертаючись до нейронні компоненти менше і менше в нескінченній прогресії, яка часто називається редукціонізм .
Проте до цієї мозковій концепції мислення з'явився суперник. Ідея про втілене пізнання , який можна перевести як "пізнання в тілі" або "мислення з тілом", підкреслює співіснування пізнавальної та тілесної функцій, два елементи, які зливаються і чиї відносини виходять далеко за рамки простого контейнера-схеми змісту ,
Розривання бар'єрів
Хоча дуалістична модель буде виступати за це розділення функцій між центральною виконавчою владою, відповідальною за пізнання та розташованим у мозку, і декількома способами введення та виведення даних, що надаються тілом, гіпотези, що випливають з втіленого пізнання, підкреслюють Діалектичний та динамічний характер що встановлюється між багатьма компонентами тіла (включаючи мозок тут) при запам'ятовуванні, судженнях, прийнятті рішень, міркуваннях і т. д. З цього потоку вказується, що непрактично розрізняти тіло, яке надсилає та отримує інформацію до мозку і є пасивним агентом, тоді як мозок обробляє ці дані та мозок, який є пасивним агентом, тоді як його накази простягаються через решту частини тіла і приймають ситуація, коли цей етап вже минув.
Потік втіленого пізнання (мислення з тілом) має експерименти на її користь. Наприклад, у дослідженні Єльського університету він показав наскільки застосування нераціональних критеріїв, пов'язаних з найбільш первинним сенсорним сприйняттям, може впливати на наші більш абстрактні класифікації , Експеримент почався з прохання експериментальних предметів йти до лабораторії, розташованої на четвертому поверсі. У ліфті один дослідник попросив кожного з учасників дослідження взяти чашку кави, коли вона вказала їхні імена. У деяких випадках кава була гарячою; в інших він містив лід. Одного разу в лабораторії кожному учаснику пропонувалося описати характер невідомої людини. Люди, що знаходяться у гарячій чашці, як правило, говорили про невідому людину як близьку, дружню та більш достовірну порівняно з описами групи "холодна кава", опис яких вказав на протилежні характеристики.
Існують й інші зразки щодо способів фізичного розпорядження, які теоретично стосуються лише Рецептори тіла на самому первинному рівні впливають на найбільш абстрактні когнітивні процеси , які згідно дуалістичної концепції монополізуються агентами, розташованими в корі головного мозку. Марк Йейтс вивчає, як простий акт переміщення очей створює закономірності відповіді у випадковому поєдинку чисел: рух очей вправо пов'язаний з уявленням про більшу кількість і навпаки). Менш нещодавно, наприклад, ми провели дослідження Гордона Б. Боуера про зв'язок між емоціями та пам'яттю.
За межами наукової області ми могли б говорити про те, як популярні знання пов'язують певні звички життя та диспозиції тіла з певними когнітивними стилями. Ми також можемо визнати, що ідея формування тих чи інших абстрактних категорій думки з розумних вражень цілком нагадує Девід Юм .
Матрьошка Ляльки
Дуалістична перспектива є добрим, коли справа доходить до думки, тому що він розрізняє агенти з дуже специфічними завданнями, які співпрацюють для отримання результатів. Проте будь-який зразок змінних, для яких тіло повинен бути бампером, не тільки впливає на пізнання, але й модулює його, є потенційно єретичним для цієї концепції людини.
Не тільки тому, що він показує, в якій мірі обидві сторони пов'язані, а тому, що, фактично, змушує нас переосмислювати, наскільки правильно продовжувати вірити в розрізнення між сприйнятливими та раціональними одиницями.Будь-яке пояснення поведінки людини, яке потребує апеляції до мозку, який дає розпорядження в односторонньому порядку, - виштовхнути кулі щодо принципової проблеми: Хто заказує мозок? Хто дивиться сторожів?
