yes, therapy helps!
Що таке

Що таке "дуріння" і як це впливає на наші відносини?

Лютого 29, 2024

З бумом смартфонів в середині останнього десятиліття присутність цих пристроїв у нашому житті виросла експоненціально.

Відсоток жителів нашої планети, які є користувачем мобільного телефону, становить 51% , тобто не менше 3,790 млн. чоловік. Цей відсоток користувачів смартфон вона зростає, наприклад, в Іспанії до 80% дорослого населення. Що стосується соціального використання телефону, то 42% мереж доступу, таких як Facebook, WhatsApp Twitter або Instagram, регулярно спілкуються з іншими. Зважаючи на ці дані (Фернандес, 2016), ми можемо припустити, що спосіб, яким ми пов'язані один з одним, знаходиться в процесі постійних змін.


"З їхніми постійними звуковими сигналами, дзвонами, вібраціями та свистками, телефони виглядають як примхлива дитина, яка не буде поводитися добре, поки він або вона отримає те, що вони хочуть. Бажання наших телефонів постійно бути присутнім "(Робертс і Давид (2016)

Що таке шахрайство і чому це нормалізується?

Через необхідність описати соціальне явище, яке не існувало багато років тому, австралійський словник Маккейра розробив протягом 2012 року кампанію по всьому світу, присвячену ознайомленню населення із словом фенбінг (Pathak, 2013). Поєднання слів телефон (телефон) і промивання (зневажають), цей термін відноситься до того, на соціальній зустрічі ігнорувати когось, звертаючи увагу на мобільний телефон, а не розмовляти з цією особою обличчям до обличчя .


Ця поведінка, безумовно, шкідлива в будь-якій соціальній взаємодії, стає загальною. Варот Хотпітаясунонд і Карен Дуглас (2016) нещодавно досліджували психологічні причини та наслідки цієї поведінки. Ці автори виявили, що, як можна передбачити інтуїтивно, однією з причин, які змушують нас навмисно ігнорувати людину, з якою ми перебуваємо, це пристрасть до мобільного телефону .

Вдування і пристрасть до смартфонів

Серед чинників, які передбачають залежність від мобільних телефонів, а отже, і фоббінг - це Інтернет-залежність та її надмірне використання, що тісно пов'язане з іншими нехімічними залежності, такими як азартні ігри.

Як провісник Інтернет-та смартфонів, ці дослідники у Кентському університеті виявили, що фактором, що впливає на те, є самоконтроль користувача., Низький рівень самоконтролю, більша вірогідність залежності від Інтернету, до смартфону і, отже, більша ймовірність фобінгування , Останній важливий чинник, який був виявлений, - це страх і занепокоєність у тому, що вони залишаються поза подіями, подій та бесід, що відбуваються в соціальному середовищі, що спричиняє проблему використання мобільного телефону.


Як стверджують автори, поведінка фопбінга стає нормальною і прийнятною завдяки тому, що в соціальній психології концептуалізовано як "взаємність". Незалежно від ігнорування інших людей, коли вони дивляться на мобільний телефон, інші люди навмисне або не повертають цю соціальну дію.

Незважаючи на те, що нікому не подобається ігноруватися, документи, як правило, обмінюються різними соціальними взаємодіями , будучи одним "невігласним" у деяких випадках і ігнорується в інших. Оскільки соціальне навчання є основоположним у придбанні нових форм поведінки, цей обмін, на думку дослідників, змушує нас прийняти помилковий консенсус щодо того, що цей спосіб дії є прийнятним і навіть нормальним. Автори підтвердили це висновок, що ці люди, які ігнорували більше, і тих, хто раніше ігнорувалися, бачили ці дії як щось більш соціально прийняте.

Як фальсифікація впливає на наші тісні стосунки?

Проста присутність (видимість) мобільного телефону на столі може зменшити сприйняття близькості, довіри та якості спілкування між двома людьми, цей ефект буде більш вираженим при обговоренні емоційно актуальних питань (Прзибильський та Вайнштейн, 2013).

Близько 70% учасників дослідження щодо впливу технологій на відносини (McDaniel and Coyne, 2016) заявили, що комп'ютери або смартфони якимось чином втручались в їх співіснування , Чим вище частота втручання технологій, тим більший вплив на їхнє благополуччя (менше задоволення від взаємин, життя в цілому та депресивні симптоми).

Тому така поведінка фехтування не зменшується до спорадичних зустрічей між друзями, колегами або однокласниками тощо.але це може безпосередньо впливати на структуру наших найстаріших стосунків та впливати на наше життя.

Фальсифікація в пару відносин

Джеймс Робертс і Мередіт Давид (2016), з Університету Бейлора, вирішили вивчити наслідки партнер фіббінгу о р-фаббінг, тобто переривання перегляду мобільного пристрою під час розмови, коли присутній сентиментальний партнер. Через широкомасштабну присутність цих смартфонів, як зазначалося вище, цілком ймовірно, що переривання часто трапляються у людей, які мають великий проміжок часу, такі як шлюб або будь-яка пара.

Зважаючи на потреби людини в прив'язці, ці автори висунули гіпотезу, що для належної якості відносин простої присутності подружжя недостатньо, але слід зазначити певні афективні обміни, які повинні бути взаємними. Ці обміни, оскільки прогрес у використанні та наявності смартфонів, може зменшитися. Тому Через переривання, викликані p-fbbing, потреба в прихильності та уваги може не бути виконана так само, як і без втручання певних технологій.

Конфлікти, посилені фальсифікацією

Що стосується результатів дослідження Джеймса Робертса та Мередит Давида (2016), як передбачалося, чим вище частота фоббінгу, тим більше число конфліктів, пов'язаних із використанням мобільних пристроїв .

Фальсифікація та конфлікти щодо мобільних телефонів були хорошими предикторами якості взаємовідносин, тобто коли були численні конфлікти, і пара здійснювала фальсифікацію, якість відносин значно знизилася. Крім того, якість взаємин є фактором, що впливає на якість життя, можна сказати, що переривання наших особистих відносин за допомогою мобільного телефону може негативно вплинути на наше довгострокове благополуччя. Це зниження якості життя може спричинити те, що, побічно, фібробінг створює сприятливий контекст для появу депресивних симптомів прогресивним чином.

Важливо відзначити, що у парах, які частіше перервали свої стосунки через мобільний телефон, кількість конфліктів була ще більшою в тих, в яких один із членів мав незахищений стиль прихильності , у порівнянні з безпечним стилем додавання. Люди з незахищеним стилем прив'язки, пов'язані з холодними афективними стосунками та з більшим бажанням контролювати свого партнера, тому будуть більше постраждали від знущання, спровокованого їх однолітками.

Висновки

Беручи до уваги, що в даний час відсоток розлучень щодо шлюбів становить 50% (без урахування відокремлення інших пар), емпіричні докази, надані подібними дослідженнями, повинні бути корисними для того, щоб змусити нас усвідомлювати нашу актів

Це усвідомлення не означає, що для того, щоб жити плідними відносинами, ми повинні ізолювати себе від переваг, які отримують нові технології, але правильно їх використовувати. Точно так само, як людина може підкорити свого партнера надмірним контролем над ним і запобігання, наприклад, відвідуванням зустрічей з друзями або друзями, мобільний телефон (щось інертне) може позбавити нас моментів з нашими близькими. Скориставшись нашим "потужним" фронтальним лепестком, ми повинні взяти на себе відповідальність за наші відносини і бути в змозі керувати нашим життям для досягнення найкращої якості життя. Не дуже корисно жити в онлайн-світі, якщо ми відключимось від того, що дійсно важливо.

Бібліографічні посилання:

  • Chotpitayasunondh, В., & Дуглас, К. М. (2016). Як "фенбінг" стає нормою: попередні наслідки та наслідки сноуборду через смартфон. Комп'ютери з поведінки людини, 63, 9-18.
  • Фернандес С. (2016). Іспанія, територія смартфона. [онлайн] Xatakamovil.com.
  • МакДаніел, Б. Т., Койн, С. М. (2016). "Техноференція": втручання технології в відносини та відносини для особистого та релігійного благополуччя жінок. Психологія масової культури, 5 (1), 85.
  • Патак С. (2013). McCann Melbourne складається з Word, щоб продати для друку словника. [онлайн] Adage.com.
  • Пржибильський А. К. & Вайнштейн Н. (2013). Чи можете ви зараз зв'язатися зі мною? Яким чином присутність технологій мобільного зв'язку впливає на особисту якість спілкування. Журнал соціальних та особистих відносин, 30 (3), 237-246.
  • Робертс, Дж. А., і Давид М. Е. (2016). Моє життя стало головним відволіканням від мого мобільного телефону: партнерство та відносини між романтичними партнерами. Комп'ютери з поведінки людини, 54, 134-141.

Убійство фудболки (Лютого 2024).


Схожі Статті