Який науковий метод і як він працює?
Без науки ми б не досягли нинішнього рівня розвитку. Завдяки науковому методу людство створює чудові медичні та технічні досягнення , і навіть поле психології, сторона реальності, яка здавалася занадто заплутаною та неоднозначною для аналізу, склалася до того, що дозволяє нам добре знати, що стоїть за нашими діями та думками.
Яка важливість наукового методу?
Однак Яка реальна причина, чому наука має такий престиж? Де саме її вартість? І чому необхідно використовувати науковий метод для прогресу науки?
Я постараюся пролити світло на питання, про яке йде мова, починаючи з кореня матерії: народження науки .
Витоки науки та його гносеології
Протягом шостого сторіччя в Іонії (частина давньої Греції, розташованої в сучасній Туреччині) еліканцям був представлений світ, повний таємниць. Початковою була ситуація майже повної невизначеності, але поступово, з спостереження за природою, з'являються ідеї систематичного та раціонального Всесвіту, здатні до аналізу .
Спочатку багато греків вважали, що реальність сформувалася через матерію, складену з невідомої сутності, керованої діяльністю рівних і протилежних сил, які підтримувалися в драматичній боротьбі, завжди залишаючись у вічному рівновага У той історичний момент і з цих понять виникає примітивна наука (або Прото, а не відчувають теорію) правильно грецький.
Відродження приносить зміну парадигми
Лише до XVI століття, коли прибуло Відродження в Європі, коли почався якісний стрибок науково-технічних знань, який завершився в XVIII ст. з Просвітництвом .
У цій науковій революції були відкинуті багато середньовічних забобонів, які вже були затягнуті (деякі) з античності, і було консолідовано конкретний і ефективний метод з'ясування істини: науковий метод, який Це дозволить максимально ефективно вивчити всі аспекти природи .
І чому "вчений"?
Наука та її метод не були досягнуті випадково, але виживання , Первісна людська цивілізація завжди опинилася під загрозою великих гекатомбів (війни, повені, епідемії тощо), що потребувало протоколу, який би забезпечив нам надійність у виробництві нових знань, щоб бути в змозі задовольнити ці негаразди.
Завдяки науковому методу ми могли б відмовитися від вічного паралічу, виробленого нерозумінням того, що відбувається або що може відбутися в майбутньому, тому що ми починаємо мати припущення про те, що щось є хибним або вірним ... хоча, іронічно, сумнів є частиною науковий метод і скептичний дух, який супроводжує це. За словами американського фізика Роберта Оппенгеймера:
"Вчений повинен взяти на себе право висувати будь-яке запитання, сумніватися в будь-якій претензії, виправляти помилки".Роль мозку
Але причиною наукового методу є не тільки катастрофи. Однією з причин його народження є не що інше, як наша здатність до розуму, чудо еволюції, що дозволяє нам уникати і вирішувати помилки логіки, когнітивні упередження та помилки у сприйнятті. Таким чином, ми можемо бачити логіку речей, тому що наш мозок структурований так, що дозволяє вивчати приміщення та аргументи, що прагнуть до узгодженості та узгодженості в них.
Проте, як відносно інстинктивних та емоційних тварин, що ми є, рівень когнітивних здібностей повинен бути абсолютно скептичним та раціональним (той, хто може визнати і упорядкувати ідеї та теорії, щоб чудово виявляти дефекти у них) навіть для більш культивовані та розумні люди. Тому наука частково є спільним проектом і грунтується на консенсусі багатьох експертів і фахівці, які пропонують свої різні точки зору.
Наукова процедура
З вищесказаного випливає, що наука не була зроблена чотирма геніями чи індивідуально просвітлена (навпаки, наукові знання цілком спираються на помилковість влади). Навпаки є результатом колективної співпраці: дзвінок наукове співтовариство .
Наукове знання будується на попередньому, інвестуючи десятиріччя досліджень, за якими проводяться численні експерименти (тест подвійний сліпий, наприклад), а також гіпотези та теорії.Справді, наукова процедура настільки і так колективно, що вчені часто закликають своїх колег (наукових співтовариств) переглянути можливі помилки у своїх дослідженнях (навіть якщо це означає, що їхні передбачувані відкриття заперечуються). Ця перевага полягає в тому, що чим більше вчених досліджує, тим більше шансів знайти помилки в попередніх дослідженнях та висновках. .
Займатися науковою об'єктивністю
Зрозуміло, що абсолютна об'єктивність не існує навіть у твердих науках , але це не означає, що його не можна вважати еталоном або ідеалом. Ось чому ще одна з прагматичних характеристик наукової процедури полягає у делегуванні відповідальності у дослідженні та розробці гіпотез у допоміжних вчених, які не є емоційними учасниками проекту.
Таким чином забезпечується більша об'єктивність; Сутнісна особливість всієї науки. Ці допоміжні вчені повторюють експерименти та порівнюють та аналізують отриману інформацію , оскільки будь-яке твердження або речення, яке стверджує, що має непоправну печатку наукової якості, має бути спроможним спростувати чи продемонструвати хтось поза межами проекту.
Хто-небудь повірить лікареві, який стверджує, що знайшов дар безсмертя, не давши можливість іншим перевірити, чи він правий? У певному сенсі це справа.
Роль засобів масової інформації
ЗМІ мають велике значення у науковому майбутньому , Наприклад, коли телебачення повідомляє нам, що дослідники з деяких університетів фактично виявили те, що вони хочуть висловити (можливо, не педагогічним способом), це дослідження не закінчено набагато менше, оскільки його висновки повинні підлягати повторювані перевірки, перш ніж мати хороший рівень прийняття.
На цьому етапі інші професійні колеги повинні перевірити впевненість у таких претензіях. Після вичерпного вибору і правильного арбітражу, якщо дослідження все ще буде дійсним, вважатиметься, що емпіричні докази на користь висунутої гіпотези є надійними і служать для того, щоб добре пояснити це явище.
Таким чином, людство просунуло ще один крок. Крок, який, можливо, доведеться переглянути в майбутньому, щоб продовжувати прогресувати, тому що науковий метод завжди залишається відкритим для переформулювання теорій; навпаки, буде впадати в догму.
Псевдонауки, науки, які насправді немає
На жаль, іноді ми потрапляємо в помилку у розвитку псевдонаукових гіпотез , що, як вони виховуються, не можуть бути використані за допомогою наукового методу.
А що таке псевдонауки? Псевдонауки - це віра або практика, яка представлена як наука, але не дотримується надійного наукового методу Ergo не можна перевірити. Зазвичай характеризуються неоднозначними, суперечливими та неспецифічними твердженнями, коли використання помилок і перебільшень є порядок дня.
У псевдонауках існує залежність від підтвердження, але ніколи не є доказом спростування, не кажучи вже про відсутність бажання співпрацювати з науковою спільнотою, щоб вона могла оцінити ситуацію. Словом, якщо ми вже іноді вважають пропозиції псевдонаукові, не бажаючи, уявіть, який рівень розвитку ми хотіли б, якщо б наші знання про природу були засновані тільки на цьому типі тверджень. Саме в цьому порівнянні зберігається цінність науки: у його корисності .
