Чому війна з наркотиками не справляється?

March 29, 2024

Більше 100 років доведено, що війна з наркотиками не зменшила звикання до споживання. Частково це відбувається тому, що він не підкреслює те, що робить наркоманом "стати" залежністю.

Що спричинило війну з наркотиками? Давайте це побачимо

Пов'язана стаття: "Мули: найслабша ланка в торгівлі наркотиками"

Чому війна з наркотиками не працює?

Оскільки деякі речовини заборонені, споживання продовжується, і це відбувається в ситуаціях, коли існує великий ризик. Війна з наркотиками, як видно з назви, залишає в стороні фігуру споживача як людину з пристрастю або проблема зі здоров'ям, підкреслюючи речовину як активного агента.

Насправді роль головної героїні в наркоманії втілює людина, а не сутність; людина, яка має певні риси і пріоритети, як фізичні, так і психологічні, що розвивається в сімейному та соціальному контексті, що за різних обставин сприяти, дозволяти або не обмежувати споживання речовин .

Окрім високої звикання деяких речовин, це не наркотик, який породжує залежність. Це дозволяє нам зрозуміти, чому існують також звички, які не відносяться до хімічних речовин, а до діяльності або людей, наприклад, у разі патологічних азартних ігор, настільки складними та проблематичними, як будь-яка залежність; також Там може бути залежна поведінка, пов'язана з покупками, їжею, роботою , технології, відносини тощо.

Війна з наркотиками не зменшує насильство

Війна з наркотиками не покласти край насильству, яке оточує торгівлю наркотиками , Фактично, вона продовжує виробляти насильство, смерть і вбивства. Вони, як правило, видаються силам безпеки, з огляду на те, що в результаті вчинення злочинного діяння вони вбиваються, а не затримуються відповідно. Крім того, існує висока смертність серед злочинних угруповань, які вбивають один одного, в пошуках сили та контролю над наркотичним ринком.

Яскравим прикладом того, що ця війна не принесла очікуваних наслідків, є сухий закон і, відповідно, заборона виробництва, розподілу та комерціалізації алкогольних напоїв. Як ефект, далеко не сприяючи здоров'ю або зменшуючи захворюваність та смертність, пов'язані з споживанням алкоголю, були випадки смерті, або споживання фальсифікованого алкоголю, або вбивство алкоголю. кримінальні банди, які намагаються впоратися з таємним ринком алкоголю

Наслідки заборони

Інша сторона війни з наркотиками стосується таких термінів, як криміналізація проти декриміналізації, заборона на легалізацію. Криміналізація використання речовин означає, що споживач бути понятійною як особа, яка вчиняє злочин.

У Аргентині це встановлено Законом про наркотиків № 23737, прийнятим у 1989 р. І діє на сьогодні. Гріх пом'якшує власність на особисте споживання від одного місяця до року позбавлення волі, з можливістю того, що суддя залишатиметься під час очікування, і що споживач підлягає міри цілющої або освітньої безпеки настільки, наскільки це необхідно для їх детоксикації та реабілітації. При цьому вважається, що реабілітація як додатковий компонент болю.

Проте Верховний Суд визнав, що криміналізація права власності на особисте використання є неконституційною (постанову "Арріола"), але закон ще не був змінений, і кримінальне судочинство все ще триває проти тих, хто виявляється при наявності наркотиків, хоча від зменшеної суми.

Необхідність розуміння контексту споживання

Якщо ми вважатимемо, що наркоман не є злочинцем, якщо не людина з проблемою здоров'я, ми це будемо знати в тюрмах не місце, де воно буде реабілітовано .

Хоча існують залежні люди, які вчиняють злочини, у будь-якому випадку вони повинні бути покарані за скоєний злочин, а не для самого споживання.

Це залежить від цієї концепції, що вона спрямована на декриміналізацію та декриміналізацію споживачів; думаючи штраф тільки для тих, хто продає наркотик. У будь-якому випадку важливо зазначити, що це тягне за собою те, що споживач повинен отримувати наркотики торговців людьми, що продовжує означати ризик та незаконність.

Проте, якщо дискусія обертається забороною або легалізацією речовин та ліквідацією наркоторгівців, то існує відхилення від вісі аналізу до речовин, не рахуючи особливої взаємодії споживача з речовинами, які споживати Таким чином, може виникнути питання, що породжують питання щодо споживання та симптоматики, що є необхідною умовою початку лікування.