Чому люди з меншою кількістю ресурсів більш альтруїстичні
Десятиліття тому вважалося, що люди в основному керують ресурсами з економічного розрахунку, що базується на витратах та вигодах , Згідно з цією ідеєю, все, що ми робимо по відношенню до інших людей, відповідає попередньому роздуму про те, що ми втрачаємо або що ми отримуємо, вибираючи кожен варіант.
Однак ... де альтруїзм у цій формулі? Якщо концепція людського розуму, заснована на економічних розрахунках, втратила силу, це частково тому, що багато речей, які ми робимо, коли взаємодіють один з одним, більше пов'язані з співпереживанням, почуттям ідентифікації та способом зародження співжиття, ніж з воля отримати владу і не втратити те, що маємо. Y той факт, що люди, які найменше, є найбільш альтруїстичними Це приклад цього.
- Пов'язана стаття: "Альтруїзм: розвиток просоціального самоврядування у дітей"
Альтруїзм у людей з меншими грошима
Якщо ми діяти цілком раціональним способом і слідувати економічним розрахункам (тобто, керуючись логікою чисел), слід очікувати, що найбагатші люди - це ті, хто більше бажає бути альтруїстом і відмовлятися від частини своїх речей, і що бідні люди були найбільш небажаними поділитися, враховуючи, що вони бореться за забезпечення своїх засобів існування. Проте декілька досліджень показують, що, крім теорії, в реальному світі відбувається те ж саме: людьми з меншими грошима є ті, хто дає більше іншим , і вони роблять це добровільно.
Наприклад, у дослідженні, результати якого були опубліковані в журналі за 200 рік Психологія здоров'я Було виявлено, що люди з меншою купівельною спроможністю (визначені за змінами, такими як рівень доходу, освіта та тип професії або професії) були більш готові надати гроші на благодійні причини, крім того, що схильні приймати більше відкритими і сприйнятливими для невідомих людей, які потребують допомоги.
З іншого боку, тенденція бути більш альтруїзмом людей з більш скромних соціально-економічних передумов була зареєстрована навіть у дітей дошкільного віку. Як це пояснюється? Звичайно, не звертайте увагу на раціональність, розуміючи як серію стратегій збереження того, що у вас є, і заробити більше. Давайте подивимося, з чого це потрібно.
Менше ресурсів, більше соціальних активів
На практиці, у кого є мало матеріальних ресурсів, не обмежується життям середнього класу або багатим, але набагато меншим способом: якщо спосіб життя є якісно іншим, а спосіб, у який встановлюються суспільні відносини, є одним із ці відмінності.
Бідність - це ситуація за умовчанням, в якій більшість населення проіснувала протягом століть. Багатство, або здатність жити без великих економічних проблем, є винятком, а не нормою. Отже, Великі громади людей в той же час бачили в бідності , і через покоління вони зробили щось про це: асоціювати, створювати сусідні мережі та захист, які можуть охопити людей з інших спільнот.
Оскільки відсутні звички, які в довгостроковій перспективі не змінюють ідеї, громади людей з обмеженими ресурсами усвідомлюють ідею про те, що індивідуалізм є чимось шкідливим, що створює проблеми перед загрозою крайньої бідності, тому необхідно прийняти менталітет колективіст. Отже, звичка допомагати іншим стає чимось відмінним способом у будь-якому контексті, в якому хтось потребує допомоги. Це культурна тенденція та ідентифікація серед рівних, необхідна логіка для груп людей без ресурсів, щоб бути стабільними та стабільними .
З іншого боку, люди середнього та вищого класу, що живуть у містах, мають мало причин для створення складних соціальних зв'язків солідарності, так що допомога розглядається як особисте рішення, щось не пов'язане з функціонуванням громади.
- Може бути, вас цікавить: "Апопофобія (відмова бідних): причини цього явища"
Доцільно не міфологізувати
Цей тип психологічних явищ може змусити нас думати, що люди з гіркого походження живуть більш автентичним, чесним або навіть щасливим життям: врешті-решт, частіше буде поводитися так, як ми визначаємо етично правильним. Однак варто пам'ятати про це бідність має дуже негативний вплив на всі сфери життя : здоров'я, освіта та здатність до виховання дітей.
