Інтерфейхевіоризм Кантора: 4 принципи цієї теорії

Якоб Роберт Кантор (1888-1984) був творцем інтербехевіоризму, психологічної та наукової моделі, яка співіснувала з радикальним скінеровским біхевізмом і була сильним впливом натуралістичної філософії.

У цій статті ми проаналізуємо чотири основні принципи інтербухеорієнізма Кантора і його ставлення до моделі Скіннера.

• Пов'язана стаття: "10 типів біхевіоризму: історія, теорії та відмінності"

Основні принципи інтербехевіоризму

Кантор створив термін "інтербехевіоризм", можливо, щоб диференціювати його положення з класичної моделі поведінкової психології, гегемонічної в його час і дуже популярної сьогодні: схема "Е-Р" (Стимул-Відповідь).

Модель Кантора визначає a психологічне поле, схематизоване як K = (is, or, f e-r, s, hi, ed, md) , де "K" - це певний поведінковий сегмент. Кожне з інших скорочень відноситься до однієї з таких змінних:

• Стимулюючі події (і): все, що контактує з певним тілом.
• Змінні організму (о): біологічні реакції на зовнішню стимуляцію.
• Функція стимулюючої відповіді (f e-r) : система розроблена історично, що визначає взаємодію між стимулами та відповідями.
• Ситуаційні чинники: будь-яка змінна, як органічна, так і зовнішня, що впливає на аналізовану взаємодію.
• Міжкондукційна історія (привіт): відноситься до поведінкових сегментів, які раніше мали місце, і які впливають на поточну ситуацію.
• Диспозиційні події (ed): сума ситуаційних факторів і поведінкову історію, тобто всі події, що впливають на взаємодію.
• Засоби контакту (md): обставини, які дозволяють проводити сегмент поведінки.

Інтербехевіоризм розглядається не тільки як психологічна теорія, а філософська пропозиція загального характеру, застосовується як до психології, так і до інших наук, зокрема до поведінки. У цьому сенсі Мур (1984) підкреслює чотири основні принципи, що характеризують поведінкову психологію Кантора .

1. Натуралізм

Філософія натураліста захищає, що всі явища пояснюються природознавством і що існує чітка взаємозалежність між фізичними та не спостережуваними подіями. Отже, ця філософія відкидає дуалізм між організмом і розумом, який він вважає проявом біологічного субстрату тіла при взаємодії з певним середовищем.

Тому, аналізуючи будь-який факт, важливо враховувати просторово-часовий контекст, в якому воно відбувається, оскільки спроба вивчити ізольовану подію є редукціоністським і не має сенсу. Кантор попереджав це тенденція психології до менталізму перешкоджає її розвитку як науці і вона повинна бути засуджена в будь-якій її формі.

2. Науковий плюралізм

За словами Кантора, немає науки, яка перевершує решту, але знання, придбані різними дисциплінами, повинні бути інтегрованими, і необхідно, щоб деякі спростували підходи інших, щоб наука могла просунутися. Для цього дослідники не повинні шукати макро-теорії, а просто продовжувати дослідження та робити пропозиції.

3. Багатоядовість

Інтербехевіоризм відкидає традиційні гіпотези та моделі причинності, які намагаються пояснити появу певних фактів через прості лінійні співвідношення. За словами Кантора причинно-наслідковий зв'язок слід розуміти як складний процес що об'єднує декілька факторів в даній феноменологічній сфері.

Він також підкреслив імовірнісний характер науки; У жодному випадку не знайдено сумнівів, але можна створити пояснювальні моделі, максимально наближені до основних чинників, з яких неможливо отримати всю інформацію.

4. Психологія як взаємодія організму та подразників

Кантор зазначив, що об'єктом вивчення психології має бути внутрішня поведінка, тобто двонаправлена ​​взаємодія між подразниками та відповідями організму. Ця взаємодія є більш складною, ніж у таких галузях, як фізика, оскільки в психології розробка моделей поведінки внаслідок накопичення досвіду дуже актуальна.

• Може бути, вас цікавить: "10 основних психологічних теорій"

Зв'язок з радикальним біхевіоризмом

Міжоднорідна психологія Кантора та радикальний біхевіоризм Берруса Фредеріка Скіннера виникла приблизно в той же час. Відносини між обома дисциплінами на піку можуть бути описані як двозначні, оскільки як схожість, так і відмінності між між біхевіоризм і радикальним біхевіоризмом Вони очевидні.

Дві моделі аналізують поведінку, не використовуючи незацікавлені медіаційні змінні, такі як думки, емоції чи очікування. Таким чином, вони зосереджують увагу на вивченні випадкових та причинних зв'язків між поведінкою та його детермінантами навколишнього середовища, уникаючи використання гіпотетичних конструкцій.

Відповідно до Морріса (1984), відмінності між між біхевіоризмом та радикальним біхевіоризмом, по суті, є предметом акценту або деталізації; Наприклад, Кантор не погодився з думкою Скіннера, що поведінка слід розуміти як відповідь, але він замислювався як взаємодія між різними факторами.

Шенфельд (1969) стверджував, що обмежений вплив Кантора можна пояснити тим, що його вклад в основному носив теоретичний характер , оскільки його головний талант полягав у аналізі та критиці нинішніх підходів та намагався надихнути інших слідувати новим напрямком у галузі психології та в цілому в науці.

• Ви можете бути зацікавлені: "Функціональний контекстуалізм Стівена С. Хейса"

Бібліографічні посилання:

• Мур, Дж. (1984). Концептуальні вклади інтербуховної психології Кантора. Аналітик з поведінки, 7 (2): 183-187.

• Морріс, Е. К. (1984). Міжбейвовалістська психологія та радикальний біхевіоризм: деякі подібності та відмінності. Аналітик з поведінки, 7 (2): 197-204.

• Шенфельд, У. Н. (1969). Дж. Р. Кантор Цільова психологія граматики та психології та логіки: ретроспективна оцінка. Журнал експериментального аналізу поведінки, 12: 329-347.