Пошук даних в Інтернеті змушує нас вважати, що ми розумніші, згідно з дослідженням
Пошукові системи в Інтернеті та енциклопедичні веб-сторінки є потужним інструментом, коли мова йде про пошук усіх видів інформації за лічені секунди. Проте наше ставлення до кібер-світу не тільки одностороння. На нас також впливає використання Інтернету, навіть якщо ми цього не усвідомлюємо. Наприклад, недавня стаття, опублікована в Журнал експериментальної психології пропонує це простий факт використання мережі для доступу до інформації може змусити нас вважати себе більш розумними, ніж ми насправді .
Дослідники Метью Фішер, Маріел К. Годду та Франк Кейл з Єльського університету вважають, що просто сприймаючи, що ми можемо швидко отримувати доступ до величезної кількості інформації за допомогою електронних пристроїв, ми стаємо більш схильними до переоцінити наш рівень знань , Ця гіпотеза підтверджується одним з його останніх досліджень, в яких він експериментував з людьми, які активно шукали дані в Інтернеті та інших, які не мали цієї можливості.
Різні варіанти експерименту показують, як простий факт здійснення пошуку в Інтернеті достатній для того, щоб учасники значно переоцінили свою здатність зберігати та використовувати інформацію без консультування з мережею.
Питання та ваги
Дослідження Фішера та його команди почалися з першого етапу, в якому було запропоновано серію питань добровольцям. Проте деяким з цих людей не дозволялося використовувати будь-яке зовнішнє джерело інформації, тоді як інші мали шукати відповідь в Інтернеті за кожним питанням. Після того, як цей етап закінчився, волонтери отримали нові запитання, пов'язані з теми, які не мали нічого спільного з тим, про що вони раніше запитували. Учасники мали оцінити шкалу від 1 до 7 ступеня, до якої вони думали, що вони здатні пояснити питання, пов'язані з темою кожного з поставлених питань.
Результати, отримані з статистичного аналізу, показали, як люди, які проконсультувалися з Інтернетом вони були набагато більш оптимістичними, коли справа дійшла до того, щоб забити себе запропонувати пояснення на теми, що розглядаються у питаннях.
Проте, щоб доповнити отримані результати, дослідники вирішили створити більш повний варіант експерименту, в якому, перш ніж мати можливість шукати відповідь на питання з або без допомоги Інтернету, всім учасникам довелося оцінювати їх сприйняття рівня знань з шкалою від 1 до 7, так само, як вони повинні були б зробити на останній фазі експерименту.
Таким чином можна було це підтвердити у двох експериментальних групах (люди, які будуть користуватись Інтернетом, і ті, хто цього не зробив), не було суттєвих відмінностей у способі сприйняття свого рівня знань , Це було після фази, коли деякі люди шукали інформацію в мережі, коли ці розбіжності виникли.
Більше експериментів у цьому відношенні
В іншому варіанті експерименту дослідники зосереджували увагу на тому, щоб члени обох груп бачили точно таку ж інформацію, щоб побачити, як люди впливають на простий факт активного пошуку в Інтернеті, незалежно від того, що вони роблять. цебто
Для цього деяким людям було надано інструкції про те, як шукати конкретну інформацію про це питання на конкретному веб-сайті, де ці дані були знайдені, а решта людей прямо показали документи з відповіддю, не даючи їм можливість шукати це самі по собі. Люди, які мають можливість шукати інформацію в Інтернеті, продовжували демонструвати чітку схильність вважати себе більш розумними, судячи з самозапису, на шкалах від 1 до 7.
Тест, який піддавали добровольцям, мав кілька варіантів, щоб максимально ефективно контролювати змінні, які можуть заразити результати. Наприклад, в різних експериментах використовувались різні пошукові системи. І, в альтернативній версії тесту, оцінка самого рівня знань була замінена заключним етапом, в якому волонтери повинні були спостерігати кілька зображень сканування мозку і прийняти рішення який із цих картин більше схожий на власний мозок , Відповідно до інших результатів, люди, які шукали в Інтернеті, мали тенденцію вибирати зображення, в яких мозок демонстрував більшу активність.
Те, що змусило учасників переоцінити свої знання, не було тим фактом, що вони знайшли відповідь на проблему в Інтернеті, але простий факт того, що він міг шукати інформацію в мережі.Дослідники зрозуміли це, побачивши, як ті люди, котрі повинні були знайти відповідь, неможливо знайти в Інтернеті, як правило, переоцінювали себе так само, як ті, хто знайшов те, що шукали.
Вартість оплати
Ці результати, здається, говорять про а Мефістоплеанський договір між нами та Інтернетом. Пошукові системи пропонують нам віртуальну можливість знати все, чи є у нас електронний пристрій неподалік, але водночас це може зробити нас більш сліпими до наших обмежень, щоб знайти відповіді для себе, без допомоги нічого чи когось. У певному сенсі це повертає нас до ефекту Dunning-Kruger. Можливо, він благословив нас у здатності вірити, що речі простіші, ніж вони дійсно є, і навіть можливо, що це дуже корисно в переважній більшості випадків. Проте це може стати проблемою, коли у нас є такий потужний ресурс, що й Інтернет.
Зручно не заблудитися і принести жертви на вівтар Росії Бог, Бог наша здатність судити про наші здібності. Зрештою, мережа мереж досить велика, щоб ускладнити пошук точки, на якій закінчуються наші нейрони, і волокно-оптичні кабелі починаються.
Бібліографічні посилання
- Фішер, М., Годду, М. К. і Кейл, Ф. С. (2015). Пошук роз'яснень: як Інтернет наповнює оцінку внутрішніх знань. Журнал експериментальної психології: генерал, проконсультуйтеся в Інтернеті за адресою //www.apa.org/pubs/journals/releases/xge-0000 ...
