Теорія паноптику Мішеля Фуко
Потужність та контроль та управління ними є елементами, постійно присутніми в суспільстві та в установах.
Управління поведінкою громадянства та діями відповідно до деяких правил співіснування, більш-менш узгоджених і прийнятих суспільством в цілому, здійснюється різними агентами протягом усього нашого життя. Цей моніторинг та контроль будуть проаналізовані в Паноптична теорія Мішеля Фуко .
- Пов'язана стаття: "Biopower: теорія, яку розвивав Мішель Фуко"
Розуміння терміна: що таке паноптик?
Хоча теорія panopticon стала популярною завдяки Мішелю Фуко, паноптична концепція була розроблена Джеремі Бентамом як механізм, застосовний для контролю за в'язнів поведінки в тюрмах.
Сам паноптик є формою архітектурної структури, призначеної для в'язниць і в'язниць , Вказана структура передбачала кругове розташування осередків навколо центральної точки, без зв'язку між ними і можливість бути засудженим, спостережуваним ззовні. У центрі будівлі буде стояти сторожовий вежа, де одна людина зможе візуалізувати всі клітини, зможучи контролювати поведінку всіх ув'язнених.
Проте ці люди, однак, ніколи не могли бути в курсі, чи їх спостерігали чи ні, враховуючи, що вежа була побудована таким чином, що ззовні вона була сприйнята як непрозора, не знаючи, де це було, чи який сторож був. Таким чином, ув'язнений можна було спостерігати на кожному моменті, маючи контроль над своєю поведінкою, щоб не бути покараним.
- Це може вас зацікавити: "13 типів в'язниць (і їх психічні наслідки для в'язнів)"
Теорія паноптику Мішеля Фуко
Ідея panopticon була б підібрана Мішелем Фуко, який побачить в сучасному суспільстві відображення цієї системи. Для цього автора проходження часу примусило нас зануритися в дисциплінарне суспільство , який контролює поведінку своїх членів шляхом накладання нагляду. Таким чином, влада прагне діяти шляхом нагляду, контролю та корекції поведінки громадянства.
Паноптизм заснований, згідно з теорією panoptic Мішеля Фуко, про можливість нав'язувати поведінку для всього населення на основі ідеї, що ми спостерігаємо. Вона намагається узагальнити типову поведінку в межах діапазону, який вважається нормальним, караючим відхиленням або преміаном доброї поведінки.
Самоорганізація та самоцензура
Ця соціальна модель робить людину саморегульованою своєю поведінкою , що перешкоджає координації та злиттю з групою, з тим щоб підтримувати поведінку в межах, встановлених правильним шляхом. Формування та дію розбіжних груп з встановленим порядком важко.
Використання механізмів, заснованих на тому ж принципі паноптикона, дозволяє, що влада не повинна здійснюватися і проявлятися безперервно, оскільки, хоча в давнину існувала людина, яка здійснювала владу і спостерігала за тим, як він підкорявся, тепер будь-яка особа або Навіть об'єкт може бути представником цієї влади.
Той факт, що спостереження є невидимим, тобто спостерігається люди не можуть визначити, чи вони спостерігаються чи ні, робить індивідуальну поведінку контрольованою, навіть якщо її не контролюють. Предмет у можливому спостереженні намагатиметься дотримуватися введених норм, щоб не бути санкціонованими.
Фуко каже, що паноптикон виражає дуже добре тип домену, що виникає в сучасному віці : Механізми спостереження вводяться в органи, вони є частиною насильства, який виражається через очікування та значення, передані пробілами та установами.
Паноптик в суспільстві
Теорія паноптикона Мішеля Фуко - структура типу "паноптик", в якій деякі агенти мають повноваження контролювати та санкціонувати поведінку решти, без того, щоб вони не могли визначити, чи вони контролюються чи не контролюються, не обмежується тільки середовищем в'язниці. в якому Бентам уявляв це.
Насправді на думку Фуко, у всіх існуючих установах в тій чи іншій мірі такий тип організації , Хоча це не обов'язково проводити фізично, і навіть без реального контролю в будь-який час, факт знання або віри в те, що ми контролюємо та оцінюємо, змінить нашу поведінку в різних середовищах.
Наприклад, теорія panopticon Мішеля Фуко застосовується у світі компанії, де працівники контролюють свою поведінку, перш ніж знати, що їхні керівники можуть візуалізувати свої дії. Цей контроль підвищує продуктивність та зменшує дисперсію.Те ж саме відбувається в школі, коли студенти самостійно стежать за поведінкою, коли вони відчувають себе під наглядом вчителів і навіть з вчителями, коли вважають, що вони контролюються керівними органами. Ідея полягає в тому, щоб зробити область дифузною в динаміці влади та суспільних відносин.
Для Фуко все в даний час пов'язане через пильність, від участі в різних установах до нашого повсякденного життя. Навіть у таких сферах, як стать, видимі контрольні механізми сучасного суспільства, шукаючи контроль над нашими дисками через нормалізацію сексуальності , Це посилилось з появою інформаційних технологій, в яких камери та системи спостереження були впроваджені та вдосконалені, щоб контролювати поведінку інших людей.
Деякі аспекти пов'язані з психологією
Як структура, розроблена Бентамом, так і теорія паноптіка Мішеля Фуко мають важливе наслідок на психологічному рівні: поява самоконтролю суб'єктів у зв'язку з наявністю спостереження .
Цей факт відповідає операційному кондиціонуванню, згідно з яким викиди або гальмування поведінки будуть визначатися наслідками зазначеної дії. Таким чином, факт моніторингу передбачає, залежно від випадку, очікування можливого підкріплення або покарання, якщо ми будемо виконувати певну поведінку. Це призведе до реалізації відповідей, спрямованих на виконання поведінки, яка спричиняє позитивні наслідки або уникає введення покарання, одночасно уникаючи будь-якої поведінки, яка передбачає негативні наслідки.
Хоча це може підвищити продуктивність праці та поведінку в певних сферах, такий постійний моніторинг часто може призвести до народження стресових реакцій і навіть епізодів тривоги у людей, які в кінцевому підсумку надмірно пригнічуються, таким чином, вони є надмірним контролем, що сприяє ригідності поведінки і психічний дискомфорт.
Крім того, накладання сили створить високий рівень реактивності у багатьох інших людей с, викликаючи поведінку проти тих, які спочатку мали намір домогтися.
Такий контроль можна також проводити позитивно. Факт моніторингу може заохотити суб'єктів робити поведінкові зміни, які в кінцевому підсумку можуть стати адаптивною перевагою. Наприклад, це може допомогти покращити прихильність та подальші дії у лікуванні або терапії або навіть запобігти таким діям, як напад, примус та погане поводження. Проблема полягає в тому, що багато з цих модифікацій будуть просто поверхневими та стають очевидними для громадськості, а не провокують зміни в поглядах або відбуваються в приватній сфері. Зміна поведінки в основному обумовлена можливими наслідками, а не переконанням у необхідності змін.
Бібліографічні посилання:
- Фуко, М. (1975). Surveiller et punir. Éditions Gallimard: Париж
