Кримінальна небезпека: ключі та концепції для її оцінки
На цей раз не дивно, що термін "небезпека" часто звучить в кінохроніках, радіо та інших засобах масової інформації, особливо коли вони говорять про проблеми, пов'язані з кримінальними справами.
"Кримінально небезпечні", "в'язниця з половиною небезпеки" та інші поняття та терміни є прикладами того, як ми чуємо цю термінологію з дня на день, до того моменту, коли ми вважаємо, що знайомі з ним. Незважаючи на це, ця концепція залишається однією з найбільш неправильно зрозумілих у кримінології, оскільки вона часто плутається з іншими, такими як агресія та насильство.
Крім того, нові форми злочинності, що виникають з новими часами, зобов'язують нас зробити огляд та поглиблений огляд. У цій статті ми пропонуємо концептуалізувати поняття небезпеки, вказати його характеристики та пояснити його важливість .
Кримінальна небезпека: знати історію концепції
Ідея небезпеки зовсім не нова, однак поняття про кримінальна небезпека Це відносно сучасно.
Його найяскравіший поштовх відходить до тез німецького автора Фейєрбаха, термін якого стане частиною Баварського кримінального кодексу у 1800 році і визначив його як якість людини, яка припускає, що він буде порушувати право.
Визначення та сучасні підходи
Найбільш сучасне визначення небезпеки було введено в кримінологію до Рафаель Гаруфало з його страхом призначити постійне та активне збочення правопорушника та обсяг очікуваного зла, який повинен побоюватися того самого злочинця.
Поняття, хоча суперечливе з тих пір, було швидко прийнято до 1892 року Міжнародний союз кримінального права, з офіційно визнаних видатних майстрів цієї галузі права, як фон Ліст і Принс.
Єдине визначення з кримінології
Небезпека, з латиниці перикуліт, відноситься до ризику, до неминучої непередбаченості деякого зла що є ситуацією, справою або перешкодою, що збільшує можливість певного пошкодження або пошкодження.
Небезпекаколи ми застосовуємо це до людини, це є якість пошкоджень, які можуть спричинити це, у відповідь на фактори, які спонукають його зробити цей збиток , The Королівська академія мови приймає цей термін з посиланням на особу як на той, хто може заподіяти шкоду або вчинити злочинні дії.
Щоб зробити це поняття більш чітким, розглянемо інші визначення, надані різними авторами, які вивчають право та кримінологію. Рокко визначає це як силу, ставлення, придатність, здатність людини бути причиною шкідливих або небезпечних дій. Петрочеллі визначає його як сукупність суб'єктивних та об'єктивних умов, під чиєю імпульсом, ймовірно, що особа вчиняє соціально небезпечну або шкідливу подію. Енциклопедія "Квілет" говорить, що небезпека - це сукупність суб'єктивних умов, що дозволяють прогнозувати схильність особи до вчинення злочинів.
Як ви бачите, Загальними елементами визначень є потенціал та намір бути схильними до злочину , Оскільки існує чітка різниця між агресією та насильством, небезпека відрізняється від попередніх двох, оскільки обидва терміни допомагають нам спробувати діагностувати останню.
Компоненти небезпеки
Студенти злочинної поведінки погоджуються, що небезпека має дві суттєві складові: кримінальна спроможність та соціальна адаптація .
Перше поняття - кримінальна спроможність, відноситься до внутрішньої кримінальної напруженості, кримінальної влади, яка здатна надавати себе кримінальній особистості в кримінальній сфері. Зі свого боку, соціальна адаптація це придатність правопорушника для суспільного життя, тобто можливість адаптації діяльності злочинця до середовища, в якому він вставлений.
З цих компонентів ми можемо визнати чотири форми небезпечної держави .
- Дуже сильна кримінальна спроможність і дуже висока адаптивність Ось найбільш серйозні прояви антисоціальної поведінки, такі як злочини білого коміра, політико-фінансові злочини, організована злочинність, організовані психопати тощо.
- Дуже висока кримінальна спроможність та невизначена пристосованість : менш суворий, але з дуже шкідливим криміногенним потенціалом. Їх неправильне ставлення змушує їх легко привертати до них увагу. Професійні і спеціалізовані злочинці, соціальні вибули, серед інших, знаходяться в цій категорії.
- Низька кримінальна спроможність та слабка адаптація : вони складають правопорушників, які зазвичай наповнюють в'язниці. Серед них психічні недоліки, характер злочинців та аналогічні типології.
- Слабка кримінальна спроможність та висока адаптивність : легкі форми злочинності. Його небезпека низька або гостра (небезпека може бути хронічною або гострою в увазі до тривалості, ми про це поговоримо пізніше). Тут ми визнаємо випадкових і пристрасних злочинців
Елементи, що становлять небезпеку
Ми будемо цитувати та пояснювати нижче найважливіші характеристики небезпеки .
- Елементи : визнані два елементи небезпеки. Перший, відомий як небезпечний стан, - це ситуація, коли людина збирається вчинити злочин. Наскільки це можливо, це зручність часу та місця, яке дає або надає перевагу суб'єкту, щоб дати крок до акту.
- Форми : психіатри, психологи та кримінологи виділяють два види небезпеки, будучи першим хронічним (або постійним), що зазвичай виникає у випадках психопатії та інших правопорушників, важко адаптуватися; а друга - про гостру небезпеку, яка є досить епізодичною і може бути навіть виснаженим у самому випадку. Незважаючи на це, при збереженні криміногенних обставин гостра небезпека може бути хронічною.
Оцінити небезпеку, міждисциплінарну роботу
Клінічна кримінологія намагається пояснити злочин з точки виходу злочинця, його особистості, особистої історії та різних факторів, які відіграють певну роль у його поведінці. Його мета - сформулювати діагноз, прогноз та лікування щодо суб'єкта, який здійснює антисоціальну поведінку .
Посилаючись на Вольфганг і Ферракуті, клінічна кримінологія складається з інтегрованого та спільного застосування кримінологічних знань та методів діагностики в окремих випадках та для діагностично-терапевтичних цілей. Таким чином, з точки зору функцій клінічної кримінології вони виділяються
А) Синтезувати різні дослідження, проведені на антисоціальному предметі і інтегрувати їх для правильного кримінологічного синтезу, який дозволяє виділяти діагноз, прогноз та лікування
Б) Відкрийте криміногенез і кримінодинаміка злочинця
C) Оприлюднення думок та експертних висновків кримінологічний
D) Пропонуйте, якщо це можливо, який вид покарання це зручніше
E) Зробити кримінологічну профілактику і вирішувати кримінологічні потреби предмету
F) Оцініть рівень небезпеки
Наук і професіоналів, які оцінюють небезпеку злочинців
Хоча клінічний кримінолог є фактором, відповідальним за кількісну оцінку рівня небезпеки, це завдання неможливе без правильного застосування різноманітних дисциплін, які забезпечують об'єктивні інструменти з цього питання антисоціальними.
Кримінологічний синтез повинен виходити з щонайменше з семи наук, які разом дозволяють зробити надійний діагноз, і разом вони доповнюють один одного в поясненні антисоціальної поведінки. Такими науками є: антропологія, медицина, психологія, соціологія, віктимологія та пеліологія. До них можна додати інші, які дозволяють видати інші об'єктивні критерії на предмет, такі як: соціальна робота, педагогіка тощо.
Практичний приклад для розуміння ролі кожного професіонала
Для прикладу міждисциплінарної роботи ми могли б показати наступний випадок : у нас є суб'єкт, котрий звинувачують у крадіжці, педагог підкреслює, що важливим криміногенним фактором є сам рівень самої освіти, який виявляється дефіцитним, що вказує на те, що ця складність впливає на їхню незначну кількість робочих місць, а в пограбуванні - найпростіший спосіб заробити життя Зі свого боку, доктор пояснює, що недоїдання відіграє важливу роль у поганому розвитку його мозку протягом перших років життя, що частково пояснить низький рівень інтелекту, що підкріплює ідею його низького рівня навчання; У свою чергу, психолог пояснює, що обидва ці умови протягом багатьох років підкреслювали рівень незахищеності та почуття неповноцінності, що перешкоджало йому шукати чесний спосіб життя через страх відмовитися.
Таким чином, криміногенез злочинця відокремлений, це питання, що, у свою чергу, дозволяє нам більш надійно оцінити рівень їх небезпеки.
Оцінка та кількісна оцінка кримінальної небезпеки
Оцінка небезпеки є якісною та кількісною , Перший виявляється в ретельному та об'єктивному вивченні криміногенних факторів антисоціального суб'єкта, як ендогенного (наприклад, його характеру та біотипу, органічного розташування, психопатології тощо), так і екзогенного (соціальне середовище, умови навколишнього середовища, культури, освітнього рівня тощо) ,
У цьому сенсі також дуже важливо встановити, чи небезпека розглянутого суб'єкта є абсолютною, тобто якщо їх антисоціальна поведінка розвивається під впливом будь-яких криміногенних подразників або якщо ми говоримо про відносну небезпеку, в якій особа це відбувається лише з вчиненням після впливу певних факторів і в особливих обставинах.
З іншого боку Кількісна оцінка стосується вартості, кількості та розміру факторів, які дозволяють передбачати, серед іншого, ймовірність рецидиву та ефективність лікування в тюрмі. , Зазвичай він класифікується як мінімальний, середній та максимальний, але різні автори обробляють декілька масштабів на основі попередньо встановлених елементів, корелюють якісну небезпеку, намагаючись вказати на найбільшу кількість можливих криміногенних факторів, що існують у даному предметі. З таких досліджень наведемо приклади пізніше.
Криміногенний поріг
Це породжує ряд проблем, пов'язаних з тим, що різні студенти поведінки людей називають криміногенним порогом, також відомим як кримінальний бар'єр, який визначається як здатність суб'єкта реагувати на певну кількість криміногенного стимулу.
Це індивідуальна особливість, Таким чином, чим нижче криміногенний поріг суб'єкта, тим менше кримінального стимулу буде потрібно, щоб зробити крок до акту (так само, як люди з низьким порогом для болю потребують невеликого подразника для його виробництва). При порівнянні досліджень з особистості слід додавати попередні критерії за попередні злочини особистості, а також дотримуватися відмінності в дії між одним діянням та іншим, оскільки небезпека, як правило, зростає пропорційно складності злочину.
Ваги для оцінки небезпеки
Для Шиєд (німецький автор) Рівень небезпеки може бути кількісно визначений за шкалою, що складається з 15 факторів і де кожен з них додає негативну точку і які, в свою чергу, пов'язані з ймовірністю рецидиву. Серед факторів, що включають цей автор, психопатії, спадкові захворювання, регулярність роботи, судочинство тощо.
Інші інструменти підтримки, які включені для оцінки небезпеки, включають HCR-20 (протокол для оцінки ризику будь-якого типу насильства), LSI-R (який розраховує ймовірність рецидиву), SVR-20 (спеціально розроблений для розрахунку ймовірності рецидиву статевих агресорів) та ін.
Яким є використання знання небезпеки злочинця?
З клінічної точки зору встановлення рівня небезпеки злочинця має кілька цілей, серед яких ми підкреслюємо наступне:
1. Визначте, яка кримінологічна дія буде , Якщо це буде профілактичним або тільки специфічним лікуванням, якщо вам потрібна повна реінтеграційна робота, або вам просто потрібно звертати увагу на конкретні криміногенні чинники, що призводять до злочинної поведінки, тобто дозволяє зробити індивідуалізоване лікування у в'язниці.
2. Допоможіть визначити судді, яка кримінальна реакція , якщо це є гідним покарання у вигляді позбавлення волі або запобіжного заходу. Якщо вам потрібна тюремна терапія у віці від п'яти до двадцяти.
3. Вкажіть, яка ваша ймовірність рецидиву допоможе встановити правильний діагноз і прогноз і, отже, його ймовірність реінтеграції в суспільство.
4. Виправте, яка пенітенціарна установа найбільш зручна для лікування і якщо він заслуговує бути в тюремному центрі або у в'язниці низької, середньої або високої небезпеки.
5. Дайте уявлення про шкоду, яка може бути завдана проти інших.
Роздуми про дійсність поняття небезпеки
Через величезну складність людської особистості, незважаючи на різні предмети та способи, запропоновані для кількісної оцінки небезпеки, немає 100% об'єктивних параметрів, що дозволяють встановити надійний діагноз у цьому аспекті.
Крім того, серед найбільш виражених критичних зауважень проти цього терміна є ідея, що вона є стигматизацією та упередженою. Деякі юристи та психологи критикують поняття небезпеки, оскільки обмежує вивчення злочинців.
Якщо ми ретельно відтворюємо, в'язниця практично марна: вона дорожча, вона тримає кривдників вільними, помножує свої пороки, це ще одне покарання, ізоляція призводить до відхилень, що варіюються від неврозів до психозів і сприяє розбещенню.
На жаль, В даний час переважна більшість урядів все-таки вибирають покарати за намір вчинити злочин та міркування, які використовуються для вчинення злочинних дій. , проте пропорційність злочину та небезпека, пов'язана з її здійсненням, не вивчені глибоко. Однак країни, які затверджують модель індивідуалізованої реінтеграції, засновані на криміногенних потребах суб'єкта, які враховують рівень небезпеки суб'єкта, і які застосовують якісні та не кількісні покарання, отримують кращі результати, а їх показники рецидиву є нижчими.
Бібліографічні посилання:
- Родрігес Манзанера, Л. (2003). Кримінологія (18 ед.). Мексика: Порруа
- Мендоза Бейвіде, Ада Патриція. Психіатрія для кримінологів та кримінології для психіатрів. Мексика: Trillas (Рейм, 2012)
- Перес, Луїс Карлос: Кримінальне право. Ред. Богота, 1981.
- Ландехо, Карлос Марія. Соціальна небезпека та кримінальна небезпека .. У. де Валенсія. 1974 р
