Ні, психічні розлади не є прикметниками
Психологія та психіатрія часто критикуються за скорочення людей на етикетках. Тобто, до спробуйте пояснити, що робить нас унікальними, розумом і своєю особистістю, через номери, статистичні тенденції та категорії відносно жорсткий.
Звичайно, якщо ми звернемося до минулого, то легко побачити наслідки того, що може бути недоліком емпатії та гуманного поводження в психіатрії та в науковому дослідженні поведінки: примусові лоботомії, скупчення в психіатричних центрах, які навряд чи можуть бути називається це ...
Проте ні в психології, ні в медицині не потрібно вводити в оману людину зі своїми хворобами або психічними проблемами, щоб працювати в цих сферах. Ні психічні розлади не є прикметниками ні функція психології, ні медицини не перевести нашу сутність через діагноз.
Використання етикетки в психології
Потрібно прояснити щось - використання чітко визначених категорій (або максимально розмежованих) у психології, таких як психопатія чи інтелект, це не щось погане саме по собі .
Психологія намагається пояснити частину дійсності науково і, для цього, треба використовувати конкретні поняття , що може бути зрозумілим всій спільноті вчених у цій галузі знань незалежно від їхнього культурного контексту.
Іншими словами, в науці необхідно як можна більше уникнути від неоднозначних визначень; ти повинен говорити правильно. Депресія не може бути визначена як "стан психічної негативності, в якому передається життєвий песимізм", але щоб зрозуміти, з чого вона складається, необхідно вивчити ряд дуже специфічних симптомів і заснований науковим консенсусом .
Тобто, психологія працює з концепцій, які говорять нам про характеристики того, як ми думаємо, відчуваємо і діємо з погляду зовнішнього спостерігача, який порівнює різні справи між собою і робить висновки про те, як людина думає, відчуває і діє. група осіб. Завдання психології полягає не в визначенні того, що існує лише в людині , але той, хто відкриває логіку, яка дозволяє пояснити ментальні та поведінкові механізми безлічі.
Це означає, що психолог не розглядає людину так, як ніби вона була цілком і абсолютно унікальна, а скоріше працює з принципами та загальними уявленнями про людський розум і поведінку, які вони знають. Фактично, якщо ні, то його робота могла б зробити кожен, хто відрізняє особливу чутливість, коли мова йде про те, що "людська душа торкається іншої людської душі".
Психологія - це не метафізика
Проблема виникає тоді, коли самі пацієнти або самі психологи та психіатри вважають, що наукові категорії, що використовуються в психології та психіатрії вони є прямими відображеннями ідентичності людей , Тобто, коли імена психічних розладів, ознак особистості або симптоми стають синонімами сутності людей (як би там не було).
Справа в тому, щоб погодитись, що прагматизм буде працювати, починаючи від чітко визначених і визначених концепцій, а інший - припустити, що вся наша психічна життя підсумовується в діагностичній картині або в результаті тесту на особистість. Цей останній варіант не тільки не є частиною нормального функціонування психології, а й передбачає перебільшення.
Помилка в тому, що іноді ви приймаєте думку, що це завдання психології захопити особистість і сутність людей, розкажіть нам, хто ми є .
Однак, наскільки етимологія терміна "психологія" є те, що вона є, мета цієї наукової та інтервенційної сфери набагато скромніше, ніж виявлення суті кожного; це завдання зарезервовано для метафізиків.
Психологія є корисною, коли справа доходить до конкретних рішень матеріальних потреб: покращити об'єктивні умови життя людей, забезпечити моделі, здатні краще передбачати, як діяти колектив тощо.
Саме тому ідея психічних розладів та психічних розладів, на відміну від прикметників, вони існують лише тому, що вони корисні в рамках скоординованих зусиль - психічного здоров'я та поведінкової науки, і більше нічого. Вони є поняттями, які мають сенс у клінічній галузі та у певних галузях науки реагувати на конкретні проблеми.
У психічному здоров'ї немає сутності
Крім того, варто пам'ятати, що в психології майже всі психічні процеси розуміються як частина циклу, який об'єднує людину з їх середовищем: ми діємо відповідно до того, що відбувається в нашому організмі, але Те, що відбувається всередині нашого організму, також залежить від того, що відбувається навколо нас .
Навіть з наукової точки зору психічний розлад не може бути зрозумілим як те, що починається і закінчується у собі, начебто він є частиною чогось властивого власному істоті. Кожна людина підтримує зв'язок у реальному часі з їх середовищем і не може існувати (ні живим, ні мертвим), крім цього.
Ця думка, до речі, буде не тільки добре враховуватись при розгляді діагностичних понять, але також і при мисленні в термінах, які використовуються як прикметники поза психічним здоров'ям.
Розлади як етикетки
Прохання фахівця з психічного здоров'я зафіксувати суть пацієнта за допомогою діагнозу - це як просити садівника виразити рожеву троянду шляхом обрізки.
Наукові категорії як такі, що служать для пояснення того, які психічні розлади вони мають сенс лише як частина зусиль, спрямованих на вирішення конкретних потреб , визначені та засновані на матеріалі, і не мають його як етикетки, які можуть бути використані для підсумовування всієї складності особистості окремої людини. Це не їхня функція.
