6 відмінностей між капіталізмом і соціалізмом
Частково, те, що сталося в глобальному масштабі протягом останніх століть, пов'язано з боротьбою капіталізму з соціалізмом. Спосіб, яким ці дві економічні, політичні та ідеологічні системи пов'язані один з одним, є одним з головних двигунів історії, оскільки це спричинило військові кризи, створило політичні та соціальні ініціативи та змінило наш спосіб мислення.
У цій статті ми побачимо, які основні відмінності між соціалізмом і капіталізмом і які ідеї, на яких вони ґрунтуються.
- Пов'язана стаття: "Існують чотири типи ідеології та цінності, які вони захищають"
Відмінності між капіталізмом і соціалізмом
Майте на увазі, що сьогодні там немає місць, де існує чистий капіталізм і чистий соціалізм , але, через їх опозицію, те, що відбувається в одному, завжди призводить до того, що інше змінюється.
Сказавши це, давайте подивимося, як вони відрізняються.
1. Роль, надана державі
У капіталізмі держава бачиться насамперед як суб'єкт, який відповідає за запобігання тим самим мешканцям порушення основних прав своїх співгромадян, фізично атакуючи, крадіжуючи та знищуючи елементи своєї власності. Крім того, держава може поставити більш-менш акцент на перерозподіл .
У соціалізмі, з іншого боку, держава розглядається як механізм, за допомогою якого один соціальний клас нав'язує свої інтереси з іншого. З цієї причини доброзичливі меншини можуть захистити себе від спроб колекціонування ресурсів.
Отже, однією з головних цілей соціалізму є змусити державу повністю зникнути , Звичайно, в цьому аспекті комуністи та анархісти відрізняються: колишні вважають, що цей процес має відбуватися протягом багатьох років, тоді як останні вірять у можливість скасувати його протягом декількох годин.
2. Критика приватної власності або відсутність її
Приватна власність є наріжним каменем капіталізму, оскільки капітал завжди є тим, що належить ряду конкретних людей, а не до всього світу. Ось чому в цій економічній та продуктивній системі Велика увага приділяється захисту приватної власності .
У соціалізмі, з іншого боку, передбачається, що приватна власність не має причин, і що колективізація ресурсів є бажаною (хоча деякі її варіанти захищають лише колективізацію засобів виробництва, а не будь-якого товару )
3. Акцент на свободу або акцент на рівності
У капіталізмі важливим є те, що кожен має можливість вибирати якнайбільше можливостей, принаймні теоретично. Отже, розуміється, що відсутність або обмеженість заборон та наявність широкого репертуару дій, що мають бути здійснені, а також придбання продуктів, дорівнює свободі.
У соціалізмі, з іншого боку, він уникає споживацтва і принцип рівності більше захищений , оскільки без цього є люди, які змушені вибирати між вузьким діапазоном та непривабливими варіантами, оскільки існує правлячий клас (що на практиці означає відсутність свободи).
- Може бути, ви зацікавлені: "10 типів цінностей: принципи, які керують нашим життям"
4. Один з них мотивований, щоб конкурувати, інший - ні
Інша велика відмінність між соціалізмом і капіталізмом полягає в тому, що в останньому люди навчаються конкурувати один з одним, враховуючи, що немає гарантованих мінімальних гарантій якості життя систематично для більшості населення.
У соціалізмі не все обертається навколо конкуренції, що не означає, що ви не працюєте (якщо ви не робите це, коли зможете, то є санкції). Це тому, що в цій системі задовольняються основні потреби.
5. Виробнича система
У капіталізмі особлива увага приділяється необхідності постійного виробництва та відкриття нових типів ринків шляхом створення товарів чи послуг. Це пояснюється тим, що через логіку своєї роботи, орієнтованої на конкурентоспроможність, завжди існують суб'єкти або люди, зацікавлені у зміні конкуренції та продажу їх клієнтам, або відкрити нову нішу на ринку з товаром або послугою, що не має нічого подібного до того, що потрібно конкурувати.
У соціалізмі, однак, немає необхідності постійно виробляти нові товари та послуги, але лише тоді, коли є чітка необхідність.
6. Орієнтовна ціль або індивідуальний інтерес
У капіталізмі переважають волі людей, а це означає, що ідея планової економіки відкидається. Це тому, що це зрозуміло, що має бути свобода ринку , що розуміється як контекст, в якому існують мінімальні можливі правила в обміні товарами та послугами.Крім того, передбачається, що вартість товару або послуги є суб'єктивною, тому всі ті, чий маркетинг є життєздатним, має підстави бути: якщо є хтось, хто його купує, це корисно.
У соціалізмі, однак, акцент робиться на колективні інтереси, тому мова йде про вирішення явищ, які впливають на весь світ, наприклад, криза збереження навколишнього середовища або сексизм. Ринок все ще існує, але це розглядається як засіб, за допомогою якого об'єктивно корисні елементи поширюються для населення.
