Індивідуум проти групи: чому люди змінюються при належності до колективу?
У момент, коли людина пов'язана з групою людей, він, як правило, вважає, що він є частиною групи, яка перевищує його, і це почуття може призвести до відчуження його етичних цінностей і керувати своїми рішеннями та діями таким чином, що я ніколи б не уявляв як незалежну людину.
Саме тому багато історичних подій змогли перевірити протягом століть.
Індивід і група: дослідження впливу колективу на предмет
Нещодавно було опубліковано дослідження, проведене Університетом Карнегі Меллона, яке поглинуло це явище соціальної психології, щоб спробувати розгадати Як люди, які мають моральні цінності, можуть вчиняти збочення? коли вони захищені або легітимізовані групою, ігноруючи їх етичні принципи.
Дослідники порівнювали функціонування людей у мозку, коли вони були без компанії і коли вони були в компанії групи людей.
Навчання виникло з натхнення, яке викликало одного з головних дослідників досвід під час футбольного матчу. Чоловік пішов на футбольний матч, одягнений в шапку однієї з команд, які боровся з матчем, але не пощастило сидіти в місті, оточеному прихильниками протиборчої команди, яка повинна була отримати незліченні образи та приниження. Дослідник, який супроводжував свого чоловіка в сусідньому містечку на полі, вважав, що, якщо вона покладе свою кепку, послідовники зможуть зменшити свої образи (або навіть припинити) з поваги до жінки.
Однак це не було. У цю мить психолог цікавився, чи може бути будь-яка неврологічна причина для цієї групи поведінка.
Коли ворожнеча йде від міжособистісного до міжгрупового
По суті, існують дві основні причини, через які люди змінюють свою поведінку, коли вони формують (або відчувають, що вони є частиною) групи. Ці причини:
В принципі, є дві основні причини, чому люди поводяться по-іншому Коли вони є частиною групи, вони:
1. Сприйняття анонімності
2. Сприйняття меншого ризику покарання за його неправомірні дії
Проте в цьому дослідженні було намір поставити запитання щодо етичний конфлікт що трапляється з людиною, коли він є частиною групи, і бачити, наскільки група могла б гальмувати вплив на окремі моральні принципи.
У експерименті учасникам було запропоновано відповісти на деякі питання, які показали а прозорливість про її етичні принципи. Таким чином, дослідники моделювали окремі індивідуальні твердження: "Я вкрав їжу від загального холодильника", або "Я завжди прошу прощення, коли я їду за когось".
Далі предмети були запрошені до участі в грі, в якій вони мали замислитися над деякими вищезгаданими фразами, і, поки вони грали, їх мозок спостерігався за допомогою сканера. Для того, щоб дискримінувати неврологічні ефекти, деякі учасники грали самотньо, а інші робили це як частину групи.
Результати
Люди, які грали без жодної компанії і тому відбивалися лише на своїх моральних судженнях, показали збільшення активності мозку в області медіальної префронтальної кори, яка є областю, де мисляться про себе. Люди повністю ототожнювалися з вираженими фразами, тому було не дивно знайти ці результати.
Менш очікуваним було те, що коли суб'єкти, які грав у групі, відобразили ці етичні твердження, їх відповідь мала незначну інтенсивність. Це говорить про те, що рівень ідентифікації речень був слабшим перед власними моральними переконаннями .
Дифузія самого себе
Учені дійшли висновку, що наші рішення про етику стають більш гнучкими, коли ми є частиною спільноти , оскільки ми відчуваємо, що група має значення, яке має тенденцію послаблювати нашу особистість та вірування. У контексті належності до групи ми стаємо анонімними суб'єктами, оскільки наші пріоритети та переконання змінюються, коли ми змінюємо ідентичність "я" на "ми".
Отже, ми прагнемо переналаштувати наші переконання та цінності на рівні групи , що виявляється навіть на рівні мозку. Ця метаморфоза може мати згубний ефект, тому що якщо ми припинимо визнати себе та ототожнювати себе з певними моральними цінностями, то ми більше схильні не відчувати відмову або зневагу перед певними діями або ставленнями, і таким чином ми стаємо доброзичливими перед підробленими, жорстокими чи збоченнями. ,
Бібліографічні посилання:
- Цикар, М. і т. Д. Al.(2014 р.) Зменшення самореференційної нейронної відповіді під час міжгрупової конкуренції передбачає шкоду конкурента. NeuroImage; 96 (1): 36-43.
