Теорія сигналу: чи є обман корисним?
Теорія сигналу або теорія сигналізації , групує сукупність досліджень у галузі еволюційної біології і пропонує, щоб вивчення сигналів, що обмінюються в процесі спілкування між особами будь-якого виду, може пояснити їх еволюційні закономірності, а також може допомогти нам диференціювати, коли випущені сигнали чесні або нечесні.
У цій статті ми побачимо, яка теорія сигналів, які чесні та нечесні сигнали в контексті еволюційної біології, а також деякі її наслідки при вивченні поведінки людей.
- Пов'язана стаття: "Чи знаєте ви, як виявити брехун? 8 типів брехні"
Теорія сигналу: чи є обман розвиватися?
Навчався в контексті біологічної та еволюційної теорії Обман або лежання можуть набувати адаптивного сенсу , Переклад з метою вивчення зв'язку тварин, обман розуміється як сильно пов'язаний з переконливою діяльністю, оскільки він полягає переважно у наданні неправдивих відомостей на користь емітента, навіть якщо це означає втрату емітенту (Redondo, 1994).
Вищенаведене вивчався біологією різних видів тварин, включаючи людей , через сигнали, які відправляють індивідів іншим та їхні наслідки.
У цьому сенсі еволюційна теорія говорить нам, що взаємодія між окремими особами того ж виду (як і між окремими особами різних видів) проходить шляхом постійного обміну різними сигналами. Особливо коли мова йде про взаємодію, яка передбачає певний конфлікт інтересів, обмінювані сигнали можуть здаватися чесними, навіть якщо вони не є.
У цьому ж сенсі теорія сигналів запропонувала, що еволюція особистості будь-якого виду важливо відзначається необхідністю випускати та отримувати сигнали все більш і більш досконалим чином, щоб це дозволяє протистояти маніпуляціям інших людей .
Чесні сигнали та нечесні сигнали: відмінності та наслідки
Для цієї теорії обмін сигналами, як чесними, так і нечесними, має еволюційний характер, оскільки при виході певного сигналу поведінка приймача модифікується на користь емітера.
Йдеться про чесні сигнали, коли поведінка відповідає наміру, що з'являється. З іншого боку, це нечесні сигнали, коли поведінка виглядає як намір, але насправді це інше, який також потенційно шкідливий для одержувача , і, безсумнівно, корисно для того, хто його видає.
За словами Редондо (1994), розвиток, еволюція та доля останніх, нечесні сигнали, можуть мати два можливі наслідки для певної динаміки. Давайте подивимося їх нижче.
1. Нечесний сигнал гасне
Відповідно до теорії сигналу, сигнали обману виділяються особами, які мають перевагу перед іншими. Насправді, це припускає, що у тваринному населенні, де є переважно чесні сигнали, і один з найбільш біологічно ефективних людей ініціює чесний сигнал, останній розшириться з швидкістю .
Але що трапляється, коли приймач вже розробив здатність виявити нечесні сигнали? У еволюційному плані особи, які отримують нечесні сигнали, генерують все більш складні методи оцінки, щоб визначити, який сигнал чесний і який не є, що поступово зменшує користь емітента обману , і, нарешті, викликає його вимирання.
З вищесказаного може статися також те, що нечесні сигнали зрештою заміняються чесними сигналами. Принаймні тимчасово, збільшуючи ймовірність того, що вони будуть використовуватися з нечесними намірами. Прикладом цього є виставки загроз, зроблених чайками , Хоча існує безліч таких експонатів, всі вони, здається, мають ту ж саму функцію, що означає, що безліч потенційно нечесних сигналів було встановлено як чесні сигнали.
2. Нечесний сигнал фіксується
Проте інший ефект може мати місце в присутності та збільшенні нечесних сигналів. Це те, що сигнал постійно фіксується у житті населення, що станеться, якщо всі чесні сигнали погасне. У цьому випадку нечесний сигнал більше не залишається нечесним сигналом, тому що за відсутності щирості обман втрачає свій сенс. Тоді, як конвенція, залишається втрачає зв'язок з початковою реакцією людини, яка її приймає .
Прикладом останнього є наступне: стадо ділиться сигналом тривоги, який попереджає про наявність хижака. Це щирий знак, який служить для захисту виду.
Однак, якщо хтось з учасників випромінює той самий сигнал, але не коли підходить хижак, але коли вони зазнають невдачі у змаганні за їжу з іншими членами свого власного виду, це принесе перевагу над їх стадом і буде що сигнал (тепер оманливий) трансформується і підтримується. Фактично, кілька видів птахів створюють помилкові сигнали тривоги, щоб відвернути інших і таким чином отримати їжу.
- Можливо, ви зацікавлені: "Що таке етологія та яка її мета вивчити?"
Принцип гандикапу
У 1975 році ізраїльський біолог Амотц Захаві запропонував, що викиди деяких чесних сигналів передбачають таку високу вартість, що лише самі біологічно домінуючі люди можуть дозволити собі їх виконувати .
У цьому сенсі існування деяких чесних сигналів гарантується за рахунок витрат, а також існування нечесних сигналів. Це, зрештою, є недоліком для менш домінуючих осіб хто хоче випустити помилкові сигнали.
Іншими словами, користь, отримана шляхом випуску нечесних сигналів, буде зарезервована лише для біологічно більш домінуючих осіб. Цей принцип відомий як принцип гандикапу (який англійською мовою можна перекласти як "недолік").
Застосування у вивченні поведінки людини
Серед іншого, теорія сигналів була використана пояснити деякі моделі взаємодії , а також ставлення, яке виявляється під час співжиття різних людей.
Наприклад, була спроба зрозуміти, оцінити і навіть передбачити достовірність різних намірів, цілей і цінностей, сформованих у взаємодії між певними групами.
Останнє, згідно з Пентлендом (2008), відбувається з вивчення їх сигнальних моделей, що буде другим каналом зв'язку , Хоча це і залишається неявним, це дозволяє пояснити, чому рішення або погляди робляться на межі найбільш основних взаємодій, наприклад, у співбесіді з роботою або в першому співіснуванні між незнайомими людьми.
Іншими словами, це послужило розвитком гіпотез про те, як ми можемо знати, коли хтось справді зацікавлений або уважний під час комунікативного процесу.
Бібліографічні посилання:
- Галузевий принцип (2018 рік). Вікіпедія "Вільна енциклопедія". Отримано 4 вересня 2018 р. Доступно за адресою: //en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
- Пентленд, С. (2008). Чесні сигнали: як вони формують наш світ. MIT Press: США.
- Редондо, Т. (1994). Зв'язок: теорія та еволюція сигналів. В: Carranza, J. (ред.). Етологія: вступ до науки про поведінку. Публікації університету Естремадури, Касереса, с. 255-297.
- Графен А. і Джонстоун Р. (1993). Чому нам потрібна теорія сигналізації ESS? Філософські угоди Королівського товариства B, 340 (1292).
