Чому люди вірять в змову?
Існує велика кількість людей (хоча статистично це меншість), які мають конспіративні вірування. Ці люди інтерпретують різні події різним чином від більшості, не приймаючи офіційну версію та шукаючи альтернативне бачення, яке може бути більш-менш життєздатним.
Деякі з цих теорій є життєздатними, інші - химерні та неправдоподібні. Чому люди вірять в змови, це те, що було досліджено неодноразово , виявляючи деякі чинники, які можуть вплинути на ймовірність вірити в них. У цій статті ми коротко згадуємо деякі з них.
- Пов'язана стаття: "10 типів вірувань і як вони говорять про те, хто ми"
Що таке теоретичні змови?
Щоб зрозуміти, чому ми віримо в теорії змови, ми повинні спочатку зрозуміти, що таке теорія змови. Вона визначає як таку будь-яку детальну теорію чи переконання, що стосується об'єднання різних людей та / або агентств, чия ланка спрямована на досягнення маніпуляцій з подіями для досягнення своїх цілей, повернення до думки більшості та часто закріплення цілі або засобів досягти цього або приховати щось, що негативно впливає на решту населення, його частину або навіть конкретну особу.
Як правило, ці теорії ґрунтуються на розробці конкретної інтерпретації деякого явища, виходячи за рамки фактів та даних, перевірені та емпірично перевірені , Зазначена подія, на якій вони ґрунтуються, може вже відбутися, може статися в майбутньому, або може вважатися такою, що відбувається в цей час.
Ми повинні мати на увазі, що ці теорії не з'являються з нізвідки: вони починаються з якихось реальних подій, які інтерпретуються альтернативним способом. У деяких випадках вони нагадують брехні різних психічних розладів, його зміст не підтверджується емпіричними доказами (хоча деякі елементи розглядаються як докази теорії), не поділяються більшістю і зазвичай фіксовані і непрозорі, щоб змінюватися, часто вважаючи, що той, хто їх заперечує, може стати частиною змови.
Часто підтримка та віра у ці теорії можуть призвести до змін та наслідків у житті суб'єкта та навіть інших людей, наприклад, уникати впливу певних подразників, навіть якщо вони можуть бути корисними (наприклад, вакцинами). Об'єкт осміяння та критики, що заважає соціальній взаємодії або навіть провокує повну ізоляцію людини (або тому, що сама людина самостійно виділяється або через соціальний відмову). Це також може перешкоджати навчанню або роботі, залежно від випадку.
Не всі теорії змов однакові. Деякі з цих теорій включають фантастичні чи науково-фантастичні елементи , тоді як інші є відносно правдоподібними і можуть виникнути в результаті тлумачення реальних подій. Насправді, хоча переважна більшість часто є помилковими або неправильним представленням реальних фактів, деякі теорії, які спочатку вважалися змовчиками чи продуктом марення, довели свою реальність, як це трапилося з Мартою Мішель з справою Уотергейта та корупцією в час Ніксона, існуванням Єврейський Голокост або проект MK Ultra.
- Пов'язана стаття: "12 найцікавіших і шокуючих видів бреда"
Фактори, пов'язані з вірою в теорію змов
Хоча багато з цих теорій дуже цікаві, Як правило, їх не вірять більшість населення , Хоча деякі захищаються більш-менш колективними та людьми, статистично говорячи, мало хто вважає їх правдивими, підтримує та захищає їх.
Можна поцікавитися, що це означає, що ці люди вважають себе однією або кількома теоріями змов, якщо існують спільні аспекти, які полегшують те, що це створюється в мало спільних теоріях, і звідси часто не існує очевидних і незаперечних доказів (що його час у багатьох з цих теорій вважається доказом його приховування). У цьому сенсі в цьому відношенні були проведені різні дослідження. Деякі з факторів, які були знайдені, пов'язані з подібними віруваннями змовні наступні.
1. Відмінності на перцептивному рівні
Деякі дослідження показують, що люди, які вірять у надприродні явища та теорії змови, вважаються нераціональними (хоча мова йде про неклінічне населення без психопатології), як правило, мають певні відмінності щодо тих, що не відносяться до сприйняття образів , Це сприйняття - це те, що змушує нас визначати події та стимули, засновані на раніше отриманій схемою або подразнику, що створює асоціації між ними.
У випадку з тими, хто створює теорію змов, вони будуть легше, ніж решта населення, виявити ілюзорні моделі, пов'язати елементи, які не обов'язково зв'язані, і вважаючи, що вони мають причинно-наслідкові зв'язки між ними. Іншими словами, вони мають більшу схильність до зв'язування подразників та елементів, які вважаються пов'язаними навіть коли його поява є випадковим , Це спостерігається в дослідженнях, в яких сприйняття візерунків було розроблено з поданням візуальних подразників, які прагнуть більше визнати передбачувані візерунки.
- Пов'язана стаття: "11 рідкісних теорій змови: таким чином ми деформуємо реальність"
2. Необхідність контролю / нетолерантності до невизначеності
Деякі люди, які вирішили вірити в ці типи теорій, відображають сильна потреба контролювати або управляти невизначеністю перед обличчям подій для тих, хто не може знайти пояснення або існуюче пояснення, не закінчує їх переконливо. Людина прагне створити структуру для світу та подій, що відбуваються в ній, і теорії змови можуть забезпечити цю потребу у відсутності пояснення, яке більше узгоджується з самими схемами.
Крім того, люди, які не мають сенсу контролювати те, на що вони живуть, частіше вірять, що це інша людина, яка керує ситуаціями.
3. Життєві події та навчання
Ще одним фактором, який слід враховувати, є наявність високого рівня стресу, конкретних подій, які ми зазнали в нашій особистої історії та навчання, яке ми зробили протягом усього життя. Наприклад, легше вірити у змову з боку уряду, якщо ми вважаємо, що це змусило нас знести, обдурити або використати його з якихось нагоди. Це було відзначено ситуації інтенсивного і постійного стресу також полегшують віру в теорію змов .
Також виховання та тип вірувань, до яких ми були піддані в дитинстві. Наприклад, якщо ми не віримо у прибульців, важко повірити, що з космосу вторгнення до нас, або якщо хтось піднісся з людьми, що захищають певну теорію, буде легше (хоча і не вирішальним), щоб ця віра вважалася вірною.
4. Потреба в розрізненні
Інший елемент, який може мотивувати віру в подібні типи теорій, - це, згідно з різними дослідженнями та дослідженнями, проведене Університетом Йоханнеса Гутенберга в Майнці, потреба у відмінності або відчутті унікальності. Важливо пам'ятати про це ця потреба не повинна бути чимось свідомим .
Дослідження в цьому відношенні були здійснені шляхом реалізації кількох шкал, які вимірювали важливість бути унікальними та різними, а також вірою у змову та чужому контролю над поведінкою та подіями, які ми живемо. Після цього суб'єкти зазнали переліку різних теорій змови, щоб вказати, чи вони вважають, що будь-яка з них була правдою. В іншому експерименті теорія такого типу була навіть створена для того, щоб спостерігати, вірили чи ні, і чи було це пов'язано з необхідністю диференціювання чи ні. Навіть після зазначення цього факту.
Результати показали, що у великому відсотку випадків люди вірили в змову або мали менталітет, який полегшив їх переконання вони мали вищий рівень потреби у відмінності та унікальності , Дані, отримані цими дослідженнями, показують, що потреба відчувати себе різноманітною та унікальною має існуючий ефект і вважається важливою у вірі в теорії змови, хоча це ефект, який відбувається на скромному рівні, який не керує або не визначає вірування сама по собі
Аналогічно було зазначено, що популярність цієї теорії сама по собі не торкнулася більшості учасників, за винятком тих, хто підписався на велику кількість їх (зменшення їх рівня переконань було більш популярним). У цих останніх випадках це буде більша потреба в увазі та почуття різного .
Бібліографічні посилання
- Імхофф, Р. & Ламберті, К. (2017). Занадто особливий, щоб бути обдуреним: Потреба в унікальності мотивує звички вірувань. Європейський журнал соціальної психології.
- Свамі, В.; Chamorro-Premuzic, T. & Furnham, A. (2009). Відповіді на питання: попереднє дослідження особистості та індивідуальних розбіжностей, що вказують на вірування конспірації 11 вересня. Прикладна когнітивна психологія, 24 (6): 749-761.
- Ван Проййен, Дж. В .; Дуглас, К.М. & De Inocencio, C. (2017). Підключення точок: Ілюзорне сприйняття візерунка передбачає віру в змову і надприродне. Європейський журнал соціальної психології.
