Антисоціальна поведінка, виявлена в психоаналізі
Коли справа доходить до розмови про глибокі та несвідомі мотиви тих, хто чинить грізні злочини, психоаналіз є наріжним каменем тих дисциплін, які присвячують важку роботу, намагаючись виявити антисоціальну та насильницьку поведінку.
Насильницьке поведінка від психоаналізу
Сьогодні ми розглянемо психоаналітичний підхід деяких найбільш значимих фігур психоаналізу з огляду на антисоціальну поведінку, спробувати привернути трохи світла до цього складного питання.
Зигмунд Фрейд
Батько психоаналізу Зигмунд Фрейд намагався вивчити злочинців, розділив його на дві категорії, головним чином:
A) Порушники за провину
У 1915 році Фрейд опублікував статтю, в якій він заявив про те, що, як це виглядає парадоксально, ці злочинці представити почуття провини до злочину , чому він приймає до висновку, що завершення його вчинку є предметом психічного полегшення, пов'язаного з необхідністю пом'якшення попередньої вини. Іншими словами, при вчиненні правопорушення суб'єкт задовольняє потребу самопоколення з несвідомого почуття провини (і, що, на його думку, походить від первинної вини в комплексі Едіп: вбивство батька, щоб залишитися з матір'ю).
Для Фрейда провина є амбівалентним проявом інстинктів життя і смерті, тому що провина виникатиме внаслідок напруженості між superego та id, які проявляються в прихованій потребі, бути покараним. Це також висвітлює, що тільки винна не виникає у свідомому полі, але часто пригнічується в несвідомому.
Б) правопорушники без почуття провини
Це тематика вони не розвинули моральних обмежень або вірять, що їхня поведінка виправдана за їхню боротьбу з суспільством (психопатичні та психопатологічні особистості) з помітним ослабленням суперогола, або з структурою Его, нездатною зберегти агресивні пориви та садистські тенденції в ідентифікації через захисні механізми.
Він також додає дві характеристики злочинця: егоцентричність і руйнівну тенденцію, але також говорить, що у всіх чоловіків є натуралізм чи агресивність через нарцисизм.
Альфред Адлер
Альфред Адлер був одним з перших студентів і першим дисидентом теорій Фрейда, творець так званої індивідуальної психології , Плазма всю свою роботу базується на трьох основних постулатах: почуття неповноцінності, імпульси могутності і почуття спільноти, Для нього почуття спільності є тими, які послаблюють почуття неповноцінності (які теж є вродженими та загальними) і контролюють імпульси влади.
Адлер підкреслює, що сильний почуття неповноцінності, прагнення до особистої переваги та недостатнє відчуття спільності завжди можна впізнати на етапі, що передує відхиленню поведінки. Крім того, антисоціальна активність, спрямована проти сусіда, набуває достроково для тих дітей, які потрапляють в помилкову думку, що всі інші можуть розглядатися як об'єкти їхньої приналежності. Їх небезпечна поведінка буде залежати від ступеня почуття громаді. За словами Адлера, правопорушник має переконання у власній перевазі, подальшому і компенсаційному наслідку його неповноцінності з раннього дитинства.
Теодор Рейк
Теодор Рейк присвятив багато своїх теорій та досліджень злочинну поведінку. Прикладом цього є його книга Психоаналіз криміналул, де Рейк підкреслює, що між психоаналітиками та криміналістами має бути спільне зусилля для з'ясування кримінальних фактів, які вказують на те, що одним з найбільш ефективних засобів для виявлення анонімного злочинця є визначення мотиву злочину.
Він зазначив, що кримінальний вчинок повинен бути виявом психічної напруги особистості, що виникає з його психічного стану, щоб скласти задоволення, обіцяне його психологічним потребам. Відповідно до психоаналітичних понять, існують механізми прогнозування злочинів: кримінальний бік від власної совісті, як він зробить це перед зовнішнім ворогом, виступаючи назовні цього внутрішнього ворога. Під таким тиском злочинне его бореться даремно, і кримінальний стає недбалим і зраджує себе певним психічним примусом, роблячи помилки, які насправді визначаються несвідомими.
Прикладом цього може бути нездатність суб'єкта залишати свої сліди, а навпаки, залишаючи підказки на місці злочину. Інший приклад, який демонструє нез'ясоване бажання самоствердитися перед правосуддям, - це повернення злочинців на місце злочину.
Олександр і Стауб
Для цих авторів кожна людина вроджена злочинець, і його адаптація до суспільства починається після перемоги над Едіповим комплексом , Отже, поки нормальна людина отримує за час затримки з метою придушення справжніх кримінальних тенденцій своїх імпульсів і сублімації їх до просуспільного сенсу, кримінальному не вдається в цій адаптації.
Він стверджує, що невротик і злочинець не змогли вирішити проблему своїх стосунків із сім'єю в соціальному сенсі. Поки невротик символізує і через істеричні симптоми, злочинник проявляє свою злочинність. Особливістю всіх невротиків та більшості злочинців є неповна інкорпорація "Суперго".
Сандор Ференцці
Сандор Ференці спостерігав за допомогою психоаналізу різних анархістських злочинців, що Едіповий комплекс ще в повній мірі розвинувся, зрозуміло, що це ще не було вирішено, і що його діяння символічно представляли собою перемішене помста проти примітивної тиранії або гнітюче його батька. Він вважає, що злочинець ніколи не може пояснити, що він вчинив, тому що він завжди буде для нього незрозумілим. Причини, які він дає за свої злочини, завжди є складними раціоналізаціями.
Для Сандора особистість складається з трьох елементів: Я інстинктивний, Я справжня і Я соціальна (подібно до другої фрейдистської темі: це, я і супергего), коли в предметі переважає інстинктивне самоврядування, Ференці каже, що він справжній злочинець; Якщо справжнє самоврядування є слабким, то злочин набуває невротичного характеру, а коли слабкість виражається, зосереджена на гіпертрофії соціального явища, є злочини в результаті почуття провини.
Карл Абрахам
Спочатку Фрейда, Карл Абрахам стверджує це Особи, які мають правопорушні характеристики, фіксуються на першому садоральному етапі : особи з агресивними рисами регулюються принципом задоволення (як ми ділилися в попередній статті, антисоціальні особистості повинні продемонструвати особливості усної агресивності в тесті людської фігури Махверу).
Він також вказав на подібність між військовими і тотемічними фестивалями, заснованими на роботах свого вчителя, оскільки вся громада збирається разом робити те, що абсолютно заборонено індивідууму. Нарешті, слід зазначити, що Авраам провів численні розслідування, щоб спробувати зрозуміти кримінальні збочення.
Мелані Кляйн
Мелані Клейн виявила, що діти з соціальними та антисоціальними тенденціями були такими, хто побоювався можливих помсту батьків як покарання. Він прийшов до висновку, що це не слабкість суперго, але переважна тяжкість цієї людини, відповідальна за характерну поведінку асоціальних та кримінальних людей , це в результаті нереальної проекції його переслідувальних страхів і фантазій на ранній садістській фазі проти його батьків.
Коли дитині вдається зв'язати нереальний і руйнівний образ, який дитина проектує своїм батькам, і процес соціальної адаптації ініційований інтроекцією цінностей та бажанням повернути прогнозовані агресивні фантазії, то більше тенденція виправляти свою провину для помилкове уявлення про батьків і зростання їхнього творчого потенціалу більше заспокоює супергего; але в тих випадках, коли сильна супер-структура переважає внаслідок сильних садизму та руйнівних тенденцій, буде сильний і переважна мука за те, що людина може відчувати примушувати знищити чи вбити. Ми бачимо, що ті самі психологічні корені особистості можуть перетворитися на параноїю або злочинності.
Жак Лакан
Без сумніву, Жак Лакан є найвизначнішою фігурою в сучасному психоаналізі , Те, що найбільше зацікавило Лакана з точки зору кримінологічних проблем, були злочину, вчинені психотичними параноїдами, де причиною їхньої поведінки є марення та галюцинації. Для Лакана виникає агресивний засіб, що вирішується в цьому злочині, оскільки стан, що служить підставою для психозу, можна сказати, несвідомий, що означає, що навмисний вміст, який перетворює його в свідомість, не може проявлятися без прихильність до соціальних вимог, інтегрованих суб'єктом, тобто без маскування складових мотивів злочину.
Об'єктивні ознаки злочину, вибір жертви, кримінальна ефективність, її розв'язання та виконання суттєво змінюються залежно від значення фундаментальної позиції. The кримінальний драйв що він задумує як основу параної, просто буде незадоволеною абстракцією, якщо вона не контролюється рядом корелятивних аномалій соціалізованих інстинктів. Вбивство іншого - це лише спроба вбити себе, саме тому, що інший буде представляти наш власний ідеал. Робота аналітика полягає в тому, щоб знайти примусовий вміст, який спричиняє психотичні помилки, які ведуть до вбивства.
Еріх Фромм
Гуманістичний психоаналітик, він пропонує, що деструкція відрізняється від садизму в тому сенсі, що перший пропонує і прагне ліквідації об'єкта, але є подібним, оскільки це є наслідком ізоляції та безсилля. Для Еріха Фромма садистська поведінка глибоко вкорінена в фіксації на анальному садістському етапі , Проведений ним аналіз вважають, що деструктивність є наслідком екзистенціальної муки.
На додаток до Фромма, пояснення деструктивності не можна знайти з точки зору тваринного чи інстинктивного спадщини (як це пропонувало, наприклад, Лоренц), але слід розуміти в термінах факторів, що відрізняють людину від інших тварин.
Бібліографічні посилання:
- Березоріо, Г. (2004). Кримінальна психологія, 9 видання. Редакція Porrúa.
- Фромм, Е. (1975). Анатомія руйнівності людини, 11 видання. Редакція XXI століття.
