Спіраль тиші: що це та які її причини?

Часто люди ми приховуємо наші думки, коли вони є меншинами і суперечливі боячись, що інші люди відкидають нас або отримують певні покарання за це. Це явище було описано Елізабет Ноель-Нейман, яка назвала його "спіраллю тиші".

У цій статті ми опишемо яка спіраль мовчання і які причини такого соціального тиску. Ми також коротко опишемо деякі найчастіші критики щодо теорії Ноель-Неймана.

• Може бути, вас цікавить: "12 найважливіших книг Нома Хомського"

Що таке спіраль мовчання?

Німецький політолог Елізабет Ноель-Нейман запропонований у його книзі Спіраль мовчання. Громадська думка: наша соціальна шкіра концепція "спіралі мовчання", яка використовується для опису тенденції, яку ми показуємо людям, щоб не публічно піддавати нашу думку, коли ми розуміємо, що це не більшість.

На думку цього автора, для думки більшості можна буде пропагувати спіраль мовчання повинен містити етичну складову , Таким чином, навряд чи існує такий тип соціального тиску навколо того, чи ананас є прийнятним інгредієнтом для піци, хоча це стосується моралі аборту або смертної кари.

Теорія спіралі мовчання спирається на ряд пов'язаних гіпотез.

• Більшість людей бояться соціальної ізоляції.
• Отже, ми спостерігаємо поведінку інших, щоб визначити, які думки та поведінка є соціально прийнятними.
• Ізоляція або соціальний відмова від непопулярних поглядів проявляється в жестах, таких як обертання обличчя або підтримка мовчання.
• Люди, як правило, приховують наші погляди, коли ми очікуємо, що ми отримаємо ці типи відповідей.
• Ті, хто висловлюють думку більшості, висловлюють їх публічно без страху.
• Спіраль мовчання спрацьовує повторюване вираження думки більшості і приховування груп меншин.
• Цей процес відбувається навколо суперечливих питань, а не тоді, коли є консенсус.
• Кількість людей, які захищають свою думку, не завжди актуальна.
• Приховування розбіжностей думок зазвичай має несвідомий характер.
• Громадська думка виконує роль соціального контролю в певний час і простір і може змінюватися в залежності від цих вимірів.
• Спіраль мовчання вирішує конфлікти, виступаючи за одне з думок що існують у цьому відношенні, виконуючи інтеграційну роль.

Причини цього явища

Ноель-Нейман підтвердив, що спіраль мовчання, в основному, пов'язаний з двома типами страху: той, який ми відчуваємо, щоб бути соціально ізольованим і побоюватися ще більш значних наслідків. Інтенсивність цих страхів може різнитися залежно від різних факторів, що впливає на ступінь стійкості, щоб показати розбіжну думку.

У першому випадку ми, як правило, боїмось бути відкинутими іншими у відповідь на вираження непопулярних точок зору. Це може бути справа студента-економіста, який симпатизував комунізму і уникає його висловлювання його професорів та колег, які переважно неоліберальні.

Проте, іноді, висловлюючи нашу думку, це може призвести до ризиків навіть більшого, ніж зменшення прийняття нашим оточенням; Наприклад, людина, яка виступає проти методів або завдань свого начальства перед своїми колегами, знаходиться під загрозою звільнення.

Спіраль мовчання утворюється, коли людина, яка має розбіжну думку, слухає інших, гаряче відстоюючи більшість поглядів, і знову підсилюється кожного разу, коли це відбувається знову. Таким чином, ми почуваємося менш вільними для вираження думки меншості, тим більшою популярністю вважається домінуюча.

ЗМІ є основним інструментом у розвитку спіралі мовчання. Це пов'язано не лише з тим, що вони збирають точку зору більшості, а й тому, що вони впливають на велику кількість людей; і оскільки вони можуть сформулювати думку більшості, вони також створюють відповідні спіралі мовчання.

Підходи Ноель-Неймана означають, що люди мають інтуїтивний потенціал для визначення того, що є домінуючою думкою навколо певної теми. Важливо пам'ятати, що правильність цих особистих гіпотез може відрізнятися залежно від людини та конкретної ситуації.

• Може бути, ви зацікавлені: "11 типів насильства (і різних видів агресії)"

Критика цієї теорії

Критики підняті до різних аспектів теорії спіралі мовчання, які ставлять під сумнів її теоретичну обґрунтованість та пояснювальні можливості.У будь-якому випадку, і незважаючи на свої недоліки, концепція, запропонована Ноелем-Нейманом, корисна для концептуалізації деяких аспектів реальності.

У цьому сенсі поняття "гучна меншість", яка може бути такою ж впливовою як більшість , Таким чином, спіраль мовчання не є незмінним і не впливає на всіх людей або груп в рівній мірі; Аналогічно, думка меншості може стати думкою більшості навіть у короткий проміжок часу.

З іншого боку інтернет-бум призвела до зниження ваги засобів масової інформації у громадській думці. Мережі значно полегшують розповсюдження думок меншин, а також даних (реальних чи хибних), які підтримують їх, і це ставить під сумнів точки зору, захищені статус-кво.

• Пов'язана стаття: "12 попереджувальних знаків фашизму за Умберто Еко"

Бібліографічні посилання:

• Ноель-Нейман, Е. (1984). Спіраль мовчання: громадська думка - наша соціальна шкіра. Чикаго: Університет Чикаго.

• Ноель-Нейман, Е. (1991). Теорія громадської думки: концепція Спіралі тиші. У Дж. А. Андерсон (ред.), «Електронний щорічник» 14, 256-287. Newbury Park, штат Каліфорнія: мудрець.