Корупційні наслідки Трансатлантичного договору (TTIP)
Амальгама скорочень з'являється, щоб описати те ж саме. І це не без підстав. Непрозорість, за якою лікується цей новий Угода про вільну торгівлю між Сполученими Штатами та Європейським Союзом , викликає відсутність консенсусу між суб'єктами масової інформації. Тим не менш, у пресі абревіатури англійською мовою були загальноприйнятими, наданими наднаціональними установами, TTIP (Трансатлантична торгівля та інвестиційне партнерство, за абревіатурою англійською мовою) [1].
Однак суп з алфавіту не закінчується TTIP. CETA (Всеохоплююча економічна та торговельна угода) та SPA (Угода про стратегічне партнерство) - комерційні та політичні угоди між країнами Союзу та Канадою. Це буде служити мостом для впровадження TTIP. 26 вересня 2014 р. Переговори між двома сторонами закінчилися до затвердження цього договору в Раді та Європейському парламенті (компетентному органі) та у відповідних парламентах держав ЄС (якщо це вимагає їх конституція).
Але, що таке TTIP?
Здається, розуміється, що цей договір загалом передбачає організувати найбільший в світі ринок вільної торгівлі, який об'єднав би понад 800 мільйонів споживачів та більше половини світового ВВП (54%), що дозволило також привернути європейських економік до 120 000 млн. Євро, а американські - на 95 000 млн. Євро (дані, розроблені Центром досліджень економічної політики) [2]. З цією економічною точкою зору європейський громадянин не буде сумніватися в його імплантації, але ... чому тоді так багато таємниці?
TTIP набагато перевершує "прості" угоди про вільну торгівлю, оскільки вона має три найважливіші цілі, щоб прояснити це. Перша полягала б у припиненні останніх митних зборів (тарифних бар'єрів), які вже дуже низькі [3]. Другий, тим часом, спрямований на "гармонізацію" нетарифних бар'єрів (норм) між залученими країнами [4]. Нарешті, він полягає в забезпеченні правових механізмів, що називається ISDS (Державне врегулювання спорів між державами-інвесторами), з тим щоб інвестори не стикалися з регуляторними або законодавчими перешкодами на ринках, на які вони планують в'їхати, і в разі їх знаходження вони зможуть уникнути їх. Іншими словами, TTIP (або також CETA) спрямований на пріоритетність інтересів великих компаній над державами , з явною втратою суверенітету, що це спричинить це. [5] + [6]
Справді, переговори були підбуджені багатьма американськими [7] та європейськими [8] лобі, але офіційно вони є посадовими особами відповідних урядів, які ставляться до неї [9]. Переговори теоретично завершаться наступного року, але їм передуватиме тривалий процес ратифікації в Раді та Європейському Парламенті, а також в країнах, які вимагають їх законодавства. Цей процес не буде легким завданням у цей період економічної, соціальної та політичної кризи в Європі (особливо на Півдні). У цьому контексті, плюс невизначеність щодо можливих наслідків TTIP, виявляється непроникність інститутів [10].
Які переваги чи недоліки будуть приносити TTIP?
Переваги або недоліки європейських чи американських суспільств у кожному конкретному випадку відрізняються залежно від ідеологічної призми, з якої ви дивитесь. Згідно з доповіддю, підготовленою банкірським лобі КЕПР для Європейської Комісії (який також підтверджує, що це економічний прогноз, і, як видно, воно неминуче не має впевненості), переваги пов'язані з економічним зростанням (збільшення на 0,5% ВВП ЄС, а 0,4% - для США), особливо в окремих секторах: зокрема автомобільний сектор (зростання експорту на 40%), металургійний сектор (+ 12%), оброблена продукція харчування (+9 %), хімічна продукція (+ 9%) ... Що стосується зайнятості, то в дослідженні, призначеному для Комісії, передбачається переведення робочих місць між секторами (щодо 7 робочих місць з кожних 1000 за 10 років) і не створює її насправді , Це важливо! Політики завжди віддають перевагу створенню робочих місць для обгрунтування угоди про вільну торгівлю (або інших інтересів сумнівної законності), коли вони фактично не дотримуються даних офіційних досліджень установ, які вони представляють.
Крім того, недоліки матеріалізуються на кількох рівнях, які не згадуються в дослідженні CEPR (аналіз занадто економічно): цей договір ризикує соціальним, економічним, охоронюваним, культурним, екологічним, політичним та навіть геополітичним ... Наприклад, вісім основних прав, запропонованих Міжнародною організацією праці (МОП), приймаються країнами-членами ЄС.Натомість лише два з них ратифіковані урядом Сполучених Штатів. Досвід угод про вільну торгівлю вказує на те, що "гармонізація" правил встановлюється на основі найменшого спільного знаменника, що призведе до втрати основних прав європейськими працівниками, розділ, спеціально згаданий CEPR. який підтверджує, насправді, необхідність дерегуляції зайнятості.
Інший приклад, який ми пропонуємо, завдяки своїй соціальній чутливості, є загрозою для навколишнього середовища. Безкоштовний біржовий ринок збільшить вантажні перевезення, а також витрати енергії та разом із цим - забруднення. З іншого боку, вільний вживання та використання певних забруднюючих технологій, таких як видобуток сланцевого газу (фраккінг), дозволяють використовувати агропромислові хімікати (вам подобається курятина, купається хлору та яловичиною з гормонами ? sic.) або відкрити двері для ГМО (хоча в Іспанії практика ГМО глибоко укорінена [11]) ... буде деякі з цих ефектів, які слід розглянути.
Щоб закінчити цю точку, ми згадаємо найгостріші: втрата демократії , Постійно, політики та громадяни твердо твердять, що ми живемо в демократії. Але демократія не є чи ні, але вона більш-менш залежить від продуктивної структури та взаємозв'язку компетентних дійових осіб у системі (де суспільство є законним суб'єктом демократії). Відсутність прозорості Європейського Союзу навколо вже недемократичного TTIP, засудженого Судом у справах Європейського Союзу (CURIA), є симптомом втрати демократичної якості, яку піддають договори. Економіка підриває політику і, безумовно, підпорядковує суспільство законам ринку.
"Анархія" ліберального (нео) ринку
Європа, яка підкоряється диктату великих транснаціональних корпорацій, призведе до трансформації виробничої системи, а отже до соціальної системи, а також до регресу суверенітету держав (час, який вони залишили після підписання передачі суверенітету в Лісабонські договори). Випуск потенціалу дій великих компаній, який посилить конкуренцію (гіперконкурентність), викликає сценарій, за якого малі виробники можуть бути суворо покарані, якщо вони не зможуть пристосуватися до цих нових обставин (адаптація до електронної пошти) комерція буде базовою), що викликає конфлікти на всіх рівнях суспільства.
Монополії, олігополії ... матимуть змогу збільшити свої можливості щодо дій проти держав , котрий буде позбавлений законних інструментів для цього (запам'ятайте арбітражні механізми держкомпанії ISDS). Структурні реформи, які існували в Іспанії надзвичайно, є основою для вільного руху. Останнє, якщо воно відбудеться, стане новим кроком на шляху економічної глобалізації, причому Сполучені Штати почнуть з певної переваги. Все це завдяки впливу своїх інтернет-гігантів: Google, Amazon, Facebook, Microsoft ... Така дерегуляція ринків також посилила б можливість кризи. По-перше, результат продуктивної спеціалізації в визначеній територіальній області, яка, як правило, буде посилюватися проти продуктивної різноманітності, чия стійкість до світських економічних криз капіталізму є більш ефективною. По-друге, держави, як посередники соціальних сил та сил роботодавців, не матимуть компетенцій, щоб уникнути падіння продуктивної системи. Втрата демократії на користь контролю за економікою є кінцевою ціною.
Примітки:
[1] //ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind ...
[2] CEPR - організація (лобі), що фінансується різними приватними банками.
[3] За даними Світової організації торгівлі, тарифні бар'єри в Європі варіюються залежно від продукції, але в середньому це становить 5,8%. Продукти, що містять більш високий тариф, - сільськогосподарські продукти в середньому 13,24%. З іншого боку, мита на продукцію промислової промисловості набагато нижча - 4,2%.
[4] Відповідно до дослідження, проведеного фондом Res Publica, 16 вересня 2013 року "гармонізація" правил буде зроблено з "нижче". Тобто будуть прийняті національні або наднаціональні правила, обмеження яких є менш "шкідливими" для потоків капіталу.
[5] Штраф майже 9000 мільйонів євро, накладене на французьку банківську групу BNP Paribas урядом Сполучених Штатів за передбачуване інвестування в країни під ембарго США (Куба, Іран та Судан), свідчить про те, що економічний закон Американець буде переважати над іншими. Парадоксально, що під час створення трансатлантичного договору, де переважають інтереси багатонаціональних корпорацій, які захищатимуть майбутні міжнародні трибунали, американський уряд може запровадити своє право (з огляду на контроль над доларом) європейським компаніям.
[6] Важливо уточнити, що основний американський інтерес є імперіалістичним і, отже, геополітичним (або геостратегічним). Причиною цього є нова позиція протекціонізму китайського уряду, особливо стосовно захисту власних високотехнологічних брендів для національного споживання. Крім того, його монетарні амбіції прагнуть трохи суперечити долару (хоча це далеко). Крім того, США прагнуть збалансувати торгівельний дефіцит останніми роками, щоб гарантувати гегемонію законодавства про промислові товари. Це спричинить адаптивну необхідність третіх держав до виробничих правил трансатлантичного договору. Хоча європейські інтереси, з іншого боку, залишаються чимось меркантилістським питанням (без будь-яких політичних амбіцій протидії американському пануванню), США прагнуть зберегти свою гегемонію за будь-яку ціну, що спричинить спробу маргіналізувати Китай і Росію. Процес нелегкий, оскільки останні шукають союзників для протистояння американській гегемонії. Найбільш яскравим прикладом є зустрічі БРИКС у Бразилії, що збігається з чемпіонатом світу; а також турне Володимира Путіна в Латинській Америці. Чудовий його згоду на реалізацію Банку спільних інвестицій між БРІКС та газопроводом, який об'єднає Китай та Росію.
[7] З них агропродовольча галузь, культурна індустрія або, більше того, галузь нових інформаційних технологій будуть найбільш зацікавленими секторами. За даними корпоративної європейської обсерваторії,
[8] Німецькі промислові групи, особливо виробники транспортних засобів, найбільше зацікавлені в цьому процесі, які бачать можливість частково перемістити свою галузь на американській території. Останній значною мірою модернізує свої промислові технології та містить більш обмежене законодавство у сфері праці.
[9] З 14 по 18 липня в Брюсселі відбувся шостий раунд переговорів між Сполученими Штатами та Європейським Союзом. З 29 по 3 жовтня в Меріленді (США) відбудеться сьомий раунд переговорів.
[10] Аналогічно, непрозорість переговорів полегшила обрання "ультраліберального" Жана-Клода Junquer замінити Жозе Мануеля Дурао Баррозу в Європейській комісії. Останні розпочали трансатлантичні переговори з США у 2013 році.
[11] //www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/
