Моногамність і невірність: чи ми змушені жити як пара?
Давайте поговоримо про одну з улюблених тем у всьому світі: невірність , Традиційно, подружнє вчинення розглядається як певна помилка проти природи, щось на зразок набору дрібних тріщин на поверхні того, що повинно бути поведінкою людини. Таким чином, поняття "позашлюбні відносини" було пов'язано з нездатністю людей заспокоїти свої імпульси та утворити сім'ю.
Взагалі, подвижки вважалися винятком, щось, що не відображає людську суть. Однак можна запитати, чи такий підхід є реалістичним. Ви коли-небудь замислювалися, чи існує якийсь механізм у нашому мозку, який веде нас до нас? моногамія ?
Швидка відповідь на це питання: ні, це не так. У загальному розумінні, що люди не моногамні однаково, що деякі тварини це те, що не викликає сумнівів. По-перше, ми повинні розрізняти сексуальна моногамія і соціальна моногамія , Сексуальна моногамія є чимось сильно визначається генами, і полягає в практичній неможливості відтворення з більш ніж одним партнером. Цей тип "вірності" - це те, що дуже далеко, і, насправді, сумнівно, що кожен може мати великий інтерес до переживання цієї форми моногамності. Наприклад, деякі види ліхтарних риб: коли вони розмножуються, чоловік фізично прикріплений до жінки, набагато більший, і він продовжує перетравлювати свого партнера, поки він повністю не поглинає його.
Невірність між соціальними моногамними
Сексуальне моногамія є дуже рідкісним явищем у природі, оскільки практично всі види, які відтворюють сексуально і доглядають за потомством з конкретним партнером, з'єднуються з іншими з мінімальними змінами, а потім продовжують присвятити себе життям у родині з звичайною парою У цих випадках ми говоримо про соціальну моногамію, тобто про поведінку, керовану обставинами, а не генетикою.
У нашому випадку те ж саме відбувається більш-менш. Найбільше ми можемо сказати, що ми - тварини, які іноді практикують соціальну моногамію, але не сексуальні. Це єдиний тип моногамності, який ми прагнемо, оскільки ми маємо можливість жити вірність як пакт щось, що досягнуто між двома людьми за власним рішенням, але не відбувається спонтанно у членів нашого виду (або, принаймні, не узагальнено).
І це те, що, хоча в деяких культурах вони хмурилися, позашлюбні стосунки відносно часто зустрічаються у нашому виді, якщо порівнювати себе з іншими тваринами: гиббонами, альбатросами, морськими козелями тощо. З цієї причини вважати їх плід винятком припускає навмисно ігнорувати велику частину реальності. Крім того, невідповідність генетичній моногамії не є винятковим збереженням чоловіків, оскільки воно часто зустрічається в обох статей.
Якщо перелюбі нас вражають, це може бути, мабуть, тому, що це порушення правил, а не тому, що немає причин. Можна обговорити, чи є бажання віросповіданням (розуміється як розбивка стосунків з парою) чи ні, але не можна заперечувати, що вони повністю вирішені в реальності: існують навіть контактні органи, які роблять вбивство додатковою цінністю у своєму житті. маркетингові кампанії
Але тоді ... як і чому життя як пара виникла в нашій еволюційній історії? Яка точка розриву між сексуальною моногамією та соціальною моногамією? Еволюційна психологія має певні гіпотези про це.
Еволюційна психологія та її жахливі, жахливі пропозиції
Загалом, коли ми починаємо вивчати картини відтворення людини, ми знаходимо велику мінливість залежно від кожної культури, але ми не бачимо сильної генетичної схильності, яка веде нас до того, щоб ми мали дітей тільки з однією людиною, як ми бачили. Проте деякі еволюційні психологи вважають, що на більш ранніх етапах нашої еволюції, як мавпи, можливо, була схильність до моногамності, що природний відбір привласнював нам свою корисність. Яким було основне використання стабільного партнера, на їхню думку?
Можливості мати багато синів і дочок, які нас виживають. Дуже нахабний аналіз, так. Згідно з цим підходом, романтична любов, яка пов'язана з відчуттям обов'язку перед парою, насправді виникає з свого незримого для наших очей егоїзму. Коротше кажучи, соціальна моногамія - це договір на основі власний інтерес і в передачі довіри до певної міри незаслужено.
Пам'ятайте, що сама по собі перемога не повинна бути недоліком з точки зору природного відбору.Наприклад, було видно, що жінки з дітьми, народженими від позашлюбних відносин, можуть мати більше репродуктивних успіхів у певних контекстах; тобто вони можуть мати більше можливостей залишити нащадки. Отже, ми не можемо навіть сказати, що невірність не є корисною з точки зору природного відбору. Але є ще одна річ, яку ми повинні враховувати, якщо ми хочемо вивчити пакт вірності: відмінності, спричинені сексом .
Мати знає, що всі зусилля, які вона може зробити для зачаття та породження нащадків, буде поєднуватися з увічненням її генів. У порівнянні з чоловіком, жінка впевнена, що жертви, які вона може зробити, щоб її молодий жив, не буде марною. Чоловіки не мають такої безпеки (у їхньому випадку є більше підстав для сумніву, чи захищає їх нащадків чи ні), але, з іншого боку, вони не стають більш вразливими протягом періоду вагітності. Саме з цієї причини, відповідно до логіки природний відбір , чоловік має меншу цінність, ніж жінка, як парочку, оскільки останній, крім запліднення, тривалий час опікується потомством. Якщо половина населення одного виду інвестує набагато більше часу та зусиль у розведенні нащадків, еволюційні психологи скажуть нам, що особи, які складають цю половину населення, стануть ресурсом, за допомогою якого інша половина людей Він буде жорстоко змагатися. Крім того, якщо витримка нащадків загрожує їх нестабільністю, чоловік може бути більш зручним завжди бути близьким для забезпечення ресурсів та забезпечення безпеки. Отже, корисним може бути емоційний стан, подібний до романтичної любові, відносно тривалий і пов'язаний з ексклюзивністю пари.
Моногамія пояснюється ревнощами та смертю дітей
Одне з найбільш неясних висновків про походження соціальної моногамії зосереджується на важливій ролі щось на кшталт заздрощів. Згідно з дослідженням, опублікованим в журналі Наука, моногамія, як правило, з'являється у популяціях ссавців, коли самки дуже далекі, і їхня щільність над територією є низькою, що ускладнює для чоловіків спостерігати їх усіх і запобігати зловмисникам їх випорожнення. Отже, якщо це правда, турбота про молодих чоловіків стане своєрідним необхідним злом.
Існує ще одне дослідження, опубліковане в Росії PNAS, в якому пропонується, що моногімія могла виникнути, щоб уникнути дитячого віку з боку чоловіків. Це могло статися так, оскільки у багатьох багатоженських ссавців загальноприйнято, що кожне домінуюче зміна чоловічої статі вбиває потомство попереднього пануючого чоловіка для того, щоб зробити жінки знову сексуально-сприйнятливими. Все це жахливо, чи не так? Якщо хочете, ви можете переосмислити моногамні звички ліхтерні. Давайте подивимося, чи таким чином ви відновитесь.
Ви, можливо, зрозуміли, що все вище сказане є болісно розумним, якщо ми думаємо про те, що людина є як тварина, яка керується певними імпульсами , У переважній більшості хребетних, нащадки вже мають можливість рухатися самостійно протягом декількох годин після народження, а деякі - повністю незалежні. Для порівняння, наші діти народжуються міопічними, нездатними координувати руки та ноги і з труднощами навіть тримають голову від землі. Вони потребують всієї уваги, і це може бути недостатньо за допомогою єдиного агентства.
Проте багато психологів і антропологів вважають, що це культурна динаміка, а не генетика, яка пояснює призначення батьківських завдань. Ось чому ми настільки непередбачувані, на їхню думку. Сьогодні є багато людей, які, незважаючи на романтичну любов і потребу зв'язатись з людиною, навіть не вважають, що мають дітей. Інші люди навіть не вірять, що така форма прихильності існує. Це може бути правдою, тому що великий мозок, створений цим процесом "спаровування", дозволив би з'явитись типу достатньо абстрактного мислення для різноманітності форм любові: любові до спільноти, любові до друзів, тощо.
Всі ці зв'язки характеризуються тим, що дозволяють створювати групи близьких людей, які можуть допомогти підняти дітей. І це те, що, хоча пара, сформована біологічними батьками, не завжди відповідальна за піднесення найменшого, майже завжди є захисним соціальним колом навколо дитини, і навіть у деяких випадках цей спосіб виховання дітей є більш вигідним, таким і як Скіннер запропонував у своєму романі Вальден Два , У таких ситуаціях любов може розглядатися як клей, який тримає разом це коло людей, які займаються розведенням і замінюють один одного. Зрештою, роль "захисних фігур", як і будь-яка інша роль, є взаємозамінними.
Матізандо
Одна з проблем еволюційної психології полягає в тому, що вона дає пояснення про поведінку людей, які більшість людей не люблять і які, крім того, недостатні самі по собі. Для цього потоку психології більша частина поведінки пояснюється як результат адаптації до навколишнього середовища (тобто переконатися, що наші гени переходять до наступного покоління). Наприклад, ми бачимо взаємозв'язок між чоловіками та жінками як гру, в якій ми прагнемо використовувати протилежну статтю, щоб, швидше за все, зберегти наші власні гени або гени, які найбільше нагадують наш. Крім того, ми повинні мати на увазі, що об'єктом вивчення цієї дисципліни є те, що не може бути випробуваним: еволюційна історія виду.
Як-небудь, еволюційна психологія дає можливі пояснення про певні закономірності поведінки, але не ідентифікує їх або повністю їх пояснює. Люди характеризуються аккультурацією, і навчання пояснює значну частину наших психологічних аспектів.
Однак, хоча еволюція не визначає нашу поведінку, вона дійсно може пояснити деякі дуже загальні тенденції, і це також може допомогти сформулювати експериментальні гіпотези у виді, до якої ми зараз належимо: Homo sapiens.
Це правда, що прихильність чи любов, яку ми відчуваємо до людей, які не є нашими дітьми, також можуть бути зрозумілі як частина a еволюційна стратегія щоб забезпечити передачу наших генів. Однак, це також можна розуміти як явище, яке виключає пояснення на основі біології. Незважаючи на це, якщо ми хочемо спуститися з цієї ідеалістичної концепції любові, зануритися в болото сильних наукових пояснень, ми повинні визнати, що немає нічого в природі або в нашій генетиці, яка, здається, йде проти випадкових невірностей , Можливо, навіть, що природна еволюція бачить ці яблучки гарними очима.
